판결

영주시 영릉구 인민법원이 가상화폐 상환 미이행으로 인한 부당이득 분쟁을 판결하였다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 영주시 영릉구 인민법원 공식 계정에서 최근 가상화폐 상환 실패로 인한 부당이득 분쟁 사건을 판결했다고 전했습니다. 2020년 1월, 양모는 위챗으로 78000원을 사모에게 송금하며, 사모가 특정 플랫폼에서 가상화폐를 구매해 투자해 주기를 희망하고, 사모에게 대리 보유를 위임했습니다. 이에 사모는 양모의 위임을 받아 가상화폐를 구매하고 대리 보유했습니다. 일정 시간이 지난 후, 양모는 투자를 철회하고자 했고, 사모는 3000개의 가상화폐를 양모의 플랫폼 "지갑 주소"로 이체하며 이후에 정산하겠다고 했습니다.2021년 4월, 양모는 사모를 법원에 고소하였고, 법원 조정 결과 두 사람은 합의 조정 계약을 체결하였으며, 사모는 양모에게 78000원을 일시불로 반환하기로 했습니다. 사모는 양모에게 57000원을 반환한 후, 나머지 채무를 반환하기를 원하지 않았으며, 이전에 양모에게 이체한 3000개의 가상화폐가 2만 여원에 해당하므로 이를 채무에서 공제해야 한다고 주장했습니다. 양모는 위의 상환 방식에 동의하지 않았고, 채무 상환이 이루어지지 않자 사모는 양모에게 가상화폐를 돌려줄 것을 요구했지만, 해당 가상화폐 플랫폼은 이미 폐쇄되어 사모는 법원에 소송을 제기하였고, 양모에게 3000개의 가상화폐와 동등한 가치의 2만 여원을 반환할 것을 요구했습니다.영릉구 인민법원은 심리 후 민법전이 민사 주체의 합법적 권익 보호와 사회 및 경제 질서 유지를 입법 목적이라고 판단했습니다. 특정 가상화폐는 법정 화폐와 동등한 법적 지위를 가지지 않으며, 법적 변제성이 없고, 시장에서 화폐로 유통될 수 없다고 보았습니다. 사모가 양모에게 3000개의 가상화폐의 현금 가치를 반환할 것을 요구하는 것은 실제로 가상화폐와 법정 화폐 간의 환전을 주장하는 것이며, 이 주장은 합법성이 없고, 양 당사자는 특정 가상화폐의 대체 금액에 대해 합의에 도달하지 못했습니다. 결국 판결은 사모의 소송 요청을 기각했습니다. 사모는 판결에 불복하여 항소하였고, 2심 법원은 원판결을 유지했습니다.

징더 법원은 가상 화폐와 관련된 피라미드 사기 사건을 판결하였으며, 사건에 관련된 금액은 약 639만 위안이다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 징더현 인민법원 공식 계정에서 징더 법원이 최근 가상 화폐와 관련된 조직 및 주도적인 다단계 판매 활동 사건을 판결했다고 전했습니다.전해진 바에 따르면, 허모(다른 사건 처리 중)는 "모비우스" 프로젝트를 개발할 준비를 하고 있었으며, 즉 MBUS(모비우스) 가상 화폐, 카드 등을 발행 및 홍보하려 했습니다. 몇몇 사람들은 가상 화폐 및 파생 프로젝트 거래에 투자한다는 명목으로 참가자들에게 MBUS 코인, NFT 카드, MSS 코인을 구매하고 보유하도록 요구하며, "사람을 끌어들이는" 방식으로 하위 인력을 적극적으로 발전시키고, 일정한 순서에 따라 조직 계층을 구성하여, 직접 또는 간접적으로 발전 인원의 수, 가상 화폐 및 카드 구매 금액, 수량 등을 보수 또는 환급 기준으로 삼아 참가자들의 재물을 총 96.43만 USDT(1USDT는 약 1달러, 인민폐로 약 639만 원에 해당) 이상을 사취했습니다.사건 발생 후, MBUS 코인 보유자의 지갑 주소 기록이 29280건으로 확인되었으며, 추천 총 계층은 48층에 달했습니다. 사건에 연루된 이모, 샹모, 황모 등 7명은 각각 2년에서 3년의 유기징역형을 선고받았으며, 집행유예와 벌금이 부과되었습니다.

세 명의 '95 후' 남성이 가상 화폐를 이용해 변칙적으로 환전하다가 법원에서 불법 경영죄로 유죄 판결을 받았다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 검찰일보 보도에 의하면, 11월 18일, 장쑤성 건호현 검찰원은 가상화폐 거래를 매개로 한 신종 범죄 사건을 처리하면서, 경찰관들을 조직해 지역 사회와 거리에서 홍보 책자를 배포하고, 가상화폐 범죄의 주요 형태를 설명하며, 가상화폐 거래의 법적 위험을 해석했다. 이 사건에서 세 명의 "95후" 청년은 가상화폐 거래를 매개로 외환 "사업"을 하여, 불과 몇 달 만에 650회 이상의 거래를 완료하고, 외환을 거의 3천만 위안으로 교환했다. 건호현 검찰원이 공소를 제기한 결과, 린모 등 세 명은 최근 법원에서 불법 경영죄로 5년에서 1년 6개월의 유기징역을 선고받고, 각자 벌금형을 부과받았다.린모는 나이지리아 국적의 인물과 함께 현지에서 자국의 법정 통화인 나이라로 바이낸스 거래소에서 테더를 구매한 후, 린모의 바이낸스 거래소 계좌로 전송했다. 린모는 테더를 국내의 가상화폐 상인에게 판매하여 인민폐로 교환한 후, 나이지리아 국적의 인물이 제공한 중국 내 은행 계좌로 송금했다. 린모는 사전에 테더의 당일 상장가에서 5% 하락한 가격으로 매입가를 정한 후, 상장가로 국내 가상화폐 상인에게 판매하여 차익을 얻었다.검사들은 린모 등 세 명이 가상화폐를 매개로, 국경 간 환전 및 결제 서비스를 제공하여 환율 차익을 얻은 것으로 판단하며, 이는 가상화폐의 특수성을 이용해 국가 외환 규제를 회피하고, 외환 관리의 효율성과 합법적인 환율의 안정성에 영향을 미치며, 정상적인 금융 시장 질서를 교란한 것으로, 법에 따라 불법 경영죄로 형사 책임을 물어야 한다고 밝혔다.

선전 전해 법원은 임금 지급 분쟁 사건에 대해 판결을 내렸으며, 가상 화폐는 임금 지급 수단으로 사용할 수 없다고 판시했다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 심천 신문망의 보도에 의하면, 심천 전해 협력구 인민 법원이 최근 가상 화폐 급여 지급과 관련된 노동 분쟁 사건에 대해 판결을 내렸습니다. 사건은 2021년 6월에 시작되었으며, 원고 주모는 수某 회사에 고급 엔지니어로 입사하여 회사와 월급 4.5만 위안에 대한 합의를 했다고 주장했습니다. 이 중 2만 위안은 은행 송금으로, 나머지 2.5만 위안은 USDT 형태로 지급하기로 했습니다. 두 달 후 회사는 "기술 불일치"를 이유로 노동 계약을 해지했지만, 약정된 가상 화폐 부분 급여는 지급하지 않았습니다.법원은 2021년 9월 중앙은행 등 10개 부처가 발표한 "가상 화폐 거래 및 투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지"에 따라 비트코인, 이더리움, USDT를 포함한 가상 화폐는 법적 지급성이 없다고 판단했습니다. 또한, 《노동법》 제50조와 《임금 지급 임시 규정》 제5조는 급여는 법정 통화로 매월 지급해야 하며, 다른 형태로 대체할 수 없다고 명시하고 있습니다.결국, 법원은 원고의 불법 해고에 대한 주장만을 인정하고, 회사에 1만 위안의 보상금을 지급하라고 판결했습니다. 이 사건은 심천시 중급 인민 법원에서 2심을 거쳐 원판결을 유지했습니다.

텍사스주 법원은 SEC의 "딜러" 정의 확대가 위법하다고 판결했으며, 이는 암호화 금융 분야에 영향을 미친다

ChainCatcher 메시지, 텍사스주 한 법원이 미국 증권 거래 위원회가 논란이 많은 규칙을 폐지하라는 명령을 내렸습니다. 이 규칙은 "딜러"(Dealer)라는 용어를 광범위하게 재정의하며, 이는 암호화폐에 집중하는 금융 회사와 전통 금융 회사 모두에 영향을 미쳤습니다.리드 오코너(Reed O'Connor) 판사는 이 규칙이 2월에 3 대 2의 투표로 통과되었으며, 미국 증권 거래 위원회의 법정 권한을 초과했다고 판단했습니다. 전통적으로, 거래자는 자신을 위해서가 아니라 타인을 위해 증권을 사고파는 실체를 의미합니다. SEC는 정의를 확대하여, 특히 미국 국채 시장에서 시장 유동성을 제공할 수 있는 모든 실체를 포함하려고 했습니다.원래 제안 초안의 각주에서는 "암호화 증권 거래에 종사하는 사람들"이 증권법을 준수하고 미국 증권 거래 위원회에 등록하며 업계 지원 자율 규제 조직에 가입해야 한다고 명시되어 있었습니다. 이에 따라 암호화 산업 참여자들은 처음에 이 규칙에 이의를 제기했습니다. 확대된 해석은 실제로 전통적인 이해에서 "거래자"와 "딜러" 간의 구분을 없앴습니다.텍사스주 블록체인 협회와 암호화 자유 연합은 4월(이 규칙이 공식적으로 발효된 달)에 증권 규제 기관에 소송을 제기하며, 이 규칙이 암호화 분야에 대한 간섭이 과도하고, 현행 규제 증권 거래자 법과 충돌한다고 주장했습니다. 이 법은 90년 동안 시행되어 왔습니다.
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축