미국 법무부

분석: 미국 법무부의 BTC 매각에 대한 우려가 과장되었으며, 시장은 흡수 능력을 갖추고 있다

ChainCatcher 메시지에 따르면, CoinDesk는 미국 법무부가 69,370개의 실크로드 비트코인(약 65억 달러)을 청산할 가능성에 대한 시장의 우려가 과장되었다고 보도했습니다. 분석가는 세 가지 주요 이유를 지적했습니다:비록 69,370개의 비트코인 수량이 방대하지만, 정부 청산 시 최적 가격 원칙을 따라야 하며, 예상대로 순차적으로 분할하여 진행할 것으로 보입니다. 동시에 시장은 이미 이러한 가능성을 예상하고 있으며, 관련 영향은 일부 소화되었습니다.시장의 수용 능력 측면에서, 2024년 9월 이후 장기 보유자(155일 이상 보유)의 보유량이 100만 개 이상의 비트코인으로 감소했으며, 현재 총 보유량은 약 1,310만 개입니다. 이처럼 대규모 매도가 발생했음에도 불구하고 비트코인 가격은 6만 달러에서 10만 달러 이상으로 상승하여 강력한 시장 수요를 보여주고 있습니다.독일 정부는 2023년 6월부터 7월 사이에 약 5만 개의 비트코인(약 35억 달러)을 매각하여 유사 규모 청산에 중요한 참고자료를 제공했습니다. 당시 시장은 독일 정부가 여전히 2.5만 개의 비트코인을 보유하고 있을 때 바닥을 찍었으며, 이는 이 규모의 매도가 시장 흐름을 주도하기에 충분하지 않음을 나타냅니다.

외신: 미국 법무부, 바이낸스에서 FTX와 관련된 1.6억 달러 암호화폐 몰수 신청

ChainCatcher 메시지, Cointelegraph는 X에서 미국 법무부가 FTX와 관련된 Binance 계좌에서 1.6억 달러의 암호화폐 몰수를 신청했다고 보도했습니다. 이 자금은 Sam Bankman-Fried가 연루된 뇌물 사건과 관련이 있다고 합니다.Finance feeds의 보도에 따르면, 법원 문서에는 Bankman-Fried가 2021년 11월 16일에 한 개인 지갑으로 4000만 달러의 Tether를 송금하여 중국 관료에게 뇌물을 제공했다고 합니다. 계좌가 해동된 후, 다시 "수천만" 암호화폐로 뇌물금을 지급했습니다.검찰은 2023년 12월 해당 계좌의 가치는 860만 달러였으며, 이후 암호화폐 가격이 상승하고 현재 해당 계좌는 약 1850만 달러를 보유하고 있다고 주장했습니다. 이 계좌와 그와 연결된 다섯 개의 지갑은 "거의 매일" 비트코인과 스테이블코인을 입금하고, 이를 다양한 다른 암호화폐로 전환하는 것으로 나타났습니다. 이 자산에는 Solana, Cardano, XRP, Internet Computer 및 Avalanche가 포함됩니다.전 Alameda Research CEO Caroline Ellison은 뇌물 총액이 1.5억 달러에 달한다고 증언했습니다. 2023년 12월 21일, 판사 Lewis Kaplan은 Bankman-Fried의 재판 기간 동안 해당 계좌를 압수하라는 명령을 내렸으며, 그는 이 재판에서 7건의 중범죄로 유죄 판결을 받았습니다.

전 미국 법무부 장관이 Custodia Bank 사건에서 암호화폐 산업을 대표하여 연방준비제도 구조가 헌법에 부합하지 않다고 문제를 제기했습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 폭스 비즈니스 채널 기자 엘리너 테렛(Eleanor Terrett)이 보도한 바에 따르면, 최고 법원에서 셰브론(Chevron) 사건에서 로퍼 브라이트(Loper Bright) 측을 대리했던 전 미국 법무장관 폴 클레멘트(Paul Clement)가 최근 암호화폐 산업을 대표하여 Custodia Bank(암호화 친화적 유감)를 상대로 연방준비제도(Fed)에 대한 항소 사건에 법원 친구 브리프를 제출했습니다.클레멘트는 최근 셰브론 존중 원칙을 성공적으로 뒤집은 후 제출한 법원 친구 브리프에서 연방준비제도가 연방준비제도 의장이 공식 결정을 내리도록 허용한 행위로 인해 미국 헌법 제2조를 위반했는지에 대한 질문을 제기했습니다. Custodia에게는 이는 중대한 도전 과제가 되며, 미국 중앙은행(최근 Custodia의 주요 계좌 접근 요청을 거부한)의 과도한 권한을 제한하기 위해 법원의 개입을 요청하고 있습니다.클레멘트는 "결론적으로, 지역 법원이 연방준비제도 은행 의장에게 이처럼 중대하고 거의 제한 없는 재량권을 부여한 것은 헌법 제2조가 침해되었는지에 대한 심각한 헌법적 문제를 야기합니다."라고 말했습니다. 클레멘트는 기본적으로 연방준비제도의 구조가 헌법에 부합하는지에 대해 의문을 제기했으며, 이는 이 사건의 의미가 단순히 Custodia Bank의 문제를 넘어서는 것을 의미합니다.
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축