원제목：《Navigating The Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) - September 2024》

저자：insights4.vc

편집：심조TechFlow

암호 자산 시장은 지난 10년 동안 기하급수적인 성장을 경험했으며, 이는 일반 및 기관 투자자의 참여 증가로 이어졌습니다. 그러나 이러한 성장은 또한 상당한 규제 도전 과제를 부각시켰으며, 특히 유럽 연합(EU)에서는 단편화된 규제 방식이 회원국 간의 법적 불확실성과 불일치를 초래했습니다. 통일된 프레임워크의 부족은 시장 발전을 저해하고 시장 접근 장벽을 초래하며 소비자 보호 및 시장 신뢰성에 대한 우려를 불러일으켰습니다.

규제의 목표

MiCA는 다음과 같은 방식으로 이러한 도전에 대응하고자 합니다:

단일 규제 프레임워크 구축：모든 EU 회원국 및 유럽 경제 지역(EEA)에 적용되는 포괄적인 규칙을 생성합니다.

소비자 및 투자자 보호 강화：투자자를 보호하고 암호 자산과 관련된 위험을 줄이기 위한 조치를 시행합니다.

시장 신뢰성과 금융 안정성 확보：시장 남용 및 시스템적 위험을 방지하기 위한 감독 메커니즘을 도입합니다.

혁신 및 경쟁력 촉진：신뢰와 투명성을 촉진하는 규제 환경에서 암호 자산 및 블록체인 기술의 발전을 장려합니다.

MiCA의 개요

범위 및 적용성

MiCA는 다음에 적용됩니다:

암호 자산 발행자: 대중에게 암호 자산을 제공하거나 EU 거래 플랫폼에서 거래하고자 하는 법인.

암호 자산 서비스 제공자(CASPs): 암호 자산 관련 서비스를 제공하는 회사, 예를 들어 보관, 거래 및 거래 플랫폼 운영.

스테이블코인 발행자: 자산 연동 토큰(ARTs) 및 전자 화폐 토큰(EMTs)을 발행하는 법인.

MiCA는 다음에 적용되지 않습니다:

이미 규제된 암호 자산: 기존 EU 금융 서비스 법률(예: MiFID II, EMD 및 PSD2)에 따라 규제되는 금융 도구.

중앙은행 디지털 통화(CBDCs): 중앙은행이 발행하는 디지털 통화(CBDC).

주요 정의 및 분류

암호 자산

암호 자산은 분산 원장 기술(DLT) 또는 유사한 기술을 사용하여 전자적으로 이전 및 저장할 수 있는 가치 또는 권리의 디지털 표현으로 정의됩니다.

암호 자산의 분류

자산 연동 토큰(ARTs):

여러 법정 통화, 상품 또는 암호 자산에 연동하여 안정된 가치를 유지하는 것을 목표로 합니다.

예시: 여러 통화 또는 상품에 연동된 토큰.

전자 화폐 토큰(EMTs)의 정의:

단일 법정 통화를 참조합니다.

기능은 전자 화폐와 유사하며, 전자 화폐 지침에 따라 규제됩니다.

예시: 유로와 1:1 비율로 연동된 스테이블코인.

기타 암호 자산:

ARTs 또는 EMTs로 분류되지 않는 모든 기타 암호 자산을 포함합니다.

유틸리티 토큰 및 특정 결제 토큰을 포함합니다.

예시: 서비스 또는 제품 접근을 제공하는 토큰.

규제 프레임워크 개요

암호 자산 발행자의 요구 사항

유틸리티 토큰

정의：특정 상품 또는 서비스에 대한 디지털 접근을 제공하기 위해 설계된 토큰으로, 분산 원장 기술(DLT)을 기반으로 하며 발행자만이 수용합니다.

규제 요구 사항：

백서: 발행자는 프로젝트, 권리 및 의무, 위험 및 기술에 대한 세부 정보를 포함하는 백서를 작성하고 발표해야 합니다.

통지: 백서는 발표 전에 감독 국가 당국에 제출해야 합니다.

면제 조항：

토큰이 무료로 제공되는 경우.

발행이 각 회원국에서 150명 미만으로 제한되는 경우.

12개월 이내에 총 대가가 100만 유로를 초과하지 않는 경우.

자산 연동 토큰(ARTs)의 정의 및 규제 요구 사항

정의: 여러 자산을 참조하여 안정된 가치를 유지하는 토큰.

규제 요구 사항：

허가: 발행자는 감독 당국의 허가를 받아야 합니다.

백서: 더 엄격한 백서 요구 사항이 적용되며, 감독 당국의 승인을 받아야 합니다.

거버넌스 및 준수: 거버넌스, 이해 상충 정책 및 불만 처리 의무를 강화합니다.

준비 자산: 토큰 발행을 지원하기 위해 준비 자산을 요구하며, 보관 및 투자에 대한 관련 규칙을 포함합니다.

전자 화폐 토큰(EMTs)의 정의 및 규제 요구 사항

정의: 단일 법정 통화를 참조하는 토큰.

규제 요구 사항：

허가: 발행자는 신용 기관 또는 전자 화폐 기관의 허가를 받아야 합니다.

상환권: 언제든지 액면가로 상환을 제공해야 할 의무가 있습니다.

견고한 요구 사항: 자본 요구 사항 및 자금 보호 기준은 전자 화폐 지침 하의 규정과 유사해야 합니다.

암호 자산 서비스 제공자(CASPs)

의무 및 허가

서비스 범위：

암호 자산의 보관 및 자산 관리.

거래 플랫폼 운영.

암호 자산과 법정 통화 간의 환전 서비스.

암호 자산 간의 환전 서비스.

고객을 대신하여 주문 실행.

암호 자산의 발행.

주문 수신 및 전송.

암호 자산에 대한 조언 제공.

암호 자산의 포트폴리오 관리.

암호 자산 서비스 제공자(CASPs)의 허가 프로세스

허가 프로세스：

신청: 사업 계획, 거버넌스 배치 및 내부 통제를 포함한 세부 정보를 제출합니다.

자본 요구 사항: 최소 자본 요구 사항은 €50,000에서 €150,000이며, 제공되는 서비스에 따라 다릅니다.

적합성 및 신뢰성: 경영진 및 주요 주주의 적합성을 평가합니다.

여권 권리: 허가를 받으면 CASPs는 EU 전역에서 서비스를 제공할 수 있는 여권 권리를 활용할 수 있습니다.

암호 자산 서비스 제공자(CASPs)의 운영 요구 사항

운영 요구 사항：

조직 구조: 명확한 조직 구조와 효과적인 운영 절차를 포함한 건전한 거버넌스 프레임워크.

고객 자산 보호: 자산 분리 및 보안 프로토콜을 포함하여 고객 암호 자산을 보호하기 위한 조치.

불만 처리: 고객 불만을 신속하고 공정하게 처리하는 절차를 수립합니다.

이해 상충 정책: 잠재적인 이해 상충을 식별하고 관리합니다.

아웃소싱: 아웃소싱 배치가 내부 통제의 질 및 규제 기관의 준수 모니터링 능력에 영향을 미치지 않도록 보장합니다.

2023년 6월 9일: MiCA 발효.

2024년 6월 30일: 스테이블코인 관련 규칙(ARTs 및 EMTs) 적용 시작.

2024년 12월 30일: MiCA의 기타 암호 자산 및 CASPs에 대한 전면 적용.

전환 조항：

조부 조항: 현재 국가 법률에 따라 서비스를 제공하는 CASPs는 2025년 12월 31일까지 운영을 계속할 수 있으며, MiCA 허가를 받을 때까지 가능합니다.

국가 선택적 탈퇴: 회원국은 조부 조항에서 탈퇴하여 관련 규정을 조기에 준수하도록 요구할 수 있습니다.

스위스 Web3 회사에 대한 영향

스위스 회사는 EU 내에 위치하지 않지만 종종 유럽 시장과 상호작용합니다. MiCA의 영향을 이해하는 것은 스위스 Web3 회사가 지속적인 시장 접근 및 준수를 보장하는 데 중요합니다.

사용 사례 1: 유틸리티 토큰 발행

상황: 스위스 회사가 재단을 설립하고 자사의 생태계 내에서 사용하기 위한 유틸리티 토큰을 발행했으며, 스위스 법률에 따라 이를 유틸리티 토큰으로 분류하는 것을 목표로 합니다.

MiCA의 영향：

토큰 분류: MiCA에 따르면, 이러한 토큰은 적용 가능한 면제가 없는 한 백서를 제공해야 하는 암호 자산으로 분류될 수 있습니다.

백서의 요구 사항

내용: 발행인, 프로젝트, 토큰에 부여된 권리, 위험 및 기본 기술에 대한 포괄적인 정보를 포함해야 합니다.

통지: EU 거주자를 대상으로 발행하는 경우, EU 감독 기관에 백서를 통지해야 합니다.

역 요청 제한

MiCA는 역 요청에 의존하는 능력을 제한합니다. EU 거주자를 대상으로 하는 적극적인 마케팅은 준수 의무를 촉발할 것입니다.

전략적 고려 사항

적극적인 마케팅 피하기: EU 내에서의 마케팅 활동을 제한하여 MiCA 요구 사항을 촉발하지 않도록 합니다.

EU 내 존재 구축: 준수를 용이하게 하기 위해 EU 내에 자회사를 설립하는 것을 고려합니다.

법률 자문: 규제 의무를 준수하는 데 도움을 주기 위해 EU 법률 자문을 고용합니다.

사용 사례 2: 보관 및 거래 서비스 제공

상황: 스위스 회사가 디지털 자산에 대한 보관 및 거래 서비스를 제공하며, 목표 고객은 EU 고객입니다.

MiCA의 영향：

CASP로서의 허가：

회사는 EU 내에서 서비스를 제공하기 위해 EU 회원국 감독 기관의 허가를 받아야 합니다.

EU 내 존재 구축：

EU 내에 법인 설립이 필요하며, MiCA의 허가 프로세스를 따라야 합니다.

운영 요구 사항：

MiCA에 따라 건전한 거버넌스, 위험 관리 및 준수 프레임워크를 구현해야 합니다.

세무 고려 사항：

실질 요구 사항: EU 법인이 규제 및 세무 관련 의무를 충족할 수 있도록 충분한 실질을 갖추어야 합니다.

국경 간 세금: 국경 간 운영으로 인해 발생할 수 있는 세무 책임을 해결합니다.

전략적 고려 사항

관할권 선택: 규제 환경이 우호적인 EU 회원국(예: 리히텐슈타인, 프랑스, 독일)을 선택합니다.

기존 프레임워크 활용: 기존의 준수 프레임워크를 활용하여 허가 프로세스를 간소화합니다.

규제 기관과의 상호작용: 선택한 회원국의 규제 기관과 조기 소통하여 보다 원활한 허가를 받을 수 있도록 합니다.

준수의 전략적 고려 사항

역 요청 제한 대응

정의: 역 요청은 고객의 독립적인 자발성에 따라 서비스를 제공하며, 서비스 제공자의 어떤 유인이나 광고가 없는 경우를 말합니다.

MiCA 제한：

규제 요구 사항을 회피하기 위해 역 요청에 의존하는 것을 제한합니다.

EU 고객을 대상으로 하는 적극적인 마케팅 또는 행동은 MiCA의 준수 의무를 촉발할 것입니다.

권장 사항：

마케팅 관행: 준수를 보장하기 위해 마케팅 전략을 검토하고 조정합니다.

문서 기록: 역 요청에 따라 제공된 모든 서비스가 고객에 의해 시작되었음을 증명하는 명확한 기록을 유지합니다.

EU 내 존재 구축

장점：

MiCA 규정을 준수하는 데 도움이 됩니다.

여권 권리를 통해 EU 단일 시장에 진입할 수 있습니다.

고려 사항：

관할권 선택: 규제 환경, 비용 및 규제 기관의 준비 상태를 평가합니다.

실질 요구 사항: EU 법인이 해당 관할권 내에서 실제 운영, 관리 및 통제 능력을 갖추도록 보장합니다.

세무 영향: 잠재적인 세무 거주 및 국경 간 세금 문제를 해결합니다.

특정 EU 회원국의 규제 이점 활용

우호적인 관할권：

프랑스: 암호 규제를 조기에 시행하고 이를 금융 규제 기관에 통합했습니다.

리히텐슈타인: MiCA와 일치하는 포괄적인 법률을 포함하여 스테이킹 및 NFT에 대한 규정을 포함합니다.

독일: 암호 자산에 대한 프레임워크를 구축하고 MiCA와의 연계를 계획하고 있습니다.

장점：

규제 명확성: 명확한 지침과 지원적인 규제 기관.

신속한 허가: 허가 프로세스의 속도를 높일 수 있습니다.

권장 사항：

규제 상호작용: 규제 기관과 대화하여 그들의 기대를 이해합니다.

현지 협력: 규제 환경에서 풍부한 경험을 가진 현지 회사와 협력하는 것을 고려합니다.

세무 영향 분석

국경 간 세무 고려 사항

세무 거주: EU 법인의 관리 및 통제 상황에 따라 세무 거주지를 결정합니다.

영구적 시설: EU 내에 영구적 시설을 설립할 위험은 이익에 대한 과세를 초래할 수 있습니다.

이전 가격: 스위스 회사와 EU 법인 간 거래의 이전 가격 규정을 준수합니다. 실질 및 관계 요구 사항

경제 실질: 해당 관할권 내에서 실제 경제 활동을 보여주어 세무 당국의 요구를 충족합니다.

기능 및 위험 분배: 법인 간의 기능, 자산 및 위험을 명확히 구분합니다.

문서 기록: 세무 입장을 지원하고 준수 의무를 충족하기 위해 건전한 문서 기록을 유지합니다.

정책 및 규제 동향

EU 회원국의 집행 환경

집행의 차별성：

일부 규제 기관은 더 엄격한 집행 조치를 취할 수 있습니다(예: 독일의 BaFin).

다른 규제 기관은 준비가 부족하여 집행이 일관되지 않을 수 있습니다.

업계 반응：

회사는 규제 기대의 불확실성에 직면할 수 있습니다.

규제 동향을 모니터링하고 이에 따라 조정하는 것이 중요합니다.

기존 법률과의 관계(예: MiFID II)

MiCA와 MiFID II：

MiCA는 MiFID II에 의해 금융 도구로 분류되지 않은 암호 자산을 포함합니다.

재분류: 중복을 피하고 명확성을 보장하기 위해 국가 법률을 조정합니다.

규제 범위：

활동이 MiCA, MiFID II 또는 기타 규제의 범위에 해당하는지 평가해야 합니다.

권장 사항：

적용 가능한 규제를 결정하기 위해 포괄적인 법률 분석을 수행합니다.

MiCA와 연계된 국가 법률의 수정 사항을 신속하게 파악합니다.

국제 조정 및 비교 연구

글로벌 규제 환경：

영국: 자체 규제 프레임워크를 개발 중이며, 세부적인 접근 방식을 취하고 있습니다.

미국: 규제 환경이 분산되어 있으며, 정책 논의가 계속되고 있습니다.

아시아 태평양 지역: 집중된 중개 규제에서 선두를 달리고 있지만, 탈중앙화된 규제 접근 방식에 대해서는 각기 다릅니다.

스위스 회사에 대한 영향：

국경 간 준수: 국제 운영 시 여러 규제 체계에 대응해야 합니다.

규제 차익 위험: 서로 다른 기준 및 집행 관행에 주의해야 합니다.

권장 사항：

정책 논의 및 산업 단체에 참여하여 글로벌 동향에 대한 이해를 유지하고 영향을 미칩니다.

내부 정책을 국제 모범 사례와 일치시키는 것을 고려합니다.

EU 외의 암호화폐 규제

미국

미국의 암호화폐 규제 환경은 복잡하고 지속적으로 발전하고 있으며, 집행 활동이 빈번하고 법적 논의가 계속되고 있습니다.

2022년, 미국은 규제 기관인 증권 거래 위원회(SEC)와 상품 선물 거래 위원회(CFTC)가 암호 산업을 규제할 수 있도록 하는 새로운 프레임워크를 도입했습니다. SEC는 특히 활발하게 활동하고 있으며, Ripple, Coinbase 및 Binance와 같은 주요 기업에 대해 증권법 위반 혐의로 소송을 제기했습니다. 2023년에는 한 지역 법원이 Ripple이 기관에 XRP를 판매한 것이 증권 발행에 해당한다고 판결했지만, 거래소에서의 판매는 그렇지 않다고 판결했습니다. 또한, 2023년 11월에는 한 법원이 SEC의 Grayscale 비트코인 ETF 거부를 철회하여 비트코인 및 이더리움 현물 ETF가 2024년 초에 승인될 수 있는 길을 열었습니다. 이러한 진전에도 불구하고 SEC 의장 Gary Gensler는 ETF의 승인이 다른 암호 증권에 대한 더 광범위한 적용으로 간주되어서는 안 된다고 강조했습니다. 따라서 미국의 규제 환경은 여전히 불확실하고 도전적이며, 기업은 법률 자문의 도움을 받아 연방 및 주 법률을 준수하고 건전한 준수 절차를 구축해야 합니다.

중국의 암호화폐 규제

중국은 암호화폐에 대해 엄격한 조치를 취하고 있으며, 모든 관련 활동을 금지하고 있습니다.

중국 인민은행(PBOC)은 암호 기업을 금지하며 이를 불법 공개 자금 조달로 간주합니다. 비트코인 채굴은 2021년에 금지되었으며, 같은 해 모든 암호화폐 거래도 불법으로 선언되었습니다. 기업은 중국 시장에서 철수하고 보다 유리한 관할권으로 사업을 이전해야 하며, 중국과의 접촉은 중대한 법적 위험을 동반합니다.

홍콩의 암호화폐 규제

홍콩은 점차 암호화폐 분야의 주요 참여자로 자리 잡고 있으며, 이 규제 프레임워크는 혁신을 장려하면서 투자자를 보호하는 것을 목표로 하고 있습니다. 증권 및 선물 거래 위원회(SFC)는 중앙 집중식 및 탈중앙화 거래소를 포함한 가상 자산 서비스 제공자의 허가 및 준수 규제를 담당합니다. 2023년, 홍콩은 암호 거래소에 대한 새로운 허가 제도를 도입하고 엄격한 자금 세탁 방지(AML) 및 고객 신원 확인(KYC) 요구 사항을 시행하여 시장의 투명성과 안전성을 보장하고 있습니다. 이 도시는 또한 증권형 토큰 발행(STO)을 수용하고 비트코인 및 이더리움 ETF와 같은 암호 관련 제품을 상장했습니다. 또한 홍콩은 스테이블코인 및 잠재적인 디지털 홍콩 달러(e-HKD)를 탐색하고 있어 아시아 디지털 자산의 성장 중심지로 자리 잡고 있습니다.

캐나다의 암호화폐 규제

캐나다는 긍정적인 규제 환경을 제공하며 명확한 지침이 있습니다. 암호화폐는 상품으로 간주되며, 캐나다는 비트코인 ETF를 승인한 첫 번째 국가입니다. 모든 암호 회사는 화폐 서비스 사업(MSB)으로 분류되며, 주 정부 규제 기관에 등록해야 하며 금융 거래 및 보고 분석 센터(FINTRAC)의 규제를 받습니다. 암호화폐의 수익은 자본 이득세를 납부해야 합니다. 캐나다는 준수 기업에 시장 기회를 제공하지만, 기업은 엄격한 등록 및 보고 의무를 준수해야 합니다.

영국의 암호화폐 규제

영국은 암호 자산을 기존 금융 규제에 포함시키는 포괄적인 규제 프레임워크를 구축했습니다. 2022년, 하원은 암호 자산을 규제 금융 도구로 인정했습니다. 《2023년 금융 서비스 및 시장 법》은 금융 규제를 더욱 확장하여 모든 암호 자산을 포함합니다. 암호 파생상품 거래는 금지되며, 투자자는 암호 이익에 대해 자본 이득세를 납부해야 합니다. 기업은 고객 신원 확인(KYC) 및 자금 세탁 방지(AML) 기준을 포함한 광범위한 규제 요구 사항을 준수해야 하며, 이러한 조치는 시장의 안정성과 투자자의 신뢰를 강화하는 데 목적이 있습니다.

일본의 암호화폐 규제

일본은 진보적인 태도로 유명하며, 암호화폐를 금융 시스템에 통합하고 있습니다. 암호화폐는 합법적인 자산으로 간주되며, 모든 암호 거래소는 금융 서비스청(FSA)에 등록해야 합니다. 일본 가상화폐 거래소 협회(JVCEA)는 자율 규제 기관 역할을 합니다. 거래 수익은 잡소득으로 간주되며, 이는 투자자의 세무 처리에 중요한 영향을 미칩니다. 일본은 투명하고 비즈니스 친화적인 규제 환경을 제공하지만, 기업은 엄격한 규제 요구 사항을 충족하기 위해 준수 기반 시설에 투자해야 합니다.

호주의 암호화폐 규제

호주는 혁신과 소비자 보호의 균형을 이루는 명확한 규제 프레임워크를 제공합니다. 암호화폐는 합법적인 자산으로 분류되며, 자본 이득세를 납부해야 합니다. 암호 거래소는 호주 거래 보고 및 분석 센터(AUSTRAC)에 등록해야 하며, 자금 세탁 방지(AML) 및 테러 자금 조달 방지(CTF) 의무를 준수해야 합니다. 2023년, 호주는 새로운 규제 프레임워크를 구축할 계획을 발표했으며, 2024년에는 최종 확정될 것으로 예상됩니다. 호주는 혁신에 대해 개방적인 태도를 취하고 있으며, 중앙은행 디지털 통화(CBDC)를 출시할 잠재적인 계획이 있지만, 기업은 다가오는 규제 변화에 대비하여 준수를 보장하고 시장 경쟁력을 유지해야 합니다.

싱가포르의 암호화폐 규제

싱가포르는 암호화폐에 우호적인 관할권으로, 건전한 규제 프레임워크를 갖추고 있습니다.

싱가포르 금융 관리국(MAS)은 《지불 서비스 법》(PSA)에 따라 거래소를 규제하며, 2023년에 스테이블코인 발행자 프레임워크를 도입했습니다. 싱가포르는 자본 이득세를 부과하지 않으며, 이는 장기 투자자에게 매력적입니다. 싱가포르의 명확한 규제 및 유리한 세금 정책은 이를 이상적인 시장으로 만들지만, 기업은 광고 제한을 극복하고 스테이블코인에 대한 필요한 승인을 받아야 합니다.

한국의 암호화폐 규제

한국은 사용자 보호 및 금융 신뢰성을 보장하기 위해 엄격한 규정을 두고 있습니다. 암호화폐 거래소는 한국 금융 정보 단위(KFIU)에 등록해야 하며, 프라이버시 코인은 2021년에 금지되었습니다. 2023년 《가상 자산 사용자 보호법》은 금융 서비스 위원회(FSC)를 주요 규제 기관으로 지정했습니다. 기업은 엄격한 규제 요구 사항에 직면하며, 준수를 보장하고 사용자 안전을 확보하기 위해 현지 은행과 협력 관계를 구축해야 합니다.

인도의 암호화폐 규제

인도는 암호화폐에 대해 신중한 규제 태도를 취하고 있으며, 지속적인 논의와 임시 조치를 진행 중입니다. 암호화폐는 완전히 합법화되지도 금지되지도 않았습니다. 암호 투자에 대해 30%의 세금이 부과되며, 거래에는 1%의 원천징수세(TDS)가 적용됩니다. 2022년 재정 법안은 가상 디지털 자산을 자산으로 정의하고, 이로 인해 발생하는 수익에 대한 세무 요구 사항을 설정했습니다. 규제의 불확실성은 기업에 운영 위험을 초래하며, 준수 비용 증가와 높은 세금은 기업의 수익성에 영향을 미쳐 시장 전략을 재평가하게 만들 수 있습니다.

브라질의 암호화폐 규제

브라질은 암호화폐를 금융 시스템에 통합하는 방향으로 나아가고 있습니다. 2023년, 브라질은 암호화폐를 지불 수단으로 합법화하는 법률을 제정하였으며, 브라질 중앙은행이 규제 기관으로 지정되었습니다. 암호화폐의 지불 수단으로의 합법화는 기업에 새로운 기회를 열어주지만, 기업은 브라질 중앙은행의 관련 규정을 준수하여야 하며, 이를 통해 이 신흥 시장을 효과적으로 활용해야 합니다.

결론

MiCA 하의 기회와 도전

MiCA는 스위스 및 유럽의 Web3 회사에 기회와 도전을 제공합니다:

기회와 도전：

시장 접근: 통일된 프레임워크는 전체 EU 시장에 대한 접근을 촉진하여 기업이 보다 쉽게 사업을 운영할 수 있도록 합니다.

투자자 신뢰: 강화된 규제 감독은 투자자의 신뢰를 높이고 시장으로의 자금 유입을 촉진할 수 있습니다.

혁신 환경: 명확한 규칙은 규정된 경계 내에서 혁신을 장려하고 산업 발전을 촉진할 수 있습니다.

도전：

준수 부담: 규제 요구 사항을 충족하기 위해 상당한 자원을 투입해야 하며, 이는 소규모 기업에 압박을 가할 수 있습니다.

규제 불확실성: 회원국 간의 집행 및 준비 상태의 차이는 각국 시장의 불균형을 초래할 수 있습니다.

경쟁: 증가된 준수 요구 사항은 진입 장벽을 높여 신규 진입자가 더 큰 도전에 직면하게 하여 기존 참여자 간의 경쟁을 심화시킬 수 있습니다.

유럽 Web3 회사의 발전 전망

Web3 회사는 변화하는 규제 환경에 대응하기 위해 전략적인 접근 방식을 취해야 합니다:

적극적 준수: 사전에 준비하고 규제 기관과 상호작용하여 원활한 전환을 촉진할 수 있습니다.

협력: 산업 단체 및 법률 전문가와 협력하여 정책에 영향을 미치고 모범 사례를 공유하여 산업 발전을 촉진합니다.

적응성: 규제 변화에 직면했을 때 비즈니스 모델과 전략을 신속하게 조정할 수 있도록 유연성을 유지합니다.

본 보고서는 MiCA 규제 및 그 영향에 대한 포괄적인 이해를 제공하는 것을 목표로 합니다. 기업은 자신의 구체적인 상황에 따라 전문 법률 자문을 구하여 모든 규제 의무를 완전히 준수할 것을 권장합니다.