Vitalik：이더리움의 사이버펑크 정신을 되살리다

저자：Vitalik Buterin

편집：심조 TechFlow

29일, 이더리움 창시자 Vitalik Buterin은 "Make Ethereum Cypherpunk Again"이라는 제목의 새로운 글을 발표하며 이더리움 커뮤니티가 어떻게 이더리움 암호 해커의 이념으로 다시 돌아갈 수 있는지를 논의했습니다. 저자는 지난 10년간 이더리움 생태계의 발전을 회고하며 거래 수수료 상승으로 인해 소비자 암호화 지불의 비전이 점차 사라지고 있음을 지적했습니다.

심조 TechFlow는 전체 내용을 편집했습니다.

10년 전, 제가 가장 좋아하는 기억 중 하나는 베를린의 한 지역으로 순례를 갔던 것입니다. 그곳은 비트코인 지역으로 알려져 있었고, 크로이츠베르크의 한 지역에 약 10여 개의 상점이 비트코인 결제를 받았습니다. 이 커뮤니티의 중심은 77번 방, Joerg Platzer가 운영하는 레스토랑과 바였습니다. 비트코인 결제를 받을 뿐만 아니라, 다양한 오픈 소스 개발자, 정치 활동가 및 기타 인물들이 자주 방문하는 커뮤니티 센터 역할도 했습니다.

두 달 전의 비슷한 기억은 PorcFest(즉 "고슴도치 축제", "내 발을 밟지 마세요"라는 의미)라는 자유주의 모임으로, 뉴햄프셔 북부 숲에서 열렸습니다. 식사는 주로 "혁명 커피"와 "선동적인 수프, 샐러드 및 스무디"와 같은 작은 레스토랑에서 이루어졌으며, 물론 비트코인 결제도 받았습니다. 여기서 비트코인의 더 깊은 정치적 의미와 일상 생활에서의 사용에 대한 논의가 병행되었습니다.

제가 이러한 기억을 언급하는 이유는, 그것들이 암호화폐 뒤에 있는 더 깊은 비전을 떠올리게 하기 때문입니다: 우리의 목표는 단순히 고립된 도구와 게임을 만드는 것이 아니라, 더 자유롭고 개방적인 사회와 경제를 포괄적으로 구축하는 것이며, 그 안에서 기술, 사회 및 경제와 같은 다양한 부분이 서로 융합됩니다.

"web3"의 초기 비전도 이러한 유형의 비전이었으며, 방향은 비슷하지만 약간 다릅니다. 이더리움 공동 창립자 Gavin Wood는 처음에 "web3"라는 용어를 만들었으며, 이는 이더리움에 대한 다양한 사고 방식을 나타냅니다: 제가 처음에 "비트코인에 스마트 계약을 추가한 것"으로 보았던 것과는 달리, Gavin은 이를 더 넓은 기술 집합의 일부로 보았습니다. 이러한 기술들은 더 개방적인 인터넷 스택의 기초를 형성할 수 있습니다.

1980년대와 90년대에 무료 오픈 소스 소프트웨어 운동이 시작될 때, 그 소프트웨어는 단순했습니다: 그것은 당신의 컴퓨터에서 실행되어 컴퓨터의 파일을 읽고 쓸 수 있었습니다. 그러나 오늘날, 우리의 대부분의 중요한 작업은 협력적이며, 종종 대규모입니다. 따라서 애플리케이션의 기본 코드가 개방적이고 자유롭더라도, 당신의 데이터는 회사가 운영하는 중앙 집중식 서버를 통해 라우팅되며, 이 회사는 언제든지 당신의 데이터를 읽고, 규칙을 변경하거나 당신을 플랫폼에서 제거할 수 있습니다. 따라서 오늘날의 세계에서 오픈 소스 소프트웨어의 정신을 확장하고자 한다면, 우리는 프로그램이 여러 사람이 수정하고 접근해야 하는 내용을 저장하기 위해 공유 하드 드라이브에 접근할 수 있어야 합니다. 이더리움과 P2P 메시징(당시의 Whisper, 현재의 Waku) 및 분산 파일 저장(당시의 Swarm, 현재의 IPFS)과 같은 자매 기술은 무엇입니까? 이것이 오늘날 어디에나 있는 "web3"라는 용어가 탄생한 원래 비전입니다.

불행히도, 2017년경부터 이러한 비전은 다소 뒷전으로 밀려났습니다. 소비자 암호화 지불에 대해 이야기하는 사람은 거의 없으며, 체인에서 대규모로 사용되는 비금융 애플리케이션은 ENS뿐이며, 비블록체인 분산 커뮤니티와 암호 세계 사이에는 거대한 이념적 간극이 존재합니다. 비블록체인 분산 커뮤니티의 대부분은 암호 세계를 동료 정신과 강력한 동맹이 아닌 방해물로 간주합니다. 많은 국가에서 사람들은 실제로 암호화폐를 사용하여 자금을 송금하고 저장하지만, 그들은 일반적으로 중앙 집중식 수단을 통해 그렇게 합니다: 중앙 거래소 계좌의 내부 이체를 통해서든, Tron에서 USDT를 거래하는 방식으로든.

그 시대를 겪어본 결과, 이러한 변화의 근본적인 원인은 거래 수수료의 상승이라고 생각합니다. 체인에 기록하는 비용이 0.001달러, 심지어 0.1달러일 때, 사람들은 다양한 애플리케이션을 개발하고 블록체인을 다양한 방식으로 사용하는 데 기꺼이 참여했습니다. 그러나 거래 수수료가 100달러 이상으로 상승하면, 마치 황소 시장의 정점처럼, 오직 한정된 수의 사람들만이 참여하게 됩니다: Degen, 사실 그들은 암호화폐 가격 상승으로 더 부유해지고 심지어 더 투기적이 되기를 원합니다. 적당한 투기는 수용 가능하며, 저는 행사에서 많은 사람들과 대화했으며, 그들은 금전적 동기로 암호 분야에 참여했지만 이상으로 남아 있었습니다. 그러나 그들이 블록체인을 대규모로 사용하는 최대 집단이 되었을 때, 이는 대중의 인식과 암호 공간의 내부 문화에 변화를 가져왔고, 지난 몇 년 동안 우리가 목격한 많은 다른 부정적인 영향을 초래했습니다.

이제 2023년으로 빨리 감기 해보겠습니다. 확장 핵심 과제든, 실질적인 암호 해커의 미래 구축에 필수적인 다양한 "사이드 퀘스트"든, 우리는 실제로 보여줄 긍정적인 뉴스가 많습니다:

• 롤업이 실제로 존재하기 시작했습니다.

• Tornado Cash에 대한 규제 타격 이후의 일시적인 정체를 겪은 Railway 및 Nocturne와 같은 2세대 프라이버시 솔루션이 희망의 빛을 보고 있습니다.

• 계정 추상화가 부상하고 있습니다.

• 오랫동안 잊혀졌던 경량 클라이언트가 실제로 존재하기 시작했습니다.

• 제로 지식 증명, 우리가 수십 년 후에나 등장할 것이라고 생각했던 기술이 이제 도래하여 점점 더 개발자 친화적이 되고 있으며, 곧 소비자 애플리케이션에 사용할 수 있게 될 것입니다.

이 두 가지: 사람들은 점점 더 통제되지 않는 중앙 집중화와 과도한 금융화가 암호화폐의 본질이 아니라는 것을 인식하고 있으며, 위에서 언급한 드디어 점차 성숙해가는 핵심 기술들이 함께 우리에게 기회를 제공합니다. 즉, 적어도 이더리움 생태계의 일부가 진정으로 우리가 처음 구축한 허가 없이, 분산화되고, 검열 저항적이며, 오픈 소스 생태계가 되도록 하는 것입니다.

이러한 가치관은 무엇인가요?

이러한 가치관은 이더리움 커뮤니티의 많은 사람들이 공유할 뿐만 아니라, 다른 블록체인 커뮤니티와 비블록체인 분산 커뮤니티에서도 공유됩니다. 다만 각 커뮤니티는 이러한 가치관의 조합과 강조 정도가 다릅니다.

• 개방적인 글로벌 참여: 세상의 누구나 사용자, 관찰자 또는 개발자의 신분으로 참여할 수 있어야 하며, 최대한의 평등을 누려야 합니다. 참여는 허가 없이 이루어져야 합니다.

• 분산화: 애플리케이션이 특정 단일 행위자에 의존하는 것을 최소화합니다. 특히, 핵심 개발자가 영구적으로 사라지더라도 애플리케이션은 계속 작동해야 합니다.

• 검열 저항: 중앙 집중화된 행위자는 특정 사용자나 애플리케이션의 작동에 개입할 권리가 없어야 합니다. 악의적인 행위자에 대한 우려는 기술 스택의 더 높은 수준에서 해결되어야 합니다.

• 감사 가능성: 누구나 애플리케이션의 논리와 진행 중인 작업(예: 전체 노드를 실행하여)을 검증할 수 있어야 하며, 개발자가 주장하는 규칙에 따라 작동하는지 확인할 수 있어야 합니다.

• 신뢰할 수 있는 중립성: 기본 인프라는 중립성을 유지해야 하며, 신뢰할 수 없는 개발자조차도 그 중립성을 확인할 수 있는 방식으로 제공되어야 합니다.

• 제국이 아닌 도구를 구축합니다. 봉건 제국은 사용자를 포획하고 유폐시키려 합니다; 도구는 그 임무를 수행하지만, 다른 측면에서 더 넓은 개방 생태계와 상호 운용됩니다.

• 협력적인 사고방식: 경쟁 속에서도 생태계 내의 프로젝트들은 소프트웨어 라이브러리, 연구, 보안, 커뮤니티 구축 및 기타 그들에게 보편적으로 가치 있는 분야에서 협력합니다. 프로젝트들은 서로 간의 협력과 더 넓은 세계와의 협력을 추구합니다.

암호 생태계 내에서 이러한 가치관을 따르지 않는 것을 구축하는 것은 충분히 가능합니다. 예를 들어, L2라고 불리는 시스템을 구축할 수 있지만, 실제로는 다중 서명으로 보호된 고도로 중앙 집중화된 시스템이며, 더 안전한 것으로 전환할 의도가 없습니다. 사람들은 ERC-4337보다 "더 간단한" 계정 추상화 시스템을 구축하려 할 수 있지만, 그 대가로 신뢰 가정을 도입하여 결국 공개 메모리 풀의 가능성을 없애고 새로운 구축자가 참여하기 더 어렵게 만듭니다. NFT 생태계를 구축할 수 있으며, 그 NFT의 내용이 불필요하게 중앙 집중식 웹사이트에 저장되어 IPFS에 저장하는 것보다 더 취약하게 됩니다. 사람들은 또한 불필요하게 사용자를 이미 가장 큰 스테이킹 풀로 유도하는 스테이킹 인터페이스를 구축할 수 있습니다.

이러한 압력에 저항하는 것은 어렵지만, 우리가 그렇게 하지 않는다면 암호 생태계의 독특한 가치를 잃고, 더 비효율적이고 단계가 많은 기존 web2 생태계의 복제품을 재현할 가능성이 있습니다.

"하수도가 있어야 닌자 거북이가 있다"

여러 면에서 암호 공간은 무자비한 환경입니다. Dan Robinson과 Georgios Konstantiopoulos는 2021년의 한 글에서 이 점을 생생하게 표현했으며, 그들은 MEV의 맥락에서 이더리움이 어두운 숲이라고 논의했습니다. 여기서 체인 상의 거래자는 전방 거래 봇에 의해 이용당할 위험에 끊임없이 직면하며, 이 봇들 또한 다른 봇에 의해 반대로 이용당하기 쉽습니다. 이는 다른 면에서도 사실입니다: 스마트 계약은 자주 해킹당하고, 사용자 지갑은 자주 해킹당하며, 중앙 집중식 거래소의 실패는 처참합니다.

이것은 공간의 사용자에게는 큰 도전이지만, 동시에 기회를 제공합니다: 이는 우리가 다양한 보안 기술에 대한 현장 피드백을 실험하고 인큐베이팅할 수 있는 공간이 있다는 것을 의미합니다. 우리는 다양한 맥락에서 도전에 대한 성공적인 대응을 보았습니다:

문제와 해결책:

• 중앙 집중식 거래소가 해킹당함: 탈중앙화 거래소와 스테이블 코인을 사용하여, 중앙 집중식 실체에 대한 신뢰가 필요하지 않음

• 개인 개인 키가 안전하지 않음: 스마트 계약 지갑: 다중 서명, 사회적 복구 등

• 사용자가 거래를 서명하여 자금을 소진당함: Rabby와 같은 지갑이 사용자에게 거래 시뮬레이션 결과를 보여줌

• 사용자가 MEV 플레이어의 샌드위치 공격을 당함: Cowswap, Flashbots Protect, MEV 인터셉터 등

모든 사람은 인터넷이 안전하기를 원합니다. 어떤 사람들은 단일 참여자(회사나 정부)에 대한 강제 의존을 추진하여 이를 달성하려고 합니다. 이러한 참여자는 안전과 진실의 중앙 집중식 앵커 역할을 할 수 있습니다. 그러나 이러한 방법은 개방성과 자유를 희생하며, 점점 더 커지는 "분열된 네트워크"라는 비극을 조장합니다. 암호 분야의 사람들은 개방성과 자유를 매우 중요하게 생각합니다. 높은 위험과 막대한 금융 이익은 암호 공간이 안전을 무시할 수 없음을 의미하지만, 다양한 이념적 및 구조적 이유로 중앙 집중식 방법을 통해 안전을 달성할 수 없습니다. 동시에 암호화폐 분야는 제로 지식 증명, 형식 검증, 하드웨어 기반 키 보안 및 체인 상의 사회적 그래프와 같은 매우 강력한 기술의 최전선에 있습니다. 이러한 사실들은 암호화폐의 안전성을 높이는 개방적인 방법이 유일한 방법임을 의미합니다.

이 모든 것은 암호 세계가 개방적이고 분산된 안전 방법을 채택하고 이를 실제 고위험 환경에 적용하여 성숙시키기에 완벽한 테스트 플랫폼 환경이라는 것을 의미합니다. 이것은 암호 세계의 이상주의적 부분과 혼란스러운 부분, 그리고 전체 암호 세계와 더 넓은 주류가 어떻게 그 차이를 공생으로 전환할 수 있는지를 보여주는 제 비전 중 하나입니다.

이더리움은 더 넓은 기술 비전의 일부

2014년, Gavin Wood는 이더리움을 구축할 수 있는 도구 세트 중 하나로 출시했습니다. 다른 두 가지는 Whisper(탈중앙화 메시징)와 Swarm(탈중앙화 저장소)입니다. 전자는 높은 주목을 받았지만, 불행히도 2017년경 금융화로 전환하면서 후자는 크게 주목받지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 Whisper는 Waku의 형태로 계속 존재하며, 탈중앙화 통신 Status와 같은 프로젝트에서 적극적으로 사용되고 있습니다. Swarm은 계속 발전하고 있으며, 현재 이 블로그를 호스팅하고 서비스하는 IPFS도 있습니다.

지난 몇 년 동안 탈중앙화 소셜 미디어(Lens, Farcaster 등)의 부상으로 우리는 이러한 도구 중 일부를 재조명할 기회를 가졌습니다. 외부적으로, 우리는 삼합체에 추가할 수 있는 또 다른 매우 강력한 새로운 도구인 제로 지식 증명을 가지고 있습니다. 이러한 기술은 이더리움의 확장성을 높이는 방법으로 가장 널리 사용되지만, 프라이버시에도 매우 유용합니다. 특히 제로 지식 증명의 프로그래머블성은 우리가 "익명하지만 위험"과 "KYC를 거쳤으므로 안전"이라는 잘못된 이분법을 넘어 프라이버시와 다양한 인증을 동시에 얻을 수 있게 해줍니다.

2023년의 Zupass가 그 예입니다. Zupass는 제로 지식 증명 기반 시스템으로, Zuzalu에서 인큐베이팅되었으며, 이벤트에 대한 현장 인증과 투표 시스템 Zupoll, Twitter와 유사한 Zucast 등에 대한 온라인 인증 모두에 사용됩니다. Zupass의 주요 특징은: 당신이 Zuzalu의 어떤 구성원인지 밝히지 않고도 Zuzalu의 거주자임을 증명할 수 있다는 것입니다. 각 Zuzalu 거주자는 로그인한 각 애플리케이션 인스턴스(예: 투표)에 대해 무작위로 생성된 암호화된 신원을 가질 수 있습니다. Zupass는 매우 성공적이었으며, 올해 늦게 Devconnect의 티켓 서비스에 적용될 예정입니다.

지금까지 Zupass의 가장 실용적인 응용 프로그램은 투표일 것입니다. 다양한 투표가 진행되었으며, 일부는 정치적 논란이나 매우 개인적인 주제를 포함하고 있으며, 사람들은 프라이버시 보호를 강하게 원하며 Zupass를 익명 투표 플랫폼으로 사용하고 있습니다.

여기서 우리는 이더리움 암호 해커 세계의 윤곽을 볼 수 있습니다. 적어도 순수 기술적 측면에서 그렇습니다. 우리는 자산을 ETH 및 ERC20 토큰과 다양한 NFT에 저장하고, 은폐 주소 및 Privacy Pools 기술 기반의 프라이버시 시스템을 사용하여 우리의 프라이버시를 보호하며, 알려진 악의적인 행위자가 동일한 익명 집합에서 이익을 얻지 못하도록 막을 수 있습니다. 우리의 DAO에서든, 이더리움 프로토콜 변경 결정을 돕기 위해서든, 또는 다른 어떤 목표를 위해서든, 우리는 제로 지식 투표 시스템을 사용할 수 있습니다. 이러한 시스템은 다양한 증명을 사용하여 누가 투표할 자격이 있는지, 누가 없는지를 식별하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 2017년처럼 토큰으로 투표하는 것 외에도, 우리는 생태계에 충분한 기여를 한 사람들, 충분히 많은 활동에 참여한 사람들에 대해 익명 투표를 하거나, 1인 1표를 할 수 있습니다.

온라인 및 오프라인 결제는 L2에서 수행되는 초저비용 거래를 통해 이루어질 수 있으며, 이러한 거래는 데이터 가용성 공간(또는 Plasma로 보호된 오프체인 데이터)을 활용하여 사용자에게 초고속 확장성을 제공합니다. 한 롤업에서 다른 롤업으로의 결제는 UniswapX와 같은 탈중앙화 프로토콜을 통해 이루어질 수 있습니다. 탈중앙화 소셜 미디어 프로젝트는 게시물, 리트윗 및 좋아요와 같은 활동을 저장하기 위해 다양한 저장 계층을 사용할 수 있으며, ENS( L2에서 CCIP를 사용하여 저렴하게) 를 사용자 이름으로 사용할 수 있습니다. 우리는 체인 상의 토큰과 개인이 보유하고 Zupass와 같은 시스템을 통해 ZK 증명을 받은 체인 외부 증명 간의 원활한 통합을 이룰 수 있습니다.

이차 투표, 부족 간 합의 및 예측 시장과 같은 메커니즘은 조직과 커뮤니티가 자율적으로 관리하고 정보를 유지하는 데 도움을 줄 수 있으며, 블록체인과 ZK 증명 기반의 신원은 이러한 시스템이 내부 집중 검열과 외부 조작으로부터 면역이 되도록 할 수 있습니다. 복잡한 지갑은 사람들이 dapp에 참여할 때의 안전을 보호할 수 있으며, 사용자 인터페이스는 IPFS에 게시되고 .eth 도메인으로 접근할 수 있으며, HTML, 자바스크립트 및 모든 소프트웨어 종속성의 해시는 DAO를 통해 체인 상에서 직접 업데이트됩니다. 스마트 계약 지갑의 출현은 사람들이 수천만 달러의 암호화폐를 잃지 않도록 돕기 위해 만들어졌으며, 이는 사람들의 "신원 근원"을 보호하는 데까지 확장되어 "구글 로그인"과 같은 중앙 집중식 신원 제공자보다 더 안전한 시스템을 만드는 것입니다.

이더리움 생태계(또는 "web3")에 대한 이해에서, 우리는 이를 전통적인 중앙 집중식 프로토콜 스택과 경쟁하는 독립적인 기술 프로토콜 스택으로 볼 수 있습니다. 많은 사람들은 두 가지를 모두 사용하며, 종종 두 가지를 결합하는 기발한 방법이 있습니다: ZKEmail을 사용하면 이메일 주소를 소셜 복구 지갑의 수호자 중 하나로 만들 수 있습니다! 그러나 동시에 탈중앙화 스택의 다양한 부분을 사용하는 것에는 많은 시너지 효과가 있으며, 특히 이러한 부분이 서로 더 잘 통합되도록 설계될 때 더욱 그렇습니다.

스택으로 보는 것의 이점 중 하나는, 이는 이더리움의 다양성 정신에 매우 적합하다는 것입니다. 비트코인은 하나 또는 최대 두세 가지 문제를 해결하는 데 전념합니다. 반면 이더리움은 많은 하위 커뮤니티가 있으며, 각기 다른 초점을 가지고 있습니다. 지배적인 서사가 없습니다. 스택의 목표는 이러한 다양성을 촉진하는 동시에 이러한 다양성 간의 상호 운용성을 점점 더 높이는 것입니다.

사회적 측면

사람들은 쉽게 "X를 하는 이 그룹은 해로운 부패 세력이고, Y를 하는 사람들은 진정한 주류"라고 말할 수 있습니다. 그러나 이는 게으른 반응입니다. 진정으로 성공하기 위해서는 기술 스택의 비전뿐만 아니라, 기술 스택이 먼저 구축될 수 있도록 하는 사회적 부분도 필요합니다.

이더리움 커뮤니티의 강점은 원칙적으로 우리는 인센티브 메커니즘을 진지하게 고려한다는 것입니다. PGP는 암호 키를 모든 사람의 손에 넘겨주기를 원했습니다. 그렇게 하면 우리는 실제로 수십 년 동안 서명하고 암호화된 이메일을 보낼 수 있었지만, 기본적으로 실패했습니다. 그 후 우리는 암호화폐를 얻었고, 갑자기 수백만 명이 공개적으로 연결된 키를 소유하게 되었으며, 우리는 이러한 키를 다른 목적으로 사용할 수 있게 되었습니다.------암호화된 이메일과 메시징의 전체 과정으로 돌아가는 것을 포함하여. 비블록체인 분산 프로젝트는 종종 자금이 심각하게 부족하지만, 블록체인 기반 프로젝트는 5천만 달러의 B 라운드 자금을 조달할 수 있습니다. 우리는 사람들이 자신의 ETH를 투자하여 이더리움 네트워크를 보호하도록 하고 있으며, 이는 이해관계자의 자비에서 비롯된 것이 아니라 그들의 이익에 대한 고려에서 비롯된 것입니다.------우리는 이로 인해 200억 달러의 경제적 안전을 확보했습니다.

동시에, 단순히 인센티브만으로는 충분하지 않습니다. Defi 프로젝트는 처음에 보통 겸손하고 협력적이며 최대한 오픈 소스였지만, 규모가 커짐에 따라 때때로 이러한 이념을 포기하기 시작합니다. 우리는 주주가 참여하도록 유도하고 매우 높은 가동 시간을 유지할 수 있지만, 주주가 분산화되도록 유도하는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 아마도 프로토콜 내부 수단만으로는 이를 달성할 수 없을 것입니다. 위에서 언급한 "탈중앙화 스택"의 많은 핵심 부분은 실행 가능한 비즈니스 모델이 없습니다. 이더리움 프로토콜 자체의 거버넌스는 분명히 비금융화되어 있으며------이는 다른 거버넌스가 더 금융화된 생태계보다 더 강력하게 만듭니다. 이것이 이더리움이 강력한 사회적 층을 갖는 것이 가치 있는 이유입니다. 그것은 순수한 인센티브가 할 수 없는 곳에서 그 가치관을 강력하게 실행합니다------그러나 "이더리움 연합"이라는 개념을 만들어내어 새로운 형태의 정치적 올바름으로 변모하지는 않습니다.

이 두 측면 간의 균형을 이루는 것이 필요하며, 균형이라기보다는 통합이라고 할 수 있습니다. 많은 사람들이 암호 분야에 처음 접하게 된 것은 부자가 되고자 하는 욕망 때문이지만, 그들은 이후 생태계에 익숙해지고 더 개방적이고 분산화된 세계를 구축하는 데 열정적인 추종자가 됩니다.

우리는 실제로 이러한 통합을 어떻게 실현할 수 있을까요? 이것은 핵심 질문이며, 저는 그 답이 하나가 아니라 반복적으로 얻어진 일련의 기술 조합에 있을 것이라고 의심합니다. 이더리움 생태계는 순수하게 사회적 수단을 통해 L2 프로젝트 간의 협력적인 사고방식을 장려하는 데 있어 대부분의 생태계보다 더 성공적이었습니다. 특히 Gitcoin Grants와 Optimism의 RetroPGF 라운드의 대규모 공공 제품 자금이 매우 도움이 되었습니다. 이는 전통적인 비즈니스 모델을 보지 못한 개발자들에게 또 다른 수익 경로를 창출하며, 그들의 가치관을 희생할 필요가 없습니다. 그러나 이러한 도구들이 여전히 초기 단계에 있는 만큼, 이러한 특정 도구를 개선하고 특정 문제에 더 적합한 다른 도구를 식별하고 개발하는 데는 갈 길이 멉니다.

이것이 제가 이더리움 사회적 층의 독특한 가치를 보는 이유입니다. 인센티브를 중시하면서도 인센티브에 의해 소모되지 않는 독특한 절충안이 존재합니다. 여기에는 따뜻하고 긴밀한 커뮤니티를 중시하는 독특한 혼합이 있지만, 동시에 내부적으로 "따뜻하고 긴밀한" 것이 외부적으로 "억압적이고 배타적"으로 보일 수 있음을 기억하고, 중립성, 오픈 소스 및 검열 저항의 강력한 규범을 중시하여 과도하게 커뮤니티 중심으로 되는 위험을 방지합니다. 만약 이러한 조합이 잘 작동한다면, 이는 경제적 및 기술적 비전을 실현하는 데 기여할 것입니다.