Vitalik 중국어 대화 커뮤니티: 이더리움은 새로운 이야기와 새로운 사용자가 필요하며, EF 내부에서 개혁이 진행되고 있습니다

来源：BlockBeats

2 월 19 일 저녁, FSL 최고 수익 책임자 Mable Jiang의 초청으로 이더리움 창시자 Vitalik Buterin이 Tako App 내의 "플래시 인터뷰"에서 특별한 텍스트 AMA를 진행했습니다. 이번 인터뷰는 사전에 커뮤니티로부터 익명 질문을 수집하여 이더리움의 미래 발전에 대한 커뮤니티의 우려와 혼란에 응답하기 위한 목적이었습니다.

이번 인터뷰 내용은 ETH의 미래 채택과 궁극적인 서사, L2와 이더리움 메인 체인의 관계에 대한 견해, MegaETH의 중앙화 정렬기 솔루션 등과 관련이 있습니다. 심지어 Vitalik은 커뮤니티 사용자로부터 "공산주의자인가?"라는 질문에도 답변했습니다. 주목할 점은, 이것이 최근 몇 년간 Vitalik이 중국어로 진행한 첫 번째 AMA라는 것입니다.

다음은 이번 AMA의 내용 정리입니다:

Q1：당신의 마음속에서 오늘날의 이더리움은 비트코인에 더 가까운 존재여야 할까요, 아니면 세계 컴퓨터의 존재여야 할까요? 당신은 이전 X 포스트에서 ETH에 대해 부정적인 견해를 가진 많은 사람들이 사실 단기 투기자들이며, 그들의 좌절감은 ETH 커뮤니티에 아무런 건설적인 도움을 주지 못한다고 언급했습니다. 그러나 많은 OG ETH-Maxi 진영에서도 "ETH is money"라는 이념을 고취하며 ETH와 BTC를 비교하고, 그것이 또 다른 경쟁력 있는 디지털 통화 형태(심지어 더 나은 통화 형태일 수 있다고)라고 생각하는 사람들이 많습니다. ETH의 미래 채택에 대해 당신이 구상하는 궁극적인 서사는 무엇인가요?

Vitalik：이더리움은 세계 컴퓨터인가, 아니면 통화인가? 나는 이 두 가지 사고 방식이 서로 호환된다고 생각합니다.

어떤 블록체인이 "진정한 탈중앙화"인지 구별해야 한다면, 비교적 간단한 테스트를 사용할 수 있습니다: 만약 그의 재단이 사라진다면, 체인은 살아남을 수 있을까요? 나는 비트코인과 이더리움만이 명확하게 대답할 수 있다고 느낍니다: 물론 가능합니다. 이더리움의 대부분의 개발은 재단 외부에서 이루어지며, 클라이언트 팀은 독립적인 비즈니스 모델을 가지고 있습니다. 현재 많은 연구자들이 재단에 소속되어 있지 않으며, Devcon을 제외한 거의 모든 활동은 독립적입니다. 이 단계에 도달하는 것은 어렵습니다. 5년 전 이더리움은 이러한 상태가 아니었습니다.

TPS를 추구하기 위해 이러한 장점을 포기하는 것은 큰 실수입니다. 왜냐하면 항상 더 높은 TPS를 가진 새로운 체인이 등장할 수 있기 때문입니다. 그러나 탈중앙화와 회복력은 귀중하며, 이를 가진 블록체인은 드뭅니다.

이러한 특성은 장기적인 가치가 있는 디지털 통화를 만드는 데 유리하며, 좋은 세계 컴퓨터를 만드는 데도 유리합니다. 그러나 세계 컴퓨터는 확장성 문제를 해결해야 합니다. "세계 컴퓨터"의 의미는 "전 세계의 모든 애플리케이션을 동시에 지원할 수 있는 컴퓨터"가 아니라 "세계의 애플리케이션이 서로 작동할 수 있는 장소"입니다. 고성능 컴퓨팅은 L2에 배치할 수 있지만, L1이 충분한 규모를 가져야 합니다. 구체적인 세부 사항은 내가 최근에 쓴 글에서 확인할 수 있습니다: 《Vitalik의 새로운 글: L1의 대규모 확장은 여전히 가치가 있으며, 애플리케이션 개발을 더 간단하고 안전하게 만들 것입니다.》

ETH는 세계의 애플리케이션(금융을 포함하여, ENS 등 다른 것들 포함) 간에 적합한 디지털 자산입니다. ETH는 모든 거래를 L1에 배치할 필요는 없지만, L1을 사용하고자 하는 사람들이 최소한 가끔은 L1을 사용할 수 있도록 충분한 처리량이 필요합니다. 따라서 이 두 방향은 서로 호환됩니다: 이더리움이 더 나은 세계 컴퓨터가 되도록 돕는 특성은 ETH가 더 나은 디지털 통화가 되도록 하는 특성이기도 합니다.

Q2：오늘날 많은 L2가 등장했습니다. OP 스택 계열이 주를 이루고, 일부 zkrollup 시도도 있습니다. 지난 몇 년간 rollups 경로에 대한 당신의 평가를 듣고 싶습니다. 가능한 한 객관적으로 회고해 주세요: 어떤 부분이 잘 되었고, 어떤 부분이 당초 예상과 다르게 진행되었나요? rollups는 전반적으로 이더리움에 좋은 것인가요, 아니면 피를 빨아먹는 것인가요(며칠 전 당신이 이러한 L2가 이더리움에 보답해야 한다고 촉구한 것을 보았습니다)? ETH는 정말로 이러한 L2가 필요한가요?

Vitalik：이더리움은 하이브리드 L1 + L2가 필요합니다. 지금까지 우리의 확장 방식은 하이브리드 L1 + L2로 이해할 수 있지만, 어떤 거래가 L1에서 이루어져야 하고 어떤 거래가 L2에서 이루어져야 하는지에 대한 명확한 정의는 아직 없습니다.

"모든 것을 L2에 두자"는 답변은 받아들이기 어렵습니다. 이유는 다음과 같습니다:

• 이렇게 하면 ETH의 교환 매체, 가치 저장소 등의 위치를 잃기 쉽습니다. 만약 L2가 L1의 사용자를 훔치고 L1에 아무런 보답을 하지 않는 것에 대해 걱정한다면, "L1이 거의 아무것도 하지 않는" 상황에서는 이 문제가 더 심각해질 것입니다.

• L2 간의 작업은 여전히 L1이 필요합니다. 만약 L2에 문제가 생기면, 사용자는 여전히 다른 L2로 이동할 방법이 필요합니다. 따라서 L1을 피할 수 없는 사용 사례가 있습니다. 이 주제에 대해 나는 글을 썼습니다: 《Vitalik의 새로운 글: L1의 대규모 확장은 여전히 가치가 있으며, 애플리케이션 개발을 더 간단하고 안전하게 만들 것입니다.》

"모든 것을 L1에 두자"는 답변도 받아들이기 어렵습니다. 이유는 다음과 같습니다:

• 만약 L1이 많은 거래를 지원하면, 중앙화될 위험이 있습니다. ZK-EVM 등의 기술을 사용하더라도 말입니다.

• 세계는 체인상의 거래에 대한 수요가 무한합니다. L1의 TPS가 아무리 높아도, 항상 10배 더 많은 TPS가 필요한 애플리케이션을 발견할 수 있습니다(예: 인공지능, 소액 결제, 소액 예측 시장 등).

• L2는 단순히 확장만 하는 것이 아니라, 사전 확인을 통해 더 빠른 확인 속도를 제공하고, 시퀀서를 통해 MEV 문제를 피할 수 있습니다.

따라서 우리는 하이브리드 L1 + L2가 필요합니다. 나는 L2의 역할이 계속 변화할 것이라고 생각합니다. 예를 들어, 현재 EVM-동등 L2가 충분해 보이며, 우리는 더 많은 프라이버시 중심의 L2(aztec, intmax 등)를 보게 될 수도 있고, 특정 애플리케이션에 맞춘 L2도 더 많이 보게 될 것입니다(어떤 애플리케이션이 자신의 MEV 상황을 통제하고 싶다면, 여기서 이점이 있습니다). 따라서 단기적으로는 L1의 능력을 계속 향상시키고, L2에 더 많은 공간을 제공하기 위해 블롭을 추가하며, L2 간의 상호 운용성을 촉진해야 합니다. 그리고 시장은 어떤 확장 방식이 어떤 애플리케이션에 적합한지 스스로 결정할 것입니다.

Q3：rollup 경로는 이미 상당한 시간 동안 제안되었습니다. 당신은 Arbitrum / Base / OP의 현재 중앙화된 시퀀서가 미래의 규제에 대한 큰 도전이 될 것이라고 생각하나요? 왜냐하면 진정으로 검열 저항이 불가능하기 때문입니다. 그들은 중앙화된 시퀀서 솔루션으로 나아갈 것이라고 생각하나요? 만약 당신의 대답이 긍정적이라면, MegaETH의 중앙화된 시퀀서 솔루션에 대해 어떻게 생각하나요?

Vitalik：중앙화된 시퀀서에 관해서, 중앙화된 시퀀서는 많은 장점이 있습니다:

• 중앙화된 시퀀서는 프론트러닝 등의 방식으로 사용자의 돈을 훔치지 않을 것을 보장합니다.
• 즉각적인 사전 확인을 제공합니다.
• 전통적인 애플리케이션을 블록체인 애플리케이션으로 쉽게 전환할 수 있습니다. 서버가 직접 시퀀서가 되기 때문입니다.

블록체인의 탈중앙화 특성을 사용하여 중앙화된 시퀀서의 위험을 피할 수 있습니다: 강제 포함 메커니즘은 시퀀서가 사용자를 검열하지 못하게 하고, 낙관적 또는 zk 증명 메커니즘은 시퀀서가 애플리케이션의 규칙을 변경하거나 위반하지 못하게 합니다(예: 갑자기 토큰이나 NFT 컬렉션을 인플레이트하는 경우).

그러나 중앙화된 시퀀서에는 여전히 위험이 있으므로, 우리는 문제를 해결하기 위해 중앙화된 시퀀서에만 의존할 수 없습니다. 기반 롤업 또는 직접 L1에서 거래할 수 있는 능력도 중요합니다. 따라서 나는 두 가지 방법을 동시에 추진하는 생태계를 지지하며, 어떤 방법이 어떤 애플리케이션에 더 적합한지 볼 수 있습니다. 일반 사용자가 검열 저항 거래를 할 수 있는 능력을 유지하는 것은 물론 매우 중요합니다.

Vitalik이 댓글에 답변하며 "사실 나의 출발점은 미국 규제 당국이 그들을 추적할 가능성이 있다는 것입니다. 물론 그 확률은 그리 높지 않을 수 있습니다": 단일 시퀀서의 검열 저항 가능성에 대한 해결책과 시도입니다. 만약 이런 일이 발생한다면, 두 가지 가능성이 있습니다:

1. DAO는 시퀀서와 백업 시퀀서를 선택하고, 새로운 시퀀서로 계속 이동할 것입니다.
2. 우리는 기반 롤업을 사용할 것입니다.

나는 첫 번째 방법이 연구할 가치가 있다고 생각합니다. 나는 일부 L2 팀이 이 방향을 고려하고 있다는 것을 알고 있습니다. 두 번째 방법은 백업이며, 다른 이유로 인해 기반 롤업이 더 나은 선택이 될 수도 있습니다. 이더리움의 장점은 여러 방향을 동시에 시도할 수 있다는 것입니다.

Q4：ETH 3.0의 기술 경로, 달성하고자 하는 목표와 롤업 시대에 달성하고자 하는 목표의 차이점은 무엇인가요? 지난해 11월 Devcon에서 발표된 3.0 설계안은 현재 롤업이 이더리움 메인넷에 실제 가치를 제공하지 않는다는 점을 고려했나요?

Vitalik：L2와 L1 간의 가치 포착 관계입니다. 현재 ETH 3.0이라는 것은 없습니다. 어떤 사람들은 저스틴 드레이크의 5년 계획이 그것이라고 말하지만, 그 계획은 합의 계층에 관한 것이지 실행 계층이 아니므로 이더리움 블록체인의 미래의 일부일 뿐입니다.

L1과 L2의 관계와 균형은 실행 계층의 문제입니다. 여기에는 다른 로드맵이 있습니다: L1의 능력을 강화하고(가스 한도 증가, 상태 없는 검증 추가(예: verkle) 및 기타 기능 등), L2 간의 상호 운용성을 향상시키고, 블롭을 늘리는 것입니다. 나는 L2가 L1에 충분한 거래 수수료를 지불하고 있는지에 대한 문제를 단기적인 관점에서만 바라봐서는 안 된다고 생각합니다. 예를 들어:

• 4844 이전에는 모두가 반대의 불만을 제기했습니다: L1이 L2의 피를 빨아먹고 있지 않나요?
• 현재 최근 30일의 블롭 수수료는 500 ETH입니다.
• 만약 블롭 목표가 3에서 128로 증가한다면, 우리의 계획에 따르면 블롭 가스 가격이 동일하다면 매달 21333 ETH를 소모하고, 매년 256000 ETH를 소모할 것입니다.

따라서 여기서 서사는 빠르게 변화할 수 있습니다. 현재 우리는 L1을 강화하고, L1에서 발생해야 할 일이 L1에서 발생하도록 하며, 블롭을 늘리고, 커뮤니티의 적응력을 유지해야 합니다.

Q5：당신이 EF의 리더십을 다시 맡기로 결정한 것은 매우 많은 고려를 거친 결과라고 믿습니다. 이는 한 번의 도약과 심연을 응시하는 용기이며, 나는 매우 존경합니다. 오늘 당신의 전체적인 사고 과정을 공유해 주실 수 있나요? 동시에, 당신이 중국의 사회주의 특색을 인정하는지 궁금합니다. 이 질문의 출발점은 당신과 아민의 논의에서 언급된 "적절한 이사회"에 대한 것입니다: 올바른 발전 경로를 걷기 전에, 조직이 방향을 안내하고 수정할 강력한 리더가 필요하다고 생각하나요?
Vitalik："탈중앙화"는 "아무것도 하지 않는 것"과 같지 않습니다.

나는 현재 블록체인 커뮤니티와 전 세계가 비교적 위험한 상태에 있다고 생각합니다. 많은 장기적인 가치가 없는, 심지어 악의적인 일들이 발생하고 있습니다. 이러한 일들과 그 뒤에 있는 사람들은 많은 주목을 받고 있습니다. 그러나 우리는 이러한 일들에 반대하는 것만으로는 충분하지 않으며, 더 나은 대안을 제시해야 합니다. 따라서 우리의 목표는 이 대안을 잘 마련하고, 안정적이고 더 밝은 미래가 가능하다는 것을 증명하는 것입니다.

여기서 나는 블록체인 커뮤니티 내에서(만약 하루 만에 97% 하락하는 메메코인이 우리의 미래가 아니라면, 그렇다면 무엇이 우리의 미래인가?)와 거시적 사회적 측면에서: 현재 많은 사람들이 민주적인 방식이 불가능하다고 느끼고, 강력한 지도자의 리더십에 의존해야 한다고 생각합니다. 그러나 Devcon에서 한 정치학자는 이더리움에 대해 그가 매우 존경하는 이유 중 하나는 우리가 진정한 개방적이고 탈중앙화된 생태계이기 때문이라고 말했습니다. 우리는 지금 이 규모에서 성공했으며, 이는 그에게 희망을 주었습니다. 따라서 우리가 이러한 방식으로 성공한다면, 세계에 긍정적인 영향을 미칠 수 있으며, 많은 사람들에게 그들이 따를 수 있는 밝고 성공적인 사례를 제공할 수 있습니다.

그러나 "탈중앙화"는 "아무것도 하지 않는 것"과 같지 않습니다. 이더리움 재단의 철학은 "감소"라는 것은 "재단을 0으로 줄이는 것"이 아니라 생태계의 균형을 유지하는 방식입니다. 만약 한 곳에서 생태계에 불균형이 발생한다면(예: 생태계의 일부가 지나치게 중앙화되거나, 중요한 공공재가 다른 사람들이 하지 않는 경우), 우리는 이를 상쇄하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 문제를 해결한 후, 재단은 그 분야에서 철수할 수 있습니다. 만약 새로운 곳에서 불균형이 발생한다면, 우리는 자원을 그곳으로 이동할 수 있습니다.

중국 문화에서 우리가 추구하는 방식은 도덕경의 사상과 가장 유사할 수 있지만, 이 길을 가기 위해서는 지혜가 필요하며, 재단의 능력이 일부 지역에서 향상되어야 합니다. "아무것도 하지 않고 성공하는" 문제가 아닙니다. 따라서 단기적으로는 중요한 전환을 위해 많은 노력을 기울여야 합니다.

Q6：나는 핵심 이더리움 커뮤니티에 속하지 않아서 일부 세부적인 정치 문제에 대해 잘 알지 못합니다. 당신의 관점에서, 특정 ETH Maxis OG가 이더리움 커뮤니티를 떠나는 주요 이유는 무엇이라고 생각하나요? 내가 shuyao와 팟캐스트를 녹음할 때, 그녀는 이더리움이 먼저 제로가 되어야 재건될 수 있다는 흥미로운 관점을 언급했습니다(반 농담으로). 현재의 이더리움이 기존 보유자와 커뮤니티 구성원에 대한 대규모 세탁을 겪어야만 자신만의 길을 걸을 수 있다고 생각하나요?

Vitalik：이더리움은 새로운 이야기와 새로운 사용자가 필요합니다.

다양한 사람들이 다양한 이야기를 가지고 있을 것입니다. 예를 들어, 많은 블록체인 커뮤니티의 사람들은 10년 전 블록체인의 목표가 글로벌 중립 시스템을 구축하고 개인의 자유를 보호하며 정부의 독재에 맞서기 위한 것이라고 말했을 것입니다. 그러나 지금, 만약 한 대통령이 메메코인을 발행한다면, 그들은 "와, 이것은 실제 세계의 채택이다"라고 말할 것입니다. 그렇다면 왜 다른 체인에서 발생하는가? 만약 우리가 정치인들에게 좀 더 친절하다면, 다음에는 우리의 체인에서 발생할 것입니다! 나는 개인적으로 이러한 사람들이 길을 잃었다고 생각합니다. 물론 그들은 내가 너무 순수한 이상주의자라고 말할 것이고, 비현실적이라고 할 것입니다. 각 측면은 자신의 이야기를 가지고 있습니다.

또한 일부 사람들은 이더리움 생태계가 지나치게 OG에 의해 통제되고 있으며, 새로운 사람들이 들어올 충분한 공간이 없다고 말할 것입니다. 그러나 이 비판 방향은 또 다른 방향이며, 이러한 주장을 하는 다양한 그룹이 있습니다.

나는 우리가 이러한 곤경에서 벗어날 수 있는 적절한 길은 오직 하나라고 생각합니다: 우리는 이더리움이 무엇인지, ETH라는 토큰이 무엇을 하는지, L1과 L2가 무엇을 하는지에 대한 새로운 이야기를 만들어야 합니다. 지금은 인프라의 시대가 아니라 애플리케이션의 시대이므로, 이러한 이야기는 추상적인 "자유, 개방, 검열 저항, 태양 펑크 공공재"가 아니라 명확한 애플리케이션 레이어의 답변이 필요합니다. 나는 최근에 정보 금융(이것도 AI + crypto 방향으로), 프라이버시 보호, 고품질 공공재 자금 조달 방식, 그리고 세계 개방 금융 플랫폼을 계속 잘 구축하는 부분을 지원할 계획입니다. 여기에는 많은 사용자에게 가치가 있으며, 우리가 항상 가지고 있는 가치관에도 부합하는 일들이 많습니다. 우리는 이러한 방향을 다시 지원해야 하며, 여기서 새로운 사람들에게 더 많은 기회를 제공할 수 있습니다.

Q7：당신은 이더리움이 더 상업화된 회사 유형의 관리가 필요하다고 생각하나요? 현재 ETH와 SOL 간의 차이는 본질적으로 서로 다른 "조직 형태" 간의 효율성 차이이자 목표 달성의 차이인가요? 각각 어떤 목표를 달성하고 있나요?

Vitalik：이더리움이 회사가 된다면, 우리는 존재의 대부분의 의미를 잃게 될 것입니다.

나는 이더리움이 탈중앙화된 생태계이지 회사가 아니라고 생각합니다. 만약 이더리움이 회사가 된다면, 우리는 이더리움의 존재 의미의 대부분을 잃게 될 것입니다. 회사는 회사의 역할입니다. 사실 이더리움 생태계에는 많은 큰 회사가 있습니다: Consensys, 각 클라이언트 팀(네더마인드, 님부스 등), 코인베이스, L2 팀(예: aztec와 intmax, 그들의 프라이버시 기술은 매우 흥미롭고 많은 사람들이 과소평가하고 있습니다).

최고의 방법은 이러한 회사들이 회사의 장점을 실현할 수 있는 기회를 더 많이 제공하는 방법을 찾고, 재단이 조정 역할을 하는 것입니다.

Q8：당신은 ZK 기술이 web3 분야에서의 응용에 대해 지속적으로 관심을 가져왔습니다. 자산 거래 장면의 ZK 응용 외에, 소셜 미디어 네트워크에서 ZK를 도입하여 프라이버시 보호를 실현할 수 있는 장면은 무엇이라고 생각하나요?

Vitalik：나는 많은 비재무적 ZK 사용 사례에 매우 관심이 있습니다. 예를 들어:

• 안티 시빌 검증. 많은 서비스가 KYC 로그인을 요구하는 것은 그들이 당신이 누구인지 알고 싶어서가 아니라, 당신이 로봇이 아닌지, 또는 당신이 금지당했을 경우 100000번 다시 계정을 만들 수 없도록 하기 위해서입니다. 이 사용 사례를 실현하기 위해서는 ZK 인격 증명 또는 평판 증명이 필요하며, 때로는 토큰 증명도 충분합니다. 예를 들어 anonworld와 같은 경우입니다.

• 암호학적 방법으로 프라이버시를 보호하는 AI 응용. 여기서 ZK가 반드시 가장 적합한 기술은 아닐 수 있으며, FHE가 더 적합할 수 있습니다. 최근 FHE도 많이 발전했습니다. 만약 우리가 FHE의 오버헤드를 줄일 수 있다면 기회가 있을 것입니다.

• ZK-SNARK로 모든 web2 계정을 포장하여 web3에서 사용하는 것입니다. zkemail, anon aadhaar, zkpassport, zktls 등이 좋은 예입니다.

나는 이 기술이 개인의 자유와 프라이버시를 보호하는 방식으로 많은 사회적 및 기타 분야의 안전, 거버넌스 및 기타 문제를 해결할 수 있는 많은 기회를 가지고 있다고 생각합니다.

Q9：당신은 더 많은 개발자가 이더리움에 참여하도록 장려하고, 기존 개발자를 유인하고 유지하는 것이 현재의 우선 사항이라고 생각하나요? 네트워크의 탈중앙화 가속화, 확장성 향상, 더 많은 애플리케이션 장면 탐색 중에서, 이 세 가지 중에서 현재 이더리움의 우선 순위가 가장 높은 것은 무엇이라고 생각하나요?

Vitalik：이더리움 커뮤니티의 정렬은 사회적 게임이 아니라 기술적 게임입니다. 여기서 우리는 세 가지 문제를 동시에 해결할 방법을 찾아야 합니다:

1. 더 많은 개발자를 유치합니다.

2. 개발자가 개발하는 애플리케이션이 더 많은 오픈 소스, 안전하고 공개 표준에 부합하며, 장기적인 가치를 지니도록 장려합니다.

3. (2)를 해결하는 과정에서 생태계가 폐쇄적인 원으로 변하지 않도록 합니다("우리는 개발자의 좋은 친구이기 때문에 정렬되어 있다"는 현상).

그래서 나는 최근에 이더리움 정렬이 기술적 게임이어야 한다고 말했습니다. 나는 이 문제를 강조하고 싶습니다. 왜냐하면 현재 탈중앙화 측면에서 가장 긴급한 중앙화 문제는 종종 L1의 문제가 아니라 L2, 지갑 또는 애플리케이션의 문제이기 때문입니다. 따라서 전체 생태계는 새로운 개발자를 유치하고 이러한 탈중앙화 및 신뢰 없는 측면에서 발전하기 위해 함께 노력해야 합니다.

우리는 이러한 상황을 실현하기 위해 몇 가지 방법을 사용할 수 있습니다:

1. 교육을 통해 개발자가 블록체인이 무엇인지, 무엇이 체인에서 발생해야 하고 무엇이 체인에서 발생하지 않아야 하는지, 블록체인 분야에서 무엇을 걱정해야 하는지 등을 더 쉽게 알 수 있도록 합니다.

2. 만약 일부 블록체인 특유의 기술 부분이 애플리케이션 개발자에게 너무 어렵다면, 재단이 직접 이를 수행하여 개발자가 더 쉽게 통합할 수 있도록 합니다. 예를 들어 ZK의 프로그래밍 언어, a16z의 helios 등이 있습니다.

3. 개발자에게 명확한 기준을 제공합니다. 예를 들어, 이더리움 클라이언트를 만드는 경우, 많은 테스트가 있으며, 자신이 테스트를 실행하여 클라이언트가 통과할 수 있는지 확인할 수 있습니다. L2를 만드는 경우, l2beat의 1단계, 2단계 등의 프레임워크가 있습니다. 이러한 기준은 ZK 애플리케이션, 지갑 등에 대해서도 적용되어야 합니다.

Q10：AI가 기술 발전을 가속화하는 오늘날, 당신은 이전에 d/acc 개념(탈가속주의 / 또는 가속주의에 대한 방어주의)을 언급했습니다. 지금 보기에, 기술 권리 분산/탈중앙화의 효과적인 가속 과정이 당신의 기대에 부합하나요? 이와 관련하여 어떤 우려가 있나요? 나는 사실 약간 무력감을 느끼는데, 나는 "베이징 접기"가 미래의 한 형태일 수 있다는 것을 알고 있으며, 인본주의적 관점에서 그것이 발생하지 않기를 바라지만, 그것이 우리에게 점점 가까워지고 있다고 느낍니다.

Vitalik：여기서 중요한 점을 정정해야 합니다: d/acc는 탈가속이 아니라 분산 방어적 가속입니다. 이것은 중요합니다. 왜냐하면 이 세상에는 실제로 탈속도, 탈성장 등을 지지하는 사람들이 있기 때문입니다. 그러나 나는 이러한 방향이 잘못되었다고 생각합니다. 평화로운 세상에서는 중요한 의료 및 인프라 개선을 지연시켜 더 많은 사람들이 다치게 할 수 있습니다. 현재 더 위험한 세상에서는 가속하지 않으면 가속하고자 하는 사람들에게 먹히게 됩니다.

분산된 기술과 방어적 기술은 다른 기술과 경쟁해야 합니다. 만약 검이 빠르게 발전하지만 방패가 발전하지 않는다면, 세상은 점점 더 위험해질 것입니다. 만약 중앙화된 기술이 빠르게 발전하지만 탈중앙화된 기술이 발전하지 않는다면, 세상은 점점 더 중앙화될 것입니다. 따라서 우리는 이러한 경향을 상쇄해야 합니다. 블록체인은 이 이야기의 일부이지만, 단지 일부일 뿐입니다. 블록체인 외에도 탈중앙화(예: P2P 네트워크), 소프트웨어 및 하드웨어의 안전(디지털 세계의 "방패"), 생물학 분야의 많은 일들이 있습니다.

Q11：이더리움 재단의 모든 직원과 리더십 팀은 KPI/OKR와 같은 평가 메커니즘이 있나요? 비영리 조직은 일반적으로 비효율성 문제를 가지고 있는데, 당신은 EF가 이러한 문제를 가지고 있다고 생각하나요? 만약 그렇다면, 어떻게 해결할 수 있을까요? 이더리움 개발을 가속화하는 방법을 시스템적으로 각 측면에서 자세히 설명해 주실 수 있나요? ETH는 10년이 되었고, 연간 한 번 업데이트되며, 개발 속도가 다소 느린 것 같아 대폭 가속화가 필요합니다.

Vitalik：이더리움 재단은 최근 몇 달 동안 많은 내부 개혁을 시작했으므로, 내가 지금 제공할 수 있는 답변은 곧 구식이 될 것입니다. 이 질문은 6개월 후에 다시 묻는 것이 더 좋습니다.

Q12：당신은 크립토가 반체제적 인프라로서, 데건코미즘을 실현하는 데 어떤 역할을 한다고 생각하나요? 현재의 메메코인(나는 솔라나에서 빠르게 발사된 것들을 더 많이 지칭합니다)이 데건코미즘을 실현하는 데 "유익한 혼란"인가요?(이 용어는 당신의 블로그에서 유래되었습니다) 익명 기능을 찾지 못해 그냥 발행했습니다. 동시에 당신이 《디스코 엘리시움》을 플레이해 보기를 강력히 추천합니다. 당신이 좋아할 것이라고 믿습니다.

Vitalik：데건코미의 핵심은 더 나은 "게임의 규칙"을 만드는 것입니다. 혼란은 반드시 유익하지도 않고, 반드시 나쁘지도 않습니다. 이는 상황에 따라 다릅니다. 흥미로운 질문은 어떻게 "게임의 규칙"을 만들어 커뮤니티가 자연스럽게 생산하는 혼란이 좋은 효과를 낼 수 있는가입니다?

예를 들어, 국가 내전은 나쁜 결과를 초래할 수 있습니다. 악의적인 폭정을 제거하기 위한 것이 아니라면 말입니다. 그러나 시장의 혼란은 종종 좋은 결과를 가져옵니다. 오래된 비효율적인 회사를 퇴출시키고 새로운 회사에 기회를 제공하지만, 때때로 시장은 블록체인 커뮤니티에서 우리가 보는 문제를 초래할 수 있습니다. 따라서 이것은 매우 복잡합니다.

그래서 더 나은 규칙을 만드는 방법은 무엇인가요? 나는 현재의 메메코인이 이상에서 멀어졌다고 생각합니다. 나는 지난해 이 글을 썼습니다. 더 나은 방향이 있는지 확인해 보세요: 《Vitalik 다시 이야기하다: 메메코인에는 어떤 상상 공간이 있는가?》

Q13：당신은 사이먼 드 라 루비에르가 수행한 "이 예술은 항상 판매 중입니다"라는 하버거세 실험(자산 클래스로서의 후원)에서 어떤 점을 알고 있나요? 당신은 이러한 실험이 미래의 탈중앙화된 소셜 네트워크에서 새로운 발전을 이룰 수 있을 것이라고 생각하나요? 탈중앙화된 소셜에서 실험을 위해 사용될 수 있는 메커니즘에 대해 기대하는 것이 있나요?

Vitalik：네, 나는 탈중앙화된 소셜 미디어가 많은 새로운 메커니즘을 시도할 수 있는 좋은 기회라고 생각합니다. 하버거세는 하나의 예입니다. 다른 예로는:

• 커뮤니티 노트와 유사한 메커니즘 https://vitalik.eth.limo/general/2023/08/16/communitynotes.html

• 크리에이터 지급, 트위터와 유튜브와 유사하지만 더 공정하고 투명한 방식. 레트로 자금 조달, 딥 자금 조달, 쿼드라틱 자금 조달 등을 시도할 수 있습니다.

• 소셜 미디어와 DAO의 거버넌스를 결합하는 것입니다.

Q14：당신은 현재 우리가 암호화 세계의 사람들로서 여전히 텔레그램, 트위터와 같은 중앙화된 소셜 애플리케이션에 의존하여 소통하고 협력하는 것에 대해 어떻게 생각하나요? 탈중앙화된 소셜 미디어와 진정한 암호화 통신 도구를 구축하는 것이 사람들에게 그렇게 주목받지 못하고 인정받지 못하는 것 같습니다. 지금까지 그들의 발전은 당신의 기대에 부합하나요? 이 분야에서 탐색하고 구축하는 팀에 대한 조언이 있나요?

Vitalik：이것은 내가 매우 걱정하는 문제이기도 합니다. 나는 개인적으로 최근 2년 동안 대부분의 대화를 텔레그램에서 시그널로 옮기려고 노력하고 있습니다. 그러나 시그널도 완벽하지 않으며, 비록 비밀이지만 여전히 중앙화되어 있고, 상호 운용성이 없으며, 전화번호로 로그인해야 하고, 서버는 많은 메타데이터를 볼 수 있습니다.

그러나 더 높은 품질의 메신저를 만드는 것은 어렵습니다. 나는 매년 Status를 시도하고 있으며, 그들은 완전히 탈중앙화된 메신저를 만들기 위해 노력하고 있지만, 여전히 일부 신뢰성 문제를 가지고 있습니다. 사실 현재 다양한 작은 팀들이 자신의 메신저를 만들고 있지만, 그들이 단결하지 않기 때문에 각 팀이 충분히 좋지 않은 경우가 많습니다.

나는 최근에 Fileverse를 사용하여 다양한 문서를 작성하기 시작했으며, 이 사용자 경험이 충분히 좋다고 느꼈습니다. 현재 재단의 많은 사람들이 사용하고 있습니다. 만약 탈중앙화되고 암호화된 메신저가 이러한 품질에 도달한다면, 나는 반드시 커뮤니티를 이 메신저로 옮기기 위해 노력할 것입니다.

Q15：나는 Milady 커뮤니티의 사람들이 당신이 Milady를 선택한 이유에 대해 이야기하는 것을 들었지만, 당신이 Milady에 대한 공감대를 어떻게 설명할 것인지 궁금합니다.

Vitalik：나는 Milady가 많은 사람들을 끌어들이는 이유가 이 인터넷 커뮤니티가 두 가지 일을 동시에 해냈기 때문이라고 생각합니다:

1. 지루하지 않다.
2. 악의적이지 않다.

현재 주류 세계의 커뮤니티를 보면, 이 두 가지 조건을 동시에 충족하는 것은 매우 어렵습니다. Milady는 가장 성공적인 사례 중 하나입니다.

Q16：당신은 공산주의자인가요?

Vitalik：아니요, 나는 자본가도 아닙니다. 두 가지 모두 20세기의 이념입니다. (이 단어들은 이미 무의미할 정도로 확대되고 남용되었습니다: 기억하세요, 20세기 90년대에 마이크로소프트는 리눅스를 "공산주의"라고 불렀습니다: https://www.theregister.com/2000/07/31/msballmerlinuxiscommunism/)

나는 자유, 전 세계의 기회 균등, 자비와 협력, 인류의 복지와 발전을 지지합니다. 이러한 것들은 영원한 원칙입니다. 문제는 21세기의 맥락에서 이러한 가치관을 실현하기 위해 우리가 현재 가지고 있는 도구를 어떻게 활용할 것인가입니다. 나는 내가 개인적으로 지지하는 다양한 메커니즘에 대해 자세히 썼지만, 나는 결코 좋은 아이디어의 유일한 출처라고 생각하지 않습니다. 최고의 방법을 찾는 것은 공동의 프로젝트이며, 사고와 점점 더 현실적인 세계 실험이 필요합니다.

Q17：각 측면에서 이더리움 개발을 가속화하는 방법을 시스템적으로 자세히 설명해 주실 수 있나요? ETH는 10년이 되었고, 연간 한 번 업데이트되며, 개발 속도가 느린 것 같아 대폭 가속화가 필요합니다.

Vitalik：이더리움 개발의 현재 핵심 초점은 블롭 수를 늘리는 것입니다. 현재 주요 목표는 블롭의 수를 늘리는 것입니다. 여기에는:

• pectra, 블롭 목표를 3에서 6으로 증가시킵니다.
• fusaka, peerdas를 추가하여 블롭 목표를 다시 증가시킵니다.
• 2026년과 2027년에는 peerdas를 계속 최적화합니다.
• 2D 데이터 가용성 샘플링을 추가하여 블롭 목표를 다시 증가시킵니다.

L1 가스 한도를 높이는 로드맵도 있지만, 이는 더 복잡합니다. 예를 들어 지연 실행, 상태 없음 등이 있습니다.

Q18：현재의 Vitalik은 금발과 은빛 비늘을 갖추고, 용으로 변모했습니다. 이더리움 채굴 시대는 민주적 합의였지만, 지금 V의 관리 체계는 독재적 관리 방식입니다. PoS로 전환한 후, 민주적 제도가 인민대표대회 제도로 변모했으며, 사람들이 몰래 당에 가입한 것이 아닌가 의심스럽습니다?

Vitalik：PoS는 이더리움의 거버넌스 방식이 아닙니다. PoW는 단기적으로 민주적일 수 있습니다. 왜냐하면 항상 규모의 경제가 존재하며, 더 큰 채굴자의 효율성이 더 높기 때문입니다. 따라서 시간이 지남에 따라 점점 더 중앙화될 것입니다.

나는 우리가 PoS로 전환하기 전에 ASIC이 없었던 이유는 사람들이 우리가 PoS로 전환할 계획이 있다는 것을 알고 있었기 때문이라고 생각합니다. 만약 우리가 첫날부터 우리는 영원히 PoW라고 선언했다면, 2016-19년 사이에 ASIC이 나왔을 가능성이 높습니다. 우리는 매년 알고리즘을 변경하는 포크를 계속하지 않는 한, 그렇게 되면 역시 중앙화됩니다.

따라서 나는 우리가 7년 동안 PoW를 사용하여 분배한 후, PoS로 전환하는 것이 최선의 방법이라고 생각합니다. PoS는 자체적인 공정성을 가지고 있습니다: 당신이 10배 더 많은 돈을 가지고 있다면, 10배 더 많은 블록을 생성할 수 있습니다. ASIC PoW에서는 규모의 경제가 존재하여, 10배 더 많은 돈이 11배 더 많은 블록을 생성할 수 있습니다. 또 하나는: PoS는 이더리움의 거버넌스 방식이 아닙니다. 이더리움 보유자는 다음 포크에 어떤 EIP가 포함될지 선택할 권리가 없습니다. 만약 우리가 PoS를 사용하여 이러한 결정을 내린다면, 이는 정말로 부유한 사람들의 지배가 될 것입니다.