비탈릭이 모든 것에 답하다: AI 재앙, 주잘루 실험, 비트코인 문화, 가장 싫어하는 것과 좋아하는 것은?
편집: GaryMa, 우서 블록체인
Q: 당신이 가장 좋아하는 책\게임\영화는 무엇인가요?
A: 1. 해외 해리포터 팬픽션 Harry Potter and the Methods of Rationality(번역: 《해리포터와 이성의 길》)；
- Scott Alexander가 쓴 판타지 SF 소설 《Unsong》, 신비로운 Kabbalah(유대교의 신비학파)를 배경으로 한 세계를 다룹니다.
Q: 당신은 초자연적인 경험을 하거나 설명할 수 없는 일을 겪은 적이 있나요?
A: 우리의 많은 최악의 적들이 자멸하는 것을 보았거나, 적어도 자신을 매우 어리석게 만드는 것을 보았습니다.
Q: 당신은 이더리움 문화가 비트코인 문화와 너무 유사한 길을 따를까 걱정하나요? 비트코인 문화에서는 가장 큰 목소리가 비기술적인 것들입니다.
A: 비기술 자체가 문제인지 확신할 수는 없습니다; 더 중요한 것은 (i) 비기술, (ii) 과도한 자신감, (iii) 공격적인 이 세 가지 특성의 얽힘입니다. 저는 후자의 두 특성이 더 중요하다고 생각합니다. 어쨌든 우리는 조심해야 합니다!
Q: 현재 재생/공공 제품 자금 분야에서 당신을 흥미롭게 하는 일이 무엇인가요?
A: 추적 가능한 자금의 더 나은 출처 추적이 가능해져서 선택적 작업으로 가는 전체 경로를 식별하고 보상할 수 있게 됩니다. 현재 이 분야에서 관련 작업이 시작되고 있으며, 더 많은 관련 발전을 볼 수 있다면 정말 멋질 것입니다.
Q: 다음 질문에 답해 주세요. 빠르지 않거나 간단하거나 흥미롭지 않은 질문은 무시하세요!
ps: Zuzalu는 Vitalik이 2023년 3~5월에 몬테네그로에서 시작한 팝업 도시 실험입니다.
● 예상보다 Zuzalu에서 어떤 점이 놀라웠나요?
● 현재 또는 역사적으로 당신이 존경하는 리더는 누구인가요?
● 지난 몇 년 동안 당신이 기른 일상 습관 중 특별히 좋아하는 것은 무엇인가요?
● 2023년에 당신이 가장 많이 읽은 작가는 누구라고 생각하나요?
● 지금 당장 한 나라를 선택해야 하고, 남은 생애를 그곳에서 살아야 한다면 어떤 나라를 선택하겠습니까?
● 당신이 123세 이상 살 확률은 얼마나 된다고 생각하나요?
● 당신이 측정하거나 추적하는 것 중 대부분의 사람들이 관심을 두지 않는 것은 무엇인가요?
A:
저는 Zuzalu가 실험으로서 성공했다고 생각합니다! 많은 핵심 가정이 검증되었습니다:
● 모든 것을 조직할 수 있다
● 사람들이 남아있고 싶어 한다
● 성공적인 아이디어 교환
● 제로 지식 기술의 통합이 효과가 있다
● 성공적으로 긍정적이고 건강한 문화를 구축했다
제가 본 가장 큰 미해결 문제는 규모에 따라 품질과 포용성을 어떻게 균형 잡을 것인가입니다. 다층적인 "커뮤니티 네트워크"는 현재 제가 다른 사람들과 논의할 때(저 개인적으로도) 선호하는 방법처럼 보입니다. 실제로 어떻게 구현할지는 구체적인 세부 사항에 달려 있습니다…
"관할권" 문제에 중요한 이견이 있습니다: 당신은 현재 정부에 대해 어떤 기대를 가지고 있나요?
가능한 답변은 다음과 같습니다:
● 실제로 아무것도 없고, 단지 단결을 유지하고 싶다
● 비자 친화적이다
● 특정 산업(생명공학? 드론? 기타 산업?)에 더 의미 있는 자유를 제공한다
Zuzalu 자체는 임시 실험일 뿐이지만, 그 안의 커뮤니티는 이 세 가지 측면에 관심을 가진 사람들로 구성되어 있습니다.
하지만 후자는 전자보다 본질적으로 더 어렵습니다; 따라서 이 세 가지 측면은 서로 다른 유형의 국가로 나아갈 가능성이 있습니다.
Q: (이전 질문에 이어서) 만약 제 이해가 맞다면, 당신이 말하는 것은 타당합니다. 당신은 품질 필터링의 책임을 각 커뮤니티에 위임하여 규모 확장을 더 가능하게 하면서, 커뮤니티 자체를 신중하게 선택하여 일정 수준의 품질 관리를 유지하려고 합니다.
A: 일정 수준의 품질 관리는 커뮤니티를 신중하게 선택함으로써 이루어집니다.
저는 이러한 설정조차도 그리 정확하지 않다고 생각합니다! 반대로, 누구나 커뮤니티를 만들 수 있으며, 커뮤니티 간에는 서로 신뢰할 경우 관계의 개념이 존재하여 관계가 더욱 긴밀해질 수 있습니다.
Q: Zuzalu에 대한 질문: 가장 큰 성과는 무엇인가요? 다음 번에는 어떤 개선이 있을까요? 다음 번은 언제인가요?
A: 이것은 10개 이상의 아이디어 중 하나일 뿐이지만:
● 자유/개방/탈중앙화/프라이버시 중심 기술의 조정된 채택이 Zupass와 Zupoll만 있는 것보다 더 깊이 있게 이루어지기를 바랍니다.
● L2에서 ETH로 결제하고, Telegram을 버리고 @ethstatus 또는 @skiffprivacy 또는 다른 대체 수단을 사용합니다.
건강에 대해서도 마찬가지입니다. 사람들이 자신의 지표와 개인화된 조언을 더 쉽게 얻을 수 있도록 하고, 그들에게 적합한 식단과 운동 등을 제공하는 것입니다. 커뮤니티를 전방위적인 건강 자원으로 만드는 것입니다.
Q: L2 거버넌스의 최종 상태에 대해 어떻게 생각하나요? 우리는 영원히 토큰 투표, "안전 위원회", 다중 서명 등의 메커니즘에 머물러 있을까요? 이는 암호화폐 거버넌스의 이상과는 거리가 먼 것 같습니다(저에게 이상은 "내가 운영하는 노드 소프트웨어에 따라 투표"하고, 불변의 스마트 계약을 더하는 것입니다).
같은 질문을 다른 각도에서 고려할 수도 있습니다: 개별 L2(롤업)를 핵심 클라이언트 코드의 일부로 고정하여 이더리움 체인의 거버넌스 메커니즘의 제약을 받도록 하는 것이 가치가 있을까요, 아니면 개별 L2 프로젝트의 거버넌스에 의해 제약을 받을까요?
왜냐하면 우리가 확장 솔루션을 동일한 거버넌스 메커니즘에 포함시킬 수 없다면, 저처럼 토큰 투표 등의 메커니즘에 대해 조심스러운 사람들은 단일 L1 프로젝트로 끌릴 수 있기 때문입니다.
핵심 기능에 대해서는 거버넌스가 기본 체인에서 위임되어서는 안 되는 유일한 것입니다.
A:
이더리움 내부에서 ZK-EVM 검증을 구현하는 것은 확실히 탐색할 가치가 있는 아이디어입니다!
저는 우리가 필요한 목표를 달성하기 위해 최소한의 L1 고정 정도로 구현하는 경향이 있습니다. 전체 L2를 고정할 수 있지만, ZK-EVM 검증을 고정하고 사람들이 어떤 방식으로든 사용할 수 있게 하면 90%의 이익과 3배의 유연성을 얻을 수 있을 것입니다.
특히, L2의 비 ZK-EVM 부분은 공식적으로 검증할 수 있을 만큼 충분히 작아야 한다고 기대합니다.
우리가 향후 몇 년 내에 두 가지 다른 증명 시스템 간에 이견이 발생할 경우에만 안전 위원회가 판결을 내리는 두 번째 단계에 들어가기를 바랍니다.
ps: 안전 위원회의 중앙화에 대한 의문에 직면하여, Vitalik은 기관 간 참여와 (중요한) 75% 문턱을 가진 안전 위원회가 그 문턱에 도달하기 전까지 코드를 신뢰하는 것은 상당히 높은 탈중앙화 기준이라고 생각합니다.
Q: 당신이 달린 가장 긴 기록은 얼마인가요? 걷는 가장 긴 기록은 얼마인가요?
A: 달리기: 44 km, 소요 시간 4시간, 페이스 5:26 min/km.
걷기: 113 km, 소요 시간 23시간 12분.
Q: 산책할 때 음악/팟캐스트를 듣나요?
A: Dan Carlin의 《Hardcore History》 시리즈, 특히 1차 세계대전에 관한 첫 네 개의 에피소드입니다.
Q: 당신은 우크라이나에 계속 기부할 건가요?
A: 네, 저는 올해 여러 곳에 기부했습니다.
Q: 향후 100년 내에 인류에게 가장 가능성이 높은 재앙적 시나리오는 무엇이라고 생각하나요? 당신의 상위 5~10개는 무엇인가요?
저는 이 질문이 인류가 기후 및 행성 자원 관련 문제에 직면할 가능성과 관련이 있다고 추측합니다. 당신은 글로벌 조정에 대해 낙관적인가요?
A:
● 인공지능(AI)
● 공학적으로 개조된 슈퍼 전염병
멸종 수준의 재앙과 관련하여, 핵전쟁은 그 중 하나입니다. 정복할 수 없는 AI 강화의 전체주의도 우려스럽습니다.
기후 문제는 다섯 번째 또는 다섯 번째에 가까운 순위일 수 있습니다. 태양광, 원자력 등의 발전을 추진하는 것이 매우 중요합니다.
"자원이 고갈될 것"과 같은 문제에 대해서는 그리 걱정하지 않습니다; 자원이 고갈에 가까워지면 물건이 더 비싸지고, 우리는 대체품을 찾을 것입니다.
Q: 비트코인 캐시의 현재 상태에 대해 어떻게 생각하나요?
저는 당신이 최근 공개 댓글에서 비트코인 캐시가 분열 반란에 너무 집중하여 실패했다고 언급한 것을 기억합니다. 하지만 지난 2.5년의 안정성과 현재 커뮤니티의 단결 상태가 당신의 생각을 바꿨나요?
A: 저는 문화가 개선되었다고 확실히 느낍니다! 행운을 빕니다.
Q: 이더리움과 관련하여 신흥 연구자/연구 엔지니어가 시간을 투자할 가치가 있는 P2P 네트워크의 최신 연구 방향은 무엇이라고 생각하나요?
A: 기존 이더리움 P2P 레이어를 더욱 견고하게 만드는 것(고의적인 검열, 방화벽 등에 대한 보호 포함)은 충분히 흥미롭지 않을 수 있지만, 매우 중요합니다.
Q: DAI가 완전히 오프체인으로 전환(더 많은 RWA 실물 자산 지원)되고 탈중앙화를 고수하지 않는 것에 대해 어떻게 생각하나요?
A: 저는 이 설계 공간에서 어느 정도 합리성이 있다고 생각하지만, 자산의 광범위한 분포와 안정적인 거버넌스를 보장하기 위해 신중하게 엔지니어링 설계를 해야 합니다.
Q: 당신이 생각하기에 어떤 나라가 암호화폐에 가장 우호적이고 장기적으로 거주하기 좋은 암호화폐 중심지가 될 가능성이 높다고 생각하나요?
A: 대국보다는 소국이 더 유망합니다.
Q: 암호화폐와 장수 분야 외에 당신이 가장 관심 있는 분야는 무엇인가요?
A: 방랑?
Q: 인공지능 법안이 인공지능의 모든 분야를 규제할 때 군사 분야를 제외하는 것은 우려스럽습니다. 이 법안을 작성한 사람들은 군이 자신의 지식과 신념에 따라 행동할 것이라고 믿는 것은 순진합니다. 명백한 이점을 가져오는 기술을 활용할 기회가 있다면, 결국 누군가는 이를 남용하여 개인적인 이익을 추구할 것입니다. 더욱 우려스러운 것은 규제의 이익 아래 정보 기관이 제외되고, 그들에게 완전한 자유의 권한이 부여된 것처럼 보입니다. 이는 도덕적으로 의심스러울 뿐만 아니라 극히 위험합니다.
A: 네, 저는 군이 다른 사람들보다 더 신뢰할 수 있다는 가정에 기반한 인공지능 규제 계획에 절대 반대합니다.
Q: 양자 컴퓨팅이 블록체인을 파괴할까요, 아니면 더 안전하게 만들까요?
A: 블록체인은 QC에 적응해야 할 것입니다, 하지만 우리는 괜찮을 것입니다.
Q: 공개 키 암호화는 무조건 존재하나요?
A: 당신이 말하는 "무조건"은 공개 키 암호화의 안전성이 특정 가정이나 조건에 의존하지 않음을 의미합니다. 공개 키 암호화의 안전성은 몇 가지 복잡한 수학 문제의 난해성에 의존합니다. 이러한 문제에는 큰 수의 분해, 이산 로그 계산 등이 포함되며, 이는 계산적으로 효과적으로 해결하기 어렵다고 여겨집니다. 그러나 곡선 및 격자와 같은 일부 수학 구조는 공개 키 암호화의 안전성에 필요한 조건을 제공할 수 있다고 여겨지며, 해시 알고리즘은 이러한 요구를 충족하지 않습니다.
Q: MPC 기반 EOA 지갑과 스마트 계약 지갑 간의 장단점에 대해 어떻게 생각하나요?
A: MPC 기반 외부 계좌(EOA)는 본질적으로 결함이 있으며, 키를 철회할 수 없기 때문에(키를 재공유하는 것은 포함되지 않으며, 원래 소유자는 여전히 키를 복구할 수 있습니다) 스마트 계약 지갑이 유일한 선택이라고 지적합니다. 이는 이 문제를 해결할 수 있기 때문입니다.
Q: 스마트 지갑의 결함:
1. ETH/EVM만 지원하며, 비트코인 등 네트워크는 지원하지 않음
2. L1 설정 및 복구 비용이 비쌈(복구에 40달러 필요)
3. 스마트 계약도 철회될 수 있음(항상 그런 것은 아님)
A:
네, 비트코인은 기술을 업그레이드해야 합니다. 우리는 이 문제가 5년 이상 지속되어 왔다는 것을 알고 있습니다.
이는 전체 L1의 비용이 높기 때문입니다. 그래서 L2와 스마트 계약 지갑이 더 많은 프로토콜 내 지원을 얻어야 합니다.
여기서 당신이 의미하는 바를 잘 이해하지 못하겠습니다.
Q: 가장 좋아하는 공룡은 무엇인가요?
A: 저는 오리 공룡을 좋아합니다.
Q: 당신은 사회주의의 어떤 측면이 흥미롭다고 생각하나요?
A: 저는 개인적인 독점과 자원 불평등이 초래하는 해악에 대한 관심이 중요하다고 생각하며, 이러한 문제를 원칙적으로 해결하려는 의지를 높이 평가합니다. 또한, 특히 초기 사회주의의 국제주의 정신은 매우 좋고 가치 있는 것입니다.
Q: AGI의 시간표와 p(doom)는 어떻게 되나요?
ps: AGI는 인공지능 일반 지능(Artificial General Intelligence)을 의미하며, 여러 분야에서 인간과 유사하거나 초월하는 지능을 보이는 인공지능 시스템을 지칭합니다.
p(doom)는 재앙 확률(Probability of Doom)을 의미하며, 심각한 재앙이나 재앙 수준의 사건이 발생할 가능성에 대한 추정입니다. 이 문맥에서 이는 인공지능과 관련된 심각한 재앙이 발생할 확률을 나타냅니다.
A: 시간표에 대해 말하자면, 범위가 매우 넓습니다. 저는 ASI의 시간표에 대해 95%의 신뢰도로 2029년에서 2200년 사이에 있을 것이라고 생각합니다(저는 AGI가 한동안 인간 수준과 대략 비슷할 것이라고 생각합니다).
p(doom)은 약 0.1입니다. 이는 우리가 인공지능의 위험을 진지하게 고려해야 함을 의미합니다.
Q: 당신은 어떤 경고 신호가 있을 것이라고 생각하나요? 또는 당신은 어떤 일이 p(doom)을 >10% 또는 <10년의 시간표로 높일 수 있다고 생각하나요?
A: 사람들이 이 질문을 했고, AI가 여전히 할 수 없는 중요한 일들을 정확하게 표현하기가 어렵습니다. 대략적으로 "복잡한 환경에서 다른 지능체와 상호작용하고, 새로운 행동을 포함한 계획을 수립하고 실행하는 것"으로 이해할 수 있습니다. 만약 AI가 이러한 일을 시작한다면, 저는 우리가 슈퍼 지능에 매우 가까워졌다고 말할 것입니다.
저는 제 p(doom)이 그리 높지 않은 중요한 이유 중 하나가 빠른 시작과 "AGI 없는 화재 경고"라는 주장을 완전히 신뢰하지 않기 때문입니다(저는 빠른 시작이 재앙의 선결 조건이 아니라는 것을 알고 있지만, 이 방향으로 중요한 추진력을 제공했습니다!).
만약 제가 이러한 관점에 설득된다면, 제 p(doom)은 상승할 것입니다.
Q: 만약 AGI가 어떤 시점에 실현된다고 가정한다면, 그 이후에 인류의 행복한 길은 어떤 모습일 것이라고 생각하나요?
A: 개인적으로 저는 인류의 주체성을 유지할 수 있는 길을 보고 싶습니다. 물론 이는 기술 지원 계산과 인간의 의도 간에 더 높은 대역폭과 더 빈번한 소통이 필요함을 의미합니다…
Q: "대역폭"이라는 단어는 저를 끌어당깁니다 :)
당신의 모델에서 "인류 주체성"은 생물학적 기반을 의미하나요?
만약 생물학적 기반이라면, 비생물 쪽이 주도권을 잡을 것이고, 우리는 AI의 위험에 직면할 수 있습니다.
비생물적이라면, 대다수의 사람들에게 이 결과는 그리 즐겁지 않을 것입니다.
진퇴양난입니다. 다른 선택지를 보시나요?
A: 비생물의 궁극적인 형태(합성 생물학자가 금속 컴퓨터와 경쟁할 수 있다면 멋질 것입니다). 저는 시간이 지남에 따라 이 기술이 더 일반화되고 위험이 줄어들면서 더 많은 사람들이 수용할 것이라고 예상합니다. 모든 급진적 기술이 그랬듯이요.
Q: 당신이 암호화 세계에서 가장 싫어하는 점은 무엇이며, 무엇이 당신을 가장 지치고 동기를 잃게 하나요?
A: 예전과 마찬가지로, 저는 암호화의 주요 혁신이 다양한 것에 토큰을 도입하는 것이라고 생각하는 사람들을 가장 싫어합니다. 그 외에도 다음과 같은 점들이 있습니다:
● 대규모 자본의 잘못된 배분
● 원칙에서 쉽게 벗어나는 사람들(헉헉, 가짜 자유주의자들…)
● 반면에, 완전히 비현실적인 순수주의 신념("12개의 단어의 기억구가 누구에게나 충분히 좋다!")
● 불필요한 갈등
Q: 증명 시스템의 최신 발전(특히 증명 집합, 재귀 및 조합)에 대해 어떻게 생각하나요?
A: 집합, 재귀 등의 기술은 매우 복잡한 진술을 빠르게 증명하는 데 필수적입니다. 예를 들어, 우리는 이더리움 블록의 유효성을 4초 이내에 증명해야 합니다; 이를 위해서는 어떤 식으로든 병렬화하고 조합해야 합니다.
Q: 당신은 비록 비약적인 권력을 가진 거버넌스 시스템이 무기한으로 탈취되지 않을 수 있다고 생각하나요? "timetocapture" 함수의 매개변수는 무엇인가요?
A: @SamoBurja는 이것이 아직 해결되지 않은 문제라고 말할 것입니다. 저는 동의하는 경향이 있습니다. 해결에 가까워질 수 있지만, 몇 가지 절충을 받아들여야 합니다. 매우 구체적이고 제한된 목표(예: 가격 예언기 유지)를 가지면 도움이 될 수 있지만, 그런 경우에도 극단적인 상황이 발생하면 문제가 생길 수 있습니다.
Q: 당신은 화성 도시의 규모와 복잡성에 대해 어떻게 상상하나요? 만약 2050년까지 100만 명이 화성에 정착하고, 화성으로 가는 티켓이 5만 달러이며, 이더리움의 초당 거래량이 6000만에 도달한다면, 당신은 영구적으로 화성으로 이주할 건가요?
A: 이는 생활 질에 달려 있습니다!(또한 화성 도시의 궁극적인 법적 관할권, 문화 등 요소도 포함됩니다.)
Q: 당신은 이더리움 커뮤니티와 비트코인 커뮤니티 간의 친밀한 관계를 촉진하는 것이 가치가 있다고 생각하나요? 만약 그렇다면, 우리는 어떤 방법으로 이를 실현할 수 있을까요?
A: 저는 잠재적인 협력 분야가 비블록체인 자유 및 프라이버시 도구를 공동으로 지원하는 데 더 많은 노력을 기울이는 것이라고 생각합니다. 종단 간 암호화 메시징(전화번호 없이), 인터넷 익명성, 종단 간 협업 도구, 안전한 운영 체제(예: Graphene, Qubes?), 오픈 하드웨어, 오픈 가상 현실 등입니다.
Q: EIP1559b를 도입하여 일부 소각된 토큰을 가정 독립 검증자에게 분배하는 것에 어떤 불리한 점이 있을까요? 소수의 클라이언트를 운영하는 사람들은 슬라이딩 비율에 따라 분배를 늘릴 수 있습니다.
A: 프로토콜 내부에서는 누가 가정 개별 독립 검증자인지 구분할 수 없습니다.
Q: 가장 안전한 콜드 월렛은 무엇인가요?
A: Safe Wallet.
