美SEC

分析:SECがイーサリアムETFを承認することは、イーサリアムやその他の類似トークンが証券ではないことを認めることを意味するかもしれません。

ChainCatcher のメッセージによると、Cointelegraph が報じたところによれば、米国証券取引委員会(SEC)がイーサリアム現物 ETF を承認したことは、イーサリアムおよび他の類似トークンの非証券属性を認める可能性を示唆しています。ブルームバーグの ETF アナリスト、James Seyffart は Bankless ポッドキャストで、これらのコモディティベースの信託株が承認されたことは、SEC がイーサリアムを証券として規制しないことを意味すると強調しました。デジタル資産弁護士の Justin Browder は、イーサリアム ETF が S-1 承認を得た場合、ETH が証券であるかどうかの議論が正式に終わると指摘しました。リスクキャピタル会社 Cinneamhain Ventures のパートナー、Adam Cochran は、この考え方が他のプロジェクトのトークンにも拡張できると考えています。ブルームバーグのアナリスト Seyffart は、SEC が ETH を証券と見なしていないにもかかわらず、ステーキングされた ETH は証券として定義され、SEC の追及を受ける可能性があると指摘しました。デジタル資産弁護士の Joe Carlasare もこの見解を支持し、SEC が ETF の導入後も個人やステーキングサービスを追及し続ける可能性があると考えています。

裁判官は米国SECに対し、暗号案件における誤解を招く行為について説明するよう求めた。

ChainCatcher のメッセージによると、ブルームバーグの報道では、今年の夏に提出された訴状の中で、アメリカ証券取引委員会(SEC)が Digital Licensing Inc. という会社を、"ノードライセンス"という未登録証券を販売することで投資家から約 5000 万ドルを騙し取ったと指摘しています。初期手続きの一環として、SEC はいわゆる一方的な申請を通じて、一時的な差止命令と資産押収を成功裏に獲得しました。SEC の要求を承認した地区裁判官ロバート・シェルビーは、SEC の弁護士マイケル・ウェルシュがこの暗号通貨会社が銀行口座を閉鎖し、アブダビに移転してアメリカの規制当局の目を逃れようとしていると述べたため、SEC の要求を承認することに同意したと述べました。しかし、これは事実ではないことが判明しました。シェルビーは命令の中で、SEC のいくつかの主張が "全く根拠がなく、記録を歪めている" と指摘しました。彼はまた、特定の口座を閉鎖したのは会社ではなく銀行であり、SEC が一方的な押収の妥当性を証明するために使用した72万ドルのいわゆる海外送金は実際には国内送金であることを発見しました。シェルビーは、SEC が以前の命令の妥当性を証明するために使用した事実を説明する際に、裁判所を欺いた可能性があると考えています。そのため、シェルビーは SEC に対し、ユタ州の裁判所がこの機関の行動に基づいて罰を与えるべきでない理由を提供するよう求め、銀行口座の閉鎖やソーシャルメディアの封鎖に関する同機関の主張を含む明らかな虚偽行為に対する回答を要求しました。シェルビーは、"SEC が訴訟手続きの完全性を損なったことを懸念している" と述べました。アメリカ SEC のスポークスマンは、"私たちは理由説明を求める命令を受け取り、指示に従って裁判所に応答します" と述べました。この機関はシェルビーの命令に対して2週間の猶予があります。
チェーンキャッチャー イノベーターとともにWeb3の世界を構築する