Dragonfly パートナー：私は Rollup が時期を逸して誰にも称賛されないことを心配しています。

この記事はChainNewsからのもので、著者はDragonfly CapitalのパートナーHaseeb Qureshiで、Perry Wangによって翻訳されました。

イーサリアムの過去6ヶ月の最大のストーリーは、取引需要が爆発的に増加したことです。取引手数料は歴史的な高値を記録し、多くの一般ユーザーはイーサリアムを利用できなくなっています。

米ドル建てのイーサリアム取引手数料。出典：Coinmetrics

しかし、心配しないでください。救世主が間もなく現れます。

私が言っているのはもちろんRollups（第2層/L2スケーリングソリューション）です。イーサリアムの創設者Vitalikは、Rollupsをイーサリアムの未来のスケーリングの重要な選択肢として位置づけています。先進的なRollupsプロジェクトは現在、1億ドル以上のベンチャーキャピタルを調達しています。主要なDeFiプロトコルはすべてRollupsソリューションの一方を選択し、これらの新たに登場するRollupsに家を構えることになります。

Rollupsが何であるか知らない場合や復習が必要な場合、以下に簡単にまとめます：

Rollupは、依存しているブロックチェーンのセキュリティ属性を引き継ぐミニブロックチェーンです。Rollups上の検証者/ノードオペレーターが信頼できない場合でも、彼らはあなたの資金を盗むことはできません（前提としてRollupsが正しく実装されている場合）。

Rollupsソリューションには2つの基本的なタイプがあります：Optimistic RollupsとZero-Knowledge Rollups（ZK Rollups）。Optimistic Rollupsは、詐欺防止証明を通じて保護を実施します------誰でも計算が間違っているかどうかを自由に証明できます。一方、ZK Rollupsは暗号学を通じて保護を実施します------数学的に計算が正しいことを証明します。Rollupsについてのより包括的な紹介はこの記事の範囲外ですが、詳しく知りたい方はVitalikの文章をご覧ください。

Rollupsの素晴らしさは、完全に信頼不要であることです。もしあなたがイーサリアムを信頼しているなら、Rollupsも信頼すべきです。これは完璧なスケーリングソリューションであり、イーサリアムのリーダーたちに歓迎されています。

しかし、今は過去6ヶ月のイーサリアムの第2の大きなストーリーを見てみましょう：バイナンススマートチェーンとPolygon（旧Matic）の台頭です。これらはRollupsではなく、むしろサイドチェーンのようなもので------完全に独立したイーサリアムのクローンチェーンで、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）コンセンサスメカニズムを採用しています。基本的に、これらは既存のGethクライアントを使用し、コンセンサスコードを盗用し、Gasボトルネックを改善し、マルチシグネチャでイーサリアムに戻るブリッジを使用しています。

スケーリングは、こうして実現されました。

Polygon（緑）対バイナンススマートチェーン（黒）対イーサリアム（青）の取引量比較。出典：Our Network

上記の2つのチェーンは飛躍的な発展を遂げ、現在それぞれの取引量はイーサリアム自体を上回っています。AvalancheやNEARなどの他のブロックチェーンも、自らのイーサリアム仮想マシン（EVM）互換システムを急いで展開しており、イーサリアムに接続できます。

現在の世界は基本的にこのようなものです：

これはほぼシャーディング（Sharding）ソリューションのようですが、イーサリアム1.0を「ビーコンサイン」として使用しています。クロスチェーンの転送とメッセージは、マルチシグネチャ、テンポラリーブリッジ、もちろん少数の信頼できる当事者によって支援されています。私はこのアーキテクチャを「貧者のシャーディング」と呼んでいます。これが今日のDeFiの実際のスケーリング方法です。

しかし！この悲惨な状況はすぐに終わるでしょう。もちろん、Rollupsはすぐに準備が整います。

私はRollupsに興奮しています。本当に非常に期待しています。彼らは破壊的で優雅であり、デザインが非常に優れています。

しかし、ユーザーがRollupsに興味を持つかどうかについては懸念しています。以下は主な懸念事項です。

L2救世主コンプレックス

古い話をしましょう。

かつてスケーリングできないブロックチェーンがありました。しかし、その後、非常に賢い人々が信頼不要のL2技術を発明し、ブロックチェーンのスケーリングを実現しました。ユーザーは興奮しました。そして、数年の努力の末、賢い人々はついにL2を構築しました。ユーザーがついにそれを使用できるようになったとき、誰も関心を持っていませんでした。なぜなら、彼らはすでに他のいくつかのより簡単な、回り道の解決策を使用していたからです。

この話は警鐘を鳴らしていますか？

ライトニング（Lightning）を覚えていますか？人々は今、ただWBTCを使用しています。プラズマ（Plasma）を覚えていますか？人々は今、ただxDaiを使用しています。そして今、私たちはRollupsを待っているのではなく、人々はただPolygonとBSCを使用しています。

偉大な物語は誰の問題も解決できます。この物語、Rollupsのスケーリングの物語は、ある意味で誰もが自分の問題が解決されたと感じることができます。分散化の極端主義者は、利点と欠点のトレードオフなしにイーサリアムをスケーリングする壮大な物語を語ります。トレーダーは、RollupsがETHを1万ドルに押し上げる方法をチャートで説明できます。一般の人々は、AAVE-MATICを通じて利益を耕作し、デジタル競馬に賭ける際に、このソリューションに熱心に頷くでしょう。

私はこれを冗談で言っているわけではありません！実際に真剣な階層の要素があります。

Rollupはイーサリアムの知識界から圧倒的な支持を受けており、彼らは常にTwitterでこのプロジェクトが十分に分散化されていないと不平を言っています。私はこの点を深く理解しています。なぜなら、私もその一員だからです。

しかし、無視できないのは、一般の人々がPolygonとBSCを受け入れていることです。誰もがこの点を予測することはできませんでした。発展途上国------インド、インドネシア、タイ、フィリピン------からの多くのユーザーが、これらの2つのプラットフォームを受け入れており、その多くは以前はイーサリアムを使用したことがないようです（イーサリアムのGas手数料が高すぎて、彼らをこの市場から排除してしまったのです！）。

「銀行口座を持たない人々に銀行業務を助ける」というブロックチェーンの初心を覚えていますか？うん、今やこれらのプラットフォームは実際に世界的な影響力を持ち、ユーザーが本当に関心を持っているものに応えています。

私はよく言いますが、今日の暗号通貨ユーザーを推進する原動力は以下の3つです：

• お金を稼ぐ
• 楽しむ
• イデオロギー

この3つの中で、イデオロギーは最も弱い原動力です。そして、私は心配しています。イデオロギーが最終的にRollupsの採用を推進する主要な原動力になるのではないかと。

これがL2ソリューションが直面している問題です：理論的には良さそうに聞こえますが、実際にはそうではないかもしれません。

Rollupsの甘美な痛み

現在、Polygon上でのシンプルなUniswapスタイルの取引コストは0.0001ドルです。BSCでは0.20ドルです。そしてイーサリアムでは約7ドルです。Optimismでは、手数料は約0.68ドルです。

なぜRollupsはこれらのサイドチェーンよりも高いのでしょうか？それは、各Rollupが最終的に呼び出しデータをイーサリアムに公開しなければならないからです。そのため、手数料はイーサリアムの手数料に連動します。各Rollupは、イーサリアムのスケーリングを一定の係数でしか実現できません。したがって、手数料は多くのユーザーが慣れている非常に低い水準にはならないのです。

また、どのRollupsもEVMと完全に互換性があるわけではありません------各Rollupの仮想マシンとEVMの間には微妙な違いがあります。ArbitrumはAVMを使用し、OptimismはOVMを使用しています。それぞれがいくつかの契約やEVM互換ツールを巧妙に破っています。ZK-rollupsに関しては、まったく異なる世界です------ZK-rollupsはSolidityを等価のゼロ知識回路にコンパイルし、ZK仮想マシンで実行します。

これをPolygonと比較すると、Polygonでは契約をコピー＆ペーストするだけで、すべてが正常に動作します。

次に、Rollupsへの資金の出入りを考えてみてください。

Optimistic Rollupsの場合、資金を引き出したいときには約1週間のチャレンジ期間があり、その間にあなたの引き出しは凍結されます。これは悪いことです。したがって、「迅速な引き出し」を促進するために、マーケットメーカーはいつでもあなたの資産を国境を越えて迅速に移動させる準備をしています------そのために手数料がかかります。

彼らがあなたに請求する手数料は、彼らの在庫と資産の流動性によって異なります。もしあなたがETHを移動させる場合、0.2%または他の水準のコストがかかるかもしれませんが、ランダムなドッグコインを移動しようとすると、もっと高くなるかもしれません。流動性が不十分な場合、特定の資産は迅速に引き出せない可能性があります。

ユーザーとして、Rollups DeFiポートフォリオを計画する際には、これらすべてを考慮する必要があります。つまり、Rollupsで従来のマルチシグネチャブリッジを使用すれば、この引き出しの手数料問題を回避できます。しかし、もしあなたがマルチシグネチャブリッジを使用して保管リスクを負うなら、Polygonと比較して何が改善されるのでしょうか？

注意してください、ZK Rollupsはこの問題に悩まされることはありません。なぜなら、彼らの引き出し速度は非常に速いからです。

私個人としては、上記のすべてのコストのために、Rollupsはユーザーのスペクトル分布のどちらの端にも満たないのではないかと心配しています。もしあなたが非常にセキュリティ問題を気にするスーパーウィールであれば、メインネットの手数料を支払うことは全く問題ありません。もしあなたが暗号についてあまり知らない一般の人々の一員であれば、まあ、あなたはPolygonに満足するでしょう。この2つのグループを除けば、残るのは誰でしょう？

さて、いつ現実になるのでしょうか？

以下は、私がL2ソリューションがどのように機能するかについての理論です。

イーサリアム上の各DeFiプロトコルはL2ソリューションを受け入れるでしょう------いくつかのプロトコルはOptimismを選び、いくつかのプロトコルはStarkwareを選び、最も多くのDeFiブランドを集めたL2ソリューションが最終的に主要なRollupsになるでしょう。

今はこの問題を考えるのに適した時期ではないことは明らかです。ほとんどの場合、DeFiプロトコルはマルチホスティングを選択します。AAVE、Sushi、CurveはすでにPolygonに展開しており、その総ロック価値（TVL）は80億ドルを超えています。Sushiは少なくとも5つのチェーンに展開しており、Curveは4つのチェーンに展開しています。長い間、UniswapはOptimismとだけ関連付けられていましたが、Arbitrumの登場に伴い、Uniswapの態度も変わり、マルチホスティングアーキテクチャになるでしょう。

BSCは皆に教えました：もしあなたがここで立ち上げないなら、私たちはあなたのフォークを立ち上げ、あなたが得るべき収入を得ます。将来的には、主要なDeFiプロトコルが重要なチェーンのすべてで先に立ち上げることを予想しています。

では、本当にプロトコルがユーザーの行き先を決めるのでしょうか？それともユーザーがプロトコルの行き先を決めるのでしょうか？

現在、PolygonとBSCの教訓は後者を指し示しているようです------プロトコルはユーザーに従い、彼らはその結果豊かな報酬を得ました。

私はあなたに言えます、投資家として、今の合意はRollupsが勝つということです。VitalikはRollupsが好きです。みんなRollupsが好きです。Rollupsは正道です。Rollupsに投資してください。

しかし、私は心配しています。誰も気にしないのではないかと。人々はすでにRollupsが最初に約束したものを持っています：迅速で安価でEVM互換のブロックチェーンで、イーサリアムエコシステムとスムーズに統合できます。

長期的に見て、Rollupsは最終的に勝つことができるでしょうか？

私の見解では、2つの道があります：1つは非Rollupsサイドチェーンが壊滅的に失敗し、業界がMt.Gox事件から教訓を得たことです。壊滅的な失敗は「ノードが同期できない」だけではありません。「お金が消えた」または「チェーンが完全に停止した」ということです。これは可能ですが、可能性は低いです。

したがって、もう1つの道が残ります：Rollupsは実際に代替案よりもはるかに優れている必要があります。単に分散化の美徳だけでは不十分です。そのためには、私個人としては、暗号学とゼロ知識証明の約束しか見えません。

過去数年、ゼロ知識証明の背後にある暗号学は、モールの法則に似た進化の軌跡をたどり、減速の兆しはありません。以前は、ZK RollupsでEVMのような計算を実行することは不可能だと考えられていましたが、今やzkSyncとStarkwareが登場し、任意の長さの計算チェーンを証明するために再帰的にZK-SNARKを組み合わせています。

時間が経つにつれて、私たちは今日のRollupsの定数因子スケーリングだけでなく、大規模な計算圧縮、プライバシー保護スマートコントラクト、証明可能なMEV抵抗なども見ることになると予想しています。

ZK Rollupsにおける状態の成長も大きな問題ではありません。なぜなら、状態がどれだけ大きくても、ユーザーは常にSNARKシーケンスを単純に検証することでその正確性を確認できるからです。

長期的には、ZK技術はますます良くなるでしょう。

しかし、短期的には、Matter LabsがzkSync 2.0とそのzkPorterアーキテクチャで行っていることに興奮しています。zkPorterはValidiumとZK Rollupsのハイブリッドで、ユーザーが両者の間をシームレスに移動できるようにします。Validium側のデータはオフチェーンで、Polygonと同等の手数料を請求でき、より高いセキュリティを求める人々は依然としてより高価なZK Rollupsを使用できます。これにより、スペクトル内のすべてのタイプのユーザーが同じ屋根の下で統合され、彼らの間で完全な相互運用性が実現されます。

zkPorterアーキテクチャ、出典：Matter Labs

私の見解では、これが未来の発展方向です。ただ単に「愚かなユーザーはいない」と言うだけではなく、「あなたが間違った選択をした」と言うことが不適切です。他の場所の手数料が低いかどうかは気にしないことです。しかし、私たちはさらなるスケーリングの革新の扉を閉じるべきではありません。

Rollupsに関しては、これが私の投資の焦点です。しかし、誰が知っているのでしょうか！結局のところ、私は正しいよりも間違っていることが多いです。もしユーザーが最初からRollupsを受け入れれば、それは彼らにとって良いことであり、イーサリアムにも良いことです。

この記事は飛行機の中で急いで書かれたもので、何か不備があればご容赦ください。また、Dragonfly Capitalはこの記事で言及されているほぼすべてのプロジェクトおよび暗号資産に投資しています。IvanとCeliaの短いコメントにも感謝します。

出典リンク：medium.com