대화 MakerDAO: 솔라나는 우리의 유일한 선택이 아니다

인터뷰: Jack, BlockBeats

정리: Sharon, Luccy, BlockBeats

편집: Jaleel, BlockBeats

「이더리움 탈출」 이후, MakerDAO에 대한 논의가 끊이지 않고 있다.

Maker는 가장 오래된 DAO로, MakerDAO의 연간 수익은 1억 4200만 달러 이상이며, 프로젝트 지출은 4400만 달러 이상이다. 이러한 규모에서 MakerDAO는 수년간 조정 문제와 싸워왔다.

MakerDAO 생태계의 거버넌스 문제를 해결하기 위해, 이 오래된 DeFi 프로젝트는 Endgame 프로젝트를 통해 이 문제를 해결하겠다고 발표했으며, 이 과정에서 a16z를 포함한 많은 VC들이 불만을 표출하며 모든 토큰을 매도했다.

9월 1일, MakerDAO 창립자 Rune Christensen은 글을 올리며 "솔라나 코드베이스의 분기를 탐색하여 NewChain을 위한 것"이라고 밝혔고, 이는 즉각적인 파장을 일으켰다. 이더리움 창립자 비탈릭은 다음 날 약 58.1만 달러에 해당하는 500개의 MKR을 매도하고 350개의 ETH로 교환했다. 순간적으로 MakerDAO의 "이더리움 탈출"과 "비탈릭을 화나게 했다"는 목소리가 높아졌다.

관련 기사: 《비탈릭을 '화나게' 했다? MakerDAO의 미래는 어디로 가는가》

암호화 커뮤니티는 MakerDAO의 미래 방향에 대해 여러 가지 추측을 하고 있다.

오늘, 싱가포르 TOKEN2049 회의 기간 동안 BlockBeats는 MakerDAO 창립자 Rune Christensen과 독점 인터뷰를 진행했으며, MakerDAO의 거버넌스와 공공 블록체인 분쟁에 대해 이야기하며 그 배경에 있는 이야기를 탐구할 수 있었다.

Endgame을 통해 MakerDAO는 답을 찾은 것 같다

8월 7일, MakerDAO 공동 창립자 Rune은 트위터에서 DAI와 MKR이 통합 브랜드로 업그레이드될 것이라고 소개하며, 임시 코드명은 NewStable(NST)와 NewGovToken(NGT)이라고 밝혔다. 또한 Maker Endgame의 모든 핵심 요소를 설명했다.

Endgame은 Maker 생태계의 Alignment Engineering을 실제로 구현하는 것으로, 단기적으로 네 가지 주요 측면에서 생태계를 발전시킬 예정이다. 각각은 약 1년의 시간 동안 점진적으로 시행될 것이다. 이전에 Dai와 Maker의 브랜드는 분리되어 있었고, 그들의 사용자층도 마찬가지였다. MakerDAO는 새로운 통합 브랜드를 통해 이를 변화시키고, 사용자와 거버넌스 간의 일관성을 높이기를 희망하고 있다.

가장 중요한 것은: DAI와 MKR은 계속 존재할 것이다! 업그레이드는 선택 사항이다. 새로운 통합 브랜드는 사람들이 안정적인 코인 제품, DAO 또는 두 가지 모두를 가능한 한 쉽게 사용할 수 있도록 하는 데 집중할 것이다.

임시 코드명은 NewStable(NST)와 NewGovToken(NGT)이다. MKR을 NGT로 재평가하는 비율은 1:12000이다. NST는 NGT 토큰을 채굴할 수 있다.

그 외에도 subDAO는 Endgame의 가장 큰 특징으로, 모든 암호화폐 프로젝트가 피할 수 없는 문제인 커뮤니티 거버넌스에 대한 깊은 이해와 경험을 MakerDAO가 가지고 있다는 점이다. Rune은 커뮤니티를 잘 거버넌스하기 위해서는 "복잡함을 단순화"해야 하며, 방대하고 복잡한 시스템을 다양한 하위 시스템으로 분해해야 한다고 생각한다. Endgame의 목표는 분명히 이를 위한 것이다.

관련 기사: 《Dai와 Mkr 사용자 통합: Dai 예치금 이자율이 8%로 상승한 후 MakerDAO의 브랜드 재편성》

MakerDAO 거버넌스가 두 가지 극단에 빠지지 않도록 하는 방법

BlockBeats: 많은 투자자들, 비탈릭을 포함하여 Endgame의 비전에 대해 이견을 보이고 있습니다. 지난 몇 달 동안 MKR을 지속적으로 매수한 것은 외부에 신뢰를 보여주기 위한 것인가요? Endgame에 대한 당신의 생각은 무엇인가요?

Rune: 우리 생태계에는 몇 년 전 많은 대형 MKR 보유자들이 재단과 기관 차원에서 거래를 했던 적이 있습니다. 그들의 동기는 사실 투자자의 기본적인 작업 방식에 기반하고 있다고 생각합니다. 즉, 좋은 거래를 얻고 나서 빠져나가는 것입니다. 하지만 지금 우리는 시장에서 거래하는 새로운 기관 MKR 보유자들이 생겼습니다. 이들은 시스템의 진정한 신봉자들입니다.

일반적으로 그들은 MKR을 구매하는 이유는 어느 정도 최종 목표를 이해하고 있기 때문입니다. 이는 저를 매우 기쁘게 합니다. 처음에 저는 암호화폐 투자자들에게 실망했었습니다. 하지만 지금 이 새로운 기관 지지자들은 기술과 미래의 가능성에 대한 믿음을 보여주고 있습니다. 우리는 현실 세계에서 어떤 의미 있고 가치 있는 "디저트"를 창출할 수 있는 것을 추구해야 합니다. 즉, 탈중앙화와 블록체인 기술이 현실 세계와 결합되는 것입니다.

이러한 결합은 현실에 존재하며, 현실을 초월하는 것이 아니기 때문에 현실에 맞게 형성되고 조정되어야 합니다. 점점 더 많은 암호화폐 보유자, 애호가 및 기여자들이 이를 인식하고 있으며, 어떤 극단으로 나아가면 성공하기 어렵습니다.

BlockBeats: 현재 거의 모든 DAO가 직면하고 있는 문제는, 최고의 벤처 캐피탈 회사들이 대량의 포지션을 보유하고 있지만, 투표 시 커뮤니티가 아닌 최고의 벤처 캐피탈 회사가 통제하고 있다는 것입니다. MakerDAO도 이 문제를 겪었습니다. 당신은 MakerDAO의 거버넌스가 반드시 두 가지 극단에 빠질 것이라고 생각하나요? 즉, 벤처 캐피탈 회사가 모든 것을 통제하거나 창립 팀이 모든 것을 통제하는 것인가요?

Rune: 저는 이 두 가지 경우 모두 성공할 수 없다고 생각합니다. 현재 대부분의 암호화폐는 이를 실현하지 못하고 있습니다. 거버넌스 측면에서 이 문제는 특히 심각합니다. 우리가 보는 거의 모든 거버넌스는 완전히 붕괴되었습니다. MakerDAO와 같은 프로젝트조차도 다른 곳에 비해 덜 붕괴되었지만, 전체 시스템의 운영 방식은 깊은 개혁이 필요합니다.

이것이 Endgame의 핵심 사상입니다. 즉, 거버넌스 문제를 해결하기 위한 유일한 방법은 단순화하는 것입니다. 당신은 의사결정이 적절한 방식으로 이루어지도록 보장할 수 있을 만큼 충분히 간단해야 합니다. Endgame의 접근 방식은 거버넌스의 기본 프로세스를 재구성한 다음, 이를 기반으로 전체 생태계를 재구성하여 서로 적응하게 하여 거버넌스 프로세스가 충분히 강력하고, 더 광범위한 생태계 및 의사결정이 충분히 간단하게 이루어지도록 하는 것입니다.

이 두 가지는 현실에서 결합될 수 있으며, 궁극적으로는 사용자, 생태계, 커뮤니티가 실제로 의사결정을 내리는 패러다임이 될 것입니다. 이상적인 상황은 그들이 아예 의사결정을 내릴 필요가 없지만, 만약 정말로 논란을 없애고 싶다면, 대규모 DAO 환경에서 정치가 통하지 않습니다. Endgame에서 논란을 없애는 핵심은 모든 것을 기록하는 것입니다.

이것은 하나의 패턴입니다. 시스템이 충분히 간단하다면, 우리는 모든 의사결정을 미리 시도할 수 있습니다. 왜냐하면 변수들이 적기 때문입니다. 당신은 미리 의사결정을 내려야 하며, 구체적인 사람이나 사건과 같은 문제에 대해 결정하지 않아야 합니다. 왜냐하면 구체적인 사람과 관련되면, 이 전체 정치 세계가 순간적으로 의사결정에 영향을 미치기 때문입니다. 하지만 미리 규칙을 정하면, 당신은 공정하게 규칙을 적용할 수 있습니다.

또한 중요한 점은, 아마도 Endgame의 성공을 위한 핵심 요소는 우리가 subDAO를 통해 생태계를 단순화하는 것입니다. 우리는 현재 방대하고 복잡하며 다루기 힘든 핵심 시스템을 분해하여 각 가능한 가정적 의사결정에 대한 답을 찾습니다. 우리는 복잡성, 기능 및 전문성을 이러한 독립적인 subDAO에 분할하여 핵심 시스템을 더 간단하게 만들 수 있습니다. 핵심 시스템은 subDAO 주위에 경계를 설정하기만 하면 되며, 그들을 깊이 이해하고 미세하게 관리할 필요가 없으므로 90% 또는 99%의 복잡성을 제거할 수 있습니다.

subDAO는 지역 문화와 더 쉽게 융합된다

BlockBeats: subDAO에 관해, 어떤 사람들은 이러한 subDAO가 DAI와 Maker의 핵심에 책임을 지면서 동시에 자신의 시장 위치를 찾고 자신의 애플리케이션을 개발해야 하므로 생존하거나 번영하기 어려울 것이라고 언급합니다. 이것이 subDAO에게 매우 어려운 일이 될까요?

Rune: subDAO는 사실 공기와 유사한 것과 경쟁하고 있습니다. 왜냐하면 전체 산업에서 거의 가치가 없기 때문입니다. 지난 번 불황을 돌아보면, 모든 희망과 꿈이 거의 부끄럽게 느껴질 정도로 실질적인 것을 만들어낸 사람은 거의 없었습니다. 암호화폐는 큰 잠재력을 가지고 있지만, 이 잠재력은 화폐를 재정의하는 데 달려 있습니다. 그러나 그것은 돈의 문제로 발전하여 사기꾼들이 등장하고, 전체 산업이 거품, 투자자 착취, 사기 및 폰지 사기의 소용돌이에 빠지게 되었습니다. 결국 그들은 스스로를 해치게 됩니다.

subDAO의 핵심은 Maker의 초능력을 활용하는 것입니다. 즉, 인내심, 실제 기술 및 경제적 기술, 그리고 일을 실현하는 능력입니다. 가장 중요한 것은, 우리의 기업 문화가 빠른 돈을 벌기 위한 것이 아니라 장기적인 큰 사업을 구축하기 위한 것이라는 점입니다. 이는 어떤 더러운 빠른 투자보다 더 큰 잠재력과 가치를 가지고 있습니다.

그래서 처음부터 subDAO는 스타트업의 유연성을 결합하여 Maker Core의 방대한 규모와 복잡성의 제약을 받지 않으므로 큰 혁신 공간을 가지고 있습니다. 우리는 최고의 개발자와 팀을 보유하고 있으며, 그들은 이러한 문제를 연구하고 있으며 회사의 큰 경제적 지원을 받고 있습니다.

따라서 subDAO가 아직 가정 단계에 있을 때, 저는 subDAO가 미래의 트렌드라는 것을 명확히 보았습니다. 이 분야에서 성공하고 확장할 기회를 가진 프로젝트는 모두 subDAO 모델의 어떤 버전을 채택할 것입니다. 처음부터 분리 관리가 이루어지지 않으면, DAO로서 일정 정도까지 확장할 수 있거나, 아니면 단순히 하나의 회사가 되어 전체 탈중앙화와 거버넌스를 포기하게 됩니다. 이제 우리는 더 발전할 수 있는 기회를 가지고 있으며, 시장과 커뮤니티의 신호에 따라 DAO를 형성했습니다. 우리는 subDAO가 각 지역 커뮤니티와 상호작용하는 데 매우 능숙하다는 것을 발견했습니다. 예를 들어, Sakura DAO는 일본 커뮤니티와 상호작용하는 subDAO입니다. 그것은 일본 커뮤니티에서 빠르게 부상하였고, 사람들은 이것이 Maker와 상호작용하고 Maker가 제공하는 것을 활용하는 방법이라는 것을 보았습니다. 우리는 더 친숙한 환경에서 역할을 할 수 있습니다.

예를 들어 Spark는 혁신과 구축에 더 집중하고 있습니다. 한국 커뮤니티는 여기서 구축하고 상호작용할 수 있다는 것을 발견했습니다. 우리는 싱가포르와 동남아시아 사람들이 게임과 혁신에 관심이 없고, 실제 자산을 만들고 싶어한다는 것을 발견했습니다. 그래서 우리는 동남아시아의 실물 자산과 개인 신용에 집중하는 subDAO를 설립하여 최상의 실물 자산 거래를 추구하고 있습니다. 이는 현장 조사를 통해서만 이루어질 수 있습니다.

사실 모든 사람이 모든 일을 하고 싶어하는 것은 아닙니다. 대부분은 특정 분야에만 관심이 있습니다. 이전에는 Maker에서 하고 싶은 분야를 하려면 전체 작업 세트를 처리해야 했습니다; 하지만 subDAO가 생기면서 사람들은 자신이 관심 있는 분야에 집중할 수 있게 되었고, 깊은 기술과 혁신 분야에 관심이 있는 사람들은 실물 자산을 처리할 필요가 없으며, 그 반대도 마찬가지입니다. 금융에 관심이 있는 사람들은 애매한 태도를 좋아하지 않으며, 모든 사람이 더 만족하게 되고, 이는 더 높은 생산성과 더 많은 혁신을 가져오며, 거버넌스에서의 갈등을 줄이고, 더 많이 구축하는 데 집중하게 됩니다. 그리고 이를 시장으로 가져갑니다.

BlockBeats: 많은 사람들은 subDAO를 만드는 것이 더 많은 비용을 초래할 수 있다고 생각합니다. 왜냐하면 이러한 subDAO를 관리하기 위해 더 많은 사람들이 필요하고, AI 거버넌스 도구도 도입했기 때문입니다. 이것이 인력 자원 측면에서 더 많은 비용을 초래하거나 거버넌스 측면에서 더 많은 긴장을 초래할 수 있다고 생각하나요?

Rune: 모든 것은 "정렬 공학"(alignment engineering)이라는 원칙에 기반합니다. 즉, 시스템의 모든 측면은 단순화, 충돌 및 복잡성 감소, 정보 손실 감소에 기여해야 합니다. subDAO가 일을 훨씬 더 간단하게 만드는 이유는 그들이 실패할 수 있기 때문입니다. 따라서 만약 어떤 subDAO가 극적인, 어리석은 일을 하거나 많은 충돌을 일으키고 싶다면, 그들은 실제로 그렇게 할 수 있으며, 전체 생태계에 대해서도 받아들여질 수 있습니다. 왜냐하면 그들의 실패는 DAI의 안정성이나 다른 문제에 영향을 미치지 않기 때문입니다.

BlockBeats: 하지만 그들은 실제로 비용을 증가시키지 않나요?

Rune: 네, 핵심은 단일 상호 연결 시스템을 가정하는 것입니다. 시스템의 어떤 부분이 기능 이상이거나 구조적 위험이 발생하면, 쉽게 제어할 수 없고, 이로 인해 전체 시스템이 붕괴될 수 있습니다. 하지만 subDAO의 경우, 우리는 이 문제를 하나의 subDAO로 제한할 수 있습니다. 이러한 관점에서 생각해보면, 전체 시스템에서 이러한 실패가 초래할 비용을 상상할 수 없습니다.

하지만 subDAO의 경우, 우리는 얼마나 보조금을 지급했는지, 얼마나 많은 가치를 투입했는지를 알 수 있습니다. 이 결정을 내릴 때, 우리는 우리가 수용할 수 있는 실패 비용을 미리 결정합니다. 우리는 적극적으로 위험 관리를 수행하며, 이 돈을 잃을 위험을 감수하고 있다는 것을 알고 있습니다. 실패하더라도 괜찮습니다. 결국 실패조차도 가치가 있습니다. 왜냐하면 일이 잘못될 수 있는 방식을 이해하는 것은 매우 가치 있는 데이터이기 때문입니다.

복잡한 상호 연결 DAO에서는 이러한 계산을 합리적으로 수행할 수 없으며, "우리는 약간의 위험을 감수하고 있으며, 이는 전체 시스템이 붕괴될 수 있지만, 우리는 좋은 데이터를 얻을 것입니다."라고 말할 수 없습니다. 그런 자신감이 없습니다. 당신은 단지 "우리는 핵심이 실패하지 않도록 해야 합니다."라고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 핵심과 subDAO는 큰 차이가 있기 때문입니다. 핵심은 DAO의 안정적인 지점입니다. 안정적인 지점과 안정적인 지점을 기반으로 한 동적 DAO를 구축할 때, 일이 실패하지 않도록 보장하는 강도는 완전히 다릅니다.

"이더리움 탈출" 이후: 솔라나는 선택지 중 하나일 뿐

"이더리움 탈출"이라는 단어는 MakerDAO가 최근에 논란을 일으킨 핵심입니다. 블로그에서 Rune은 MakerDAO가 이 프로젝트의 장기 계획을 재실행할 것이라고 구체적으로 표현하며, 솔라나의 코드베이스를 사용하여 새로운 체인을 만들 것을 제안했습니다. Rune은 또한 그가 생각하는 솔라나 코드베이스가 NewChain을 탐색하기에 "가장 유망한" 세 가지 이유를 나열했습니다. 여기에는 솔라나 코드베이스의 기술 품질과 최적화, "FTX 폭발" 이후 솔라나 생태계의 탄력성, 그리고 과거에 성공적으로 포크된 솔라나의 사례가 포함됩니다.

Rune은 MakerDAO의 NewChain이 이더리움과 솔라나 사이의 안전한 다리 역할을 할 것이라는 가능성을 제시하며, "전체 멀티체인 경제의 네트워크 효과에 유익한 추진력을 제공할 것"이라고 말했습니다.

이번 독점 인터뷰에서 Rune은 MakerDAO가 생태계 내 각 시스템이 더 잘 상호작용할 수 있도록 돕기 위해 최고 성능의 공공 블록체인을 찾기 위한 더 많은 효과적인 시도를 계획하고 있다고 밝혔습니다. 솔라나는 반드시 MakerDAO의 최적의 선택이자 최종 선택이 아닐 수 있습니다.

MakerDAO가 필요로 하는 기본 기술

BlockBeats: NewChain에 관해, 왜 이더리움을 선택하지 않고 솔라나를 선택했나요? 당신은 Maker가 솔라나의 코드 스택에 더 적합한 특별한 프론트를 가지고 있다고 언급했습니다. 왜 Aptos와 같은 체인이나 Sway와 같은 프로그래밍 언어가 아닌가요? Maker의 특정 백엔드는 무엇이 필요하며, 왜 포크가 필요한가요?

Rune: 첫째로, 가장 중요한 것은 Maker가 이더리움에 매우 집중하고 있다는 점입니다. 생태계 내에서 우리는 이더리움에 중점을 둔 다섯 개의 개발 회사를 보유하고 있으며, Maker는 이더리움과 EVM에 중점을 둔 개발자 수를 증가시키기 위해 자금을 지원하고 거래하며 인큐베이팅할 것입니다. 이는 계속 증가할 것이며, 이더리움, EVM, Layer2는 모든 사용자가 선택하는 장소가 될 것입니다.

그래서 이것이 우리가 사용자 중심의 제품을 구축하는 곳입니다. 그러나 하위 시스템이 실제로 작동하고 새로운 차원으로 발전하며 블록체인의 진정한 잠재력을 보여주기 위해서는 매우 진보된 토큰 경제가 필요합니다. 이러한 토큰 경제는 DeFi 열풍 기간 동안 많은 콘텐츠에서 영감을 받았으며, 결코 붕괴되지 않고 지속 가능해야 합니다.

하위 대리인 간에는 Curve와 Vaults와 유사한 토큰 경제의 상호작용이 있으며, 경쟁할 수 있을 뿐만 아니라 협력할 수도 있습니다. 문제는 대량의 토큰을 교환하고 분배하는 것과 관련이 있으며, 효율적인 백엔드에서 작업하지 않으면 시스템에 일정한 공격이 발생하고, 우리가 이더리움에서 구축하여 사용자에게 제공하는 콘텐츠에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 그래서 우리는 이 백엔드를 구축하기 위해 고성능 스택을 찾고자 합니다.

우리는 솔라나로 실험을 하고 싶습니다. 왜냐하면 그것은 현실에서 이미 높은 성능을 입증했기 때문입니다. 그러나 분명히 우리는 최고의 기술이 필요합니다. 하지만 우리는 선택하는 데 시간을 투자해야 하며, 단순히 우리가 이더리움과 매우 일치했거나 솔라나가 최신 유행이라고 해서 이더리움이나 솔라나를 선택할 수는 없습니다. 우리는 진정으로 시도하고 연구하며 배워야 하며, 이는 수년이 걸릴 것입니다.

이더리움과 EVM에 대해서는 실험과 연구를 진행하여 실제 상황을 이해할 것입니다. 아마도 결과는 EVM이 사물을 구축하는 가장 효율적인 방법이라는 것을 보여줄 것입니다. 현재 제 인상은 EVM이 자바스크립트와 같아서 표준화된 것이며, 모든 사람이 사용하는 방법을 알고 있다는 것입니다. 따라서 인터넷이 어떻게 작동하는지 이해한다면, 그것이 바로 모든 프론트를 처리하는 데 사용하는 것입니다.

하지만 자바스크립트를 사용하여 고성능 백엔드를 구축할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 프론트의 효과가 더 나빠질 것입니다. 따라서 자바스크립트 극단주의자들이 "당신은 반드시 자바스크립트로 백엔드를 구축해야 한다."고 말하는 것을 보지 못할 것입니다. 실제로 EVM과 이더리움 및 그 생태계와 Layer2는 더 나은 결과를 가져올 것이며, EVM 기반 제품이 이러한 전문화된 고성능 백엔드를 갖추면 사용자에게 이익이 되고 생태계도 발전할 것입니다.

우리는 모든 사람에게 보여줄 것입니다: 보세요, 여기에는 진정한 가치가 있습니다. 우리는 단지 구축해야 하며, 싸울 필요는 없습니다. 저는 하위 토큰의 출현이 이러한 상황을 진정으로 열 수 있기를 바랍니다. 우리는 DeFi의 여름으로 돌아갈 것이지만, 이번에는 끝나지 않을 것이며, 하위 토큰과 함께 계속 발전할 것입니다. 그리고 그것은 폰지 사기, 과대 광고 및 매도와는 거리가 먼 실제로 가치 있는 토큰이 될 것입니다. 진정한 사용 사례와 전문화된 비즈니스 모델을 가지고 있으며, 처음부터 이러한 커뮤니티 적응성을 갖출 것입니다.

BlockBeats: 당신들이 구축하고 있는 T-Bills 및 전체 RWA와 관련된 아이디어도 마찬가지인가요?

Rune: 그것들은 모두 subDAO에 의해 운영될 것입니다.

BlockBeats: 그래서 솔라나도 최종 선택이 아니라, 다른 체인으로 변경될 가능성이 있나요?

Rune: 물론입니다. 이것은 단지 실험일 뿐입니다. 우리는 다른 측면을 조사하고 성능이 어떻게 되는지, 그리고 그 주위의 개발자 생태계를 살펴보아야 합니다. 그렇게 함으로써 3년 후에 생태계의 효율성을 진정으로 높이고, 전체 산업에 혜택을 주며, 생태계의 발전을 촉진할 수 있습니다. 이더리움을 포함하여 분명히 우리는 중점을 두고 있는 분야이며, 사용자들이 있는 곳이기도 하고, 개발자들이 주목하고 있는 방향이기도 합니다.

Rune의 새로운 회사: 현실 세계와의 인터페이스 및 균형점 찾기

BlockBeats: 당신은 MakerDAO의 프론트가 미국 사용자를 포함하지 않을 수 있다고 언급했습니다. 이것이 Maker의 대규모 보급에 불리하지 않나요?

Rune: 대규모 보급을 원한다면, 현실 세계에서 실제 사람들과 거래해야 합니다. 암호화폐의 존재가 법률과 규제의 범위를 벗어날 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 우리가 지난 8년 동안의 핵심 원칙 중 하나입니다: 우리는 규제 기관과 협력하여 최종적으로 더 많은 문제를 일으키고 사용자에게 불확실성을 초래할 수 있는 일을 하지 않도록 해야 합니다. 이것이 우리의 전체 이념이며, 우리는 DeFi와 현실 세계 간의 균형을 찾고, 이를 진정으로 효과적인 방식으로 적용하려고 노력하고 있습니다.

BlockBeats: 많은 사람들이 대규모 기관과 협력하기로 선택하는데, 당신들은 왜 또 다른 회사를 설립하기로 선택했나요?

Rune: 네, 우리는 현재 두 개의 회사를 설립했으며, 이를 arrangers라고 부릅니다. 우리는 더 많은 암호화 원주율 회사와 협력하는 이유는 그들의 암호화 원주율성을 중시하기 때문입니다. 왜냐하면 일을 잘 수행할 수 있는 변호사를 찾는 것은 어렵지 않지만, 암호화 분야와 법률 및 비즈니스 측면을 모두 이해하는 사람을 찾는 것은 매우 어렵기 때문입니다.

우리는 기본적으로 개척자로서, 올바른 방식으로 이 작업을 완료하는 방법을 외부에 보여주고 있습니다. 왜냐하면 체인 상 자산과 RWA와 관련된 대부분의 프로젝트는 Maker와 같은 프로젝트가 무엇을 찾고 있는지, 어떤 위험과 법적 확실성을 포함하고 있는지를 이해하지 못하고 있기 때문입니다. 자산 토큰화와 RWA를 진행하는 대부분의 제품과 프로젝트는 엔지니어 주도이며, 한 사람이 좋은 아이디어를 제안한 후 자신의 아이디어를 실현하려고 하지만, 실제로 사용자가 필요로 하는 것이 무엇인지에 대해서는 신경 쓰지 않습니다.

subDAO 모델의 진정한 멋진 점은, 그것이 subDAO가 이러한 점을 이해하는 데 더 유연성을 제공한다는 것입니다. MakerDAO처럼 모든 것을 위에서 아래로 이해하는 것이 아니라, 우리가 관심 있는 사물의 대략적인 경계를 설정합니다. 그런 다음, subDAO는 전문 커뮤니티의 토큰 보유자를 통해 복잡한 법률 및 규제 문제를 해결합니다. 왜냐하면 그들은 이러한 문제를 거버넌스하는 데 특별한 관심이 있기 때문입니다.

많은 암호화 분야의 사람들은 이러한 일을 하고 싶어하지 않습니다. 왜냐하면 이러한 일은 매우 복잡하기 때문입니다. 그들은 실제로 메타버스와 같은 것들을 처리하고 싶어합니다. 따라서 subDAO 모델은 적합한 사람들을 모으는 데 매우 적합하며, 도구, 기술 및 마음가짐을 통해 우리가 실제 자산 분야에서 절대적인 선두를 유지하는 것이 우리의 큰 장점입니다.