从此 OP 与 Base 成“一家人”？未必，浅谈超级链合作的变数与前景 이제 OP와 Base가 “한 가족”이 될까? 아닐 수도, 슈퍼 체인 협력의 변동성과 전망에 대해 간단히 논의해보자

作者： Haotian

모두가 Base와 OP의 이익 결합 협력에 대해 논의하고 있는 것 같아, 제 의견은: 단기적인 "구두 계약"처럼 보이며, 미래의 변수가 매우 클 것입니다.

이유는 간단합니다. 만약 고정된 비율과 협력 모델이 있다면, 양측의 책임, 이익 분배 등을 체인에 공개적으로 투명하게 해야 합니다. 그때는 Sequencer 관련 주소의 자금 분배 상황을 모니터링하기만 하면 양측의 수익 상황을 알 수 있습니다. 기술적으로는 Sequencer 주소 시퀀스에 분배 주소를 추가하기만 하면 되는데, 왜 그렇게 하지 않았을까요?

답은, 아마도 OP SuperChain 계획의 첫 번째 작은 걸음일 수 있으며, 모든 결론은 공유 Sequencer 운영 모델이 작동해야만 가능합니다.

공유 Sequencer 모델이란?

OP Stack 다중 체인 환경은 하나의 통합 Sequencer 구성 요소(분산 배포 가능)에 의해 운영되며, Sequencer가 다중 체인 자산과 데이터 흐름을 조정하고 연결합니다.

제 생각에 OP Stack은 MIT의 오픈 소스 라이센스를 통해 개발자들이 OP Stack을 기반으로 L2 체인을 한 번의 클릭으로 발행하도록 유도하는 것은 첫 번째 단계일 뿐이며, 다중 체인 간의 공유 Sequencer 구성 요소를 구현하는 것이 두 번째 단계이고, 그 후에 다중 체인에서 애플리케이션을 동시에 구축하는 것이 세 번째 단계입니다.

Sequencer 공유를 실현하는 것이 OP가 layer2 대가족을 구성하는 근본적인 이유입니다. OP 공식도 언급했듯이, 모두가 독립적으로 자신의 Sequencer를 만들 수 있지만, 그 난이도가 크고, 공유는 트렌드에 부합합니다. 이는 모두가 이더리움을 합의 보안 계층으로 사용하여 layer2를 구축하는 것과 같습니다.

사실 OP Stack뿐만 아니라 ZK Stack도 자신의 공유 Sequencer 계획을 진행하고 있습니다. 이 길이 통과되어야 OP Stack은 Cosmos IBC 프로토콜과 유사한 다중 체인 통신 프로토콜을 가질 수 있으며, 이를 기반으로 원자 교환 등의 거래를 실현할 수 있습니다. 또한 IBC와 같은 중계 체인이 필요한 크로스 체인 통신과 비교할 때, Stack 공유의 Sequencer 구성 요소는 본질적으로 중계 구성 요소로서 이종 체인 간의 메시지와 자산의 통합 관리 및 상태 변경을 실현할 수 있습니다.

물론, 공유 Sequencer만으로는 충분하지 않으며, 통합된 Security Council과 일관된 law of chains가 필요합니다. 이는 공유 Sequencer가 여러 체인 거버넌스에 참여하는 것을 보장하는 필수 요소입니다. (이번 협력 성명에서 강조된 점)

왜 변수가 큰가?

1) Base는 성과가 주목할 만하지만, 앞으로 어떻게 발전할지는 미지수이며, 2.75% OP 토큰을 쉽게 내주는 것은 다소 성급합니다;

2) SuperChain은 수십 개, 심지어 수백 개의 체인의 종합 이익을 균형 있게 조정해야 하며, 미래 OP Stack이 어떤 큰 변화를 가져올지는 아무도 모릅니다. 너무 이른 이익 분배는 거대한 비전의 실현에 불리합니다;

3) 공유 Sequencer를 기반으로 한 체인 상 거버넌스 프로토콜과 이익 분배 프로토콜이 필요하며, 미래 기술 조건이 성숙해지면 자연스럽게 균형을 맞춰 출시될 것입니다. 이는 더 큰 다중 체인 활성화를 촉진할 것입니다.

알아야 할 것은 Base가 원래 OP SuperChain 대계획의 일환이라는 점이며, 앞으로도 반드시 공유 Sequencer가 슈퍼 체인의 일부가 될 것입니다. 그때 이익 분배가 어떻게 이루어질지, 체인에 반영해야 할지 논의할 수 있을 것입니다. 현재 두 가지 모두 Sequencer 공유를 실현하지 못했으며, 오직 오프라인 구두 계약의 형태로 시장을 고무시키고 OP Stack 대가족의 공동 번영이라는 아름다운 비전을 제시할 수 있습니다.