肖飒：가상화폐 거래의 계약 효력 및 위험 방지

출처: 샤오자 변호사
저자: 샤오자 법률 팀

2021년 9월 3일 시행된 《국가발전개혁위원회 등 부처의 가상화폐 "채굴" 활동 정리에 관한 통지》는 국내 가상화폐 채굴에 큰 타격을 주었으며, 이는 국내에서 채굴을 계속하는 것이 행정 처벌을 받을 뿐만 아니라, 관련된 민사 및 형사적 위험에 직면할 것임을 의미합니다. 같은 해 12월 15일, 베이징시 차오양구 법원은 비트코인 "채굴" 서비스 계약 무효 사건을 발표하였으며, 이는 투자자와 관련된 블록체인 종사자에게 중요한 지침이 됩니다.
정부 및 산업 협회 등에서 다양한 통지와 공고가 발표되는 배경 속에서, 투자자가 가상화폐 거래를 하는 것이 합법적인지? 만약 불법 금융 활동이 아니라면, 관련 민사 계약의 효력은 어떻게 되는가? 본 문서는 판결 문서망에 이미 발표된 사례 및 가상화폐 규제 정책을 결합하여, 가상화폐 거래에 대한 사법적 태도를 분석하고, 가상화폐의 성격을 명확히 하며, 마지막으로 가상화폐 거래에 대한 제언을 합니다.

1. 가상화폐 거래의 계약 효력

판결 문서망 사례 검색을 통해, 가상화폐 거래의 사건 유형이 매매 계약 분쟁, 위임 계약 분쟁, 대출 계약 분쟁 등을 포함하고 있음을 발견하였으며, 가상화폐 거래의 법원 판결 결과는 계약 유효형, 계약 무효형 및 보호하지 않는 형의 세 가지로 요약됩니다.

1. 계약 유효

일부 지역 법원은 가상화폐 거래가 현행 법률 및 정책의 규정을 위반하지 않는다고 판단하며, 관련 법적 행위는 보호받아야 한다고 봅니다. 주된 이유는 다음과 같습니다:
첫째, 중국 법률은 네트워크 가상 재산에 대한 보호를 긍정적으로 보고 있습니다. 《중화인민공화국 민법 총칙》(본 문서에서 인용된 판례는 《민법전》 시행 이전의 판례로, 《민법 총칙》은 민법전 시행 이후 폐지됨) 및 《민법전》의 관련 법률 규정은 네트워크 가상 재산이 민사 권리의 객체에 해당하며, 법적 보호를 받아야 한다고 확인합니다.

네트워크 가상 재산은 데이터 형태로 존재하며, 일정한 가치를 가지고 있으며, "생산"하고, 보유하며, 합법적으로 유통될 수 있습니다. 가상 재산의 권리 주체는 가상 재산 거래를 통해 가상 재산의 사용 가치를 양도하여, 상응하는 경제적 이익을 얻을 수 있습니다.
둘째, BTC, ETH, USDT 등 가상화폐는 네트워크 가상 재산에 해당합니다. 주류 가상화폐(여기서 화폐 토큰을 지칭)는 "채굴자"에 의해 "채굴"되어 생성되며, 가상화폐를 얻기 위해서는 전용 기계 장비를 구매하고, 연산 손실에 대한 전력 에너지를 지불하는 물질적 비용을 투자해야 하며, 상당한 시간 비용도 소모해야 합니다.

따라서 가상화폐의 획득 과정은 인간의 추상적인 노동력을 응축한 것입니다. 가상화폐는 금전을 대가로 양도될 수 있으며, 경제적 수익을 창출할 수 있으며, 가치성, 희소성, 처분 가능성 등의 특성을 가지고 있어 네트워크 가상 재산의 구성 요건을 충족하며, 법적 보호를 받아야 합니다.
셋째, 중국 법률은 가상화폐의 재산 속성을 부정하지 않으며, 가상 상품으로 거래될 수 있습니다. 《비트코인 위험 방지에 관한 통지》 및 《토큰 발행 자금 조달 위험 방지에 관한 공고》에 따르면, 현재 중국은 비트코인 등 "가상화폐"의 화폐 속성을 인정하지 않으며, 이를 화폐로 유통 사용 등 금융 활동을 금지하고 있습니다.

하지만 가상화폐가 일반 법적 의미에서 재산으로서 법의 평등한 보호를 받을 수 있다는 점은 부정하지 않으며, 일반 가상 상품으로 거래 및 유통되는 것을 금지하지도 않습니다.
가상화폐 거래는 토큰 발행 및 자금 조달에 해당하지 않으며, 토큰 자금 조달 거래 플랫폼이 법정 화폐와 토큰, 가상화폐 간의 상호 교환 업무를 수행하거나 가격 책정, 정보 중개 등의 서비스를 제공하는 것과 관련하여 금융 기관 및 비은행 결제 기관의 토큰 발행 자금 조달에 관한 각종 규정을 위반하지 않으며, 관련 거래 행위는 중국 법률에 의해 금지되지 않아 합법적이고 유효하다고 볼 수 있습니다.
앞서 언급한 이유를 종합하여, 법원은 가상화폐 거래가 현행 법률 및 정책의 규정을 위반하지 않는다고 판단하며, 권리 주체가 합법적으로 보유한 가상화폐 거래는 관련 민사 행위가 보호받아야 한다고 봅니다.

2. 계약 무효

일부 지역 법원은 가상화폐 거래의 효력에 대해 부정적인 태도를 보이며, 계약이 무효라고 판단합니다.
계약이 무효가 된 후 두 가지 다른 판결 관점이 나타나는데, 하나는 《민법전》 제157조에 따라 상호 반환 의무를 지며 각자의 과실 정도에 따라 손실을 분담하는 것이고, 다른 하나는 가상화폐 거래가 불법 채무로서 당사자가 손실을 스스로 부담해야 한다고 인정하는 것입니다.
(1) 무효 계약 효력 관련 규정에 따라 처리
가상화폐 거래는 법률, 행정 규정의 강제적 규정을 위반하거나 사회 공서양속에 반하는 경우 무효로 인정되며, 양 당사자는 《민법전》 제157조의 규정에 따라 "민사 법률 행위가 무효이거나 취소되거나 효력이 발생하지 않는 경우, 행위자가 해당 행위로 취득한 재산은 반환해야 하며, 반환할 수 없거나 반환할 필요가 없는 경우에는 가격을 보상해야 한다.
과실이 있는 한쪽은 상대방이 입은 손실을 보상해야 하며, 양쪽 모두 과실이 있는 경우에는 각자 해당 책임을 져야 한다. 법률에 다른 규정이 있는 경우에는 그 규정에 따른다"는 것입니다. 【자세한 내용은 사례 참조: (2020) 鄂01민종7588호 사건, (2019) 琼01민종964호 사건】.
(2) 불법 채무 당사자가 손실을 스스로 부담
이 관점을 지지하는 법원은 당사자 간의 가상화폐 거래가 불법 채무에 해당하며, 관련 부서가 금융 기관, 결제 기관 및 어떤 토큰 자금 조달 거래 플랫폼이 가상화폐에 대해 가격 책정 등의 서비스를 제공하는 것을 금지한 이유로 가상화폐가 가상 재산으로서 합법적인 경제 평가 기준이 부족하다고 봅니다.

또는 거래된 가상화폐가 승인되지 않았으며, 국가 법정 화폐에 충격과 영향을 미치고 국가 정상 금융 질서를 심각하게 교란할 수 있다는 이유로 거래 행위가 법의 보호를 받지 않으며, 따라서 절차적으로 당사자가 가상화폐 반환을 요구하는 소송 행위의 정당성을 부정합니다.

결국 계약 효력을 부정한 후 양 당사자의 반환 의무를 부정하며, 거래로 인한 결과와 발생한 위험은 투자자가 스스로 부담해야 한다고 판단합니다【자세한 내용은 사례 참조: (2020) 陕01민종11210호 사건, (2019) 辽09민종343호 사건 등】.

3. 보호하지 않음

이러한 관점은 법이 이러한 거래에 대해 구제를 하지 않으며, 계약 무효설의 연장에 해당한다고 봅니다. 일부 지역 법원/중재 기관은 가상화폐 거래와 관련된 사건에서 소송 제기가 어렵거나 소송 제기 후 기각 판결을 내리는 경우가 있습니다.

이러한 상황이 발생하는 이유는 현재 국내 가상화폐 거래에 대한 행위에 명확한 법적 규정이 없으며, 후속 집행의 합법성과 실행 가능성 문제도 관련되기 때문에 법원은 이를 민사 사건의 수용 범위에 해당하지 않는다고 직접적으로 인정하고 수리하지 않기도 합니다【자세한 내용은 사례 참조: (2021) 苏02민종4775호 사건, (2020)冀11민종718호 사건 등】.

2. 가상화폐 거래 시 주의할 점은 무엇인가?

가상화폐 거래의 계약 효력, 즉 개인 주체 간의 가상 토큰 전환 문제에 대한 법적 평가가 이미 설명되었습니다. 현재 일부 학자는 가상화폐가 신뢰할 수 있는 기술적 신원을 가지게 되면 가상화폐 거래가 가능해질 것이라고 주장하지만, 이는 법의 추가적인 업데이트 및 기술 혁신 발전이 필요합니다.

구체적인 가상화폐 거래 과정에서 투자자는 다음 몇 가지 사항에 주의할 것을 권장합니다:

1. 가상화폐와 법정 화폐의 교환 가치를 명시

가상화폐 거래와 관련하여, 당사자가 종이 계약을 체결하는 과정에서 계약 관계에 따라 해당 수량의 가상화폐 반환을 요구할 경우, 당사자는 계약서에 가상화폐와 법정 화폐의 교환 가치를 명확히 기재해야 합니다.

예를 들어 "B당이 A당에게 USDT(대문자) 5만 개를 대출하며, 이는 50000USD에 해당한다"고 약정하거나, 상환할 가상화폐의 가치를 특정 거래소의 특정 날짜 및 시간의 가상화폐 가치로 정할 수 있습니다. 전반적으로 향후 관련 소송에서 실행 가능한 근거를 마련할 수 있습니다.

2. 국가 정책 및 법규를 면밀히 주시

현재 국가의 가상화폐 거래에 대한 규제 정책 문서는 다음과 같습니다: 《비트코인 위험 방지에 관한 통지》, 《토큰 발행 자금 조달 위험 방지에 관한 공고》, 《"가상화폐" "블록체인" 명의로 불법 모금에 대한 위험 경고》 및 《가상화폐 거래 과열 위험 방지에 관한 공고》.

가상화폐 거래와 관련된 사건에서, 샤오자 팀은 과거 사례의 사법 판결 방향을 참고할 뿐만 아니라, 국가 규제 정책을 통찰하여 가상화폐 거래 행위에 대한 보다 나은 예측을 할 것을 권장합니다.

3. 마지막으로

2021년 9월 24일, 10개 부처는 《가상화폐 거래 과열 위험 방지 및 처리에 관한 통지》를 발표하였으며, 가상화폐를 기반으로 하여 프로젝트 측은 많은 새로운 파생 가상 자산을 개발해야 했습니다. 이러한 가상 자산은 암호화폐 시장에서 많은 지지를 받고 있으며, 미래의 가상 자산은 개인이 소유할 수 있는 상당한 부가 될 것입니다. 가상화폐 거래의 계약 효력은 반드시 가상 자산 거래 행위에 일정한 지침을 제공할 것입니다.