Solvプロトコルドラマ：BTCFi 2025年第一回重大論争の解析

原題：《Solv Protocol Drama: A Breakdown of BTCFi's First Major Controversy of 2025》

著者：vivilinsv

翻訳：白話区块链

NuBit創設者の「詐欺警告」------2025年初の重大な暗号事件が#BTCFi領域で勃発！@SolvProtocolの騒動は暗号界の広範な関心を引き起こしています。

以下は事件の詳細な解析で、内容には何が起こったのか、事件がどのようにエスカレートしたのか、そしてこれが#BTCFiと業界全体に与える影響が含まれています。

免責事項：この記事は一人の傍観者の客観的な見解を表しており、著者はどの当事者とも利益関係を持っていません。

1、何が起こったのか？

告発： ユーザー@Clarissexx0805は、@SolvProtocolが約束したリターンを履行しなかったと非難し、自ら ステーキング した1800 BTCについて、チームは彼女に一定のリターンを約束したが、最終的には最低限のリターンしか受け取れなかったと述べています。Solv側は、彼女が要求通りに高リターンの製品に移行しなかったと反論しています。

Solvの反応：

@SolvProtocolは、@Clarissexx0805がリターンの最も低い製品を選択したとし、より良い選択肢に移行する機会があったにもかかわらず、彼女が何の行動も取らなかったと述べています。したがって、Solvは自らの過失はないと考えています。

事態のエスカレート：

事態は@nubitorg創設者@trackoorが「詐欺警告」を発表し、ユーザーにSolvからの資金撤退を呼びかけたことでさらにエスカレートしました。彼はSolvの透明性を@FTXOfficialと比較し、Solvに「虚偽のTVL」があると非難しました。この行動は火に油を注ぎ、Solvは彼が FUD を広めていると非難しました。

2、公共の議論

この論争は暗号コミュニティの広範な反応を引き起こしました：最も顕著なのはその透明性への懸念です。

批評家、例えば@nina_rong、@BitHaHa、@trackoorは、なぜ1800 BTCが@Clarissexx0805のウォレットに残っており、@SolvProtocolのTVLに計上されているのか疑問を呈し、透明性への懸念を引き起こしました。

Solvを支持する意見：

暗号界の中でも、Solvを擁護する人々が現れ、これらの告発は「故意に計画された陰謀」であり、FUDを広めてこのプロトコルの評判を損なうことを目的としていると述べています。

Solvチームはこれを陰謀論と反撃：Solv共同創設者@myanTokenGeekは、この論争が意図的な中傷行為である可能性があると示唆し、Solvに対する組織的な攻撃の試みがあるかもしれないと暗示しています。

@RyanChow_DeFiの声明：

彼の投稿の中で、Ryanは以下の点で@SolvProtocolを擁護しています：

• 透明性 ：彼は、チームがその運営について常に公開コミュニケーションを維持していると再確認しました。

• プロトコル設計：Ryanは、1800 BTCが特定のメカニズムを通じてステーキングされ、標準的なDeFiの運用プロセスに基づいてTVLに計上されていると説明しました。

• 責任意識：彼は、ユーザーは自分の資金配分に責任を持ち、より高いリターンを追求する機会を自らつかむ必要があると考えています。

3、個人的な見解

私は2021年のパンデミックの際に上海で@RyanChow_DeFiと@myanTokenGeekに会ったことがあり、彼らの献身的な精神とたくましい性格に深い印象を受けました。@myanTokenGeek（孟氏）は非常に哲学的な人物であり、Ryanは青春の活力と決意に満ちています。長年にわたり、チームは市場のサイクルの中で持続的に革新を続けており、非常に感心しています。

1）告発への対応

現在の状況はDeFi領域の紛争の複雑さを浮き彫りにしています。以下は、私たちが深く考えるべきいくつかの重要なポイントです：

取引条件の不明確さ：@ClarisseとSolvの間の合意の詳細はあいまいです。基本的に、これは「彼が言った、彼女が言った」の状況であり、双方の責任と約束を明確にすることは困難です。

争点：リターンの問題 Clarisseの告発は未実現のリターンに集中しています。もしSolvチームの説明が正しければ、彼女はBTCをより高いリターンの製品に移行しなかったため、主な責任は彼女にあるべきです。しかし、もう一つの重要な問題があります：Solvは重要なユーザーに対してリターンを最大化するために積極的に注意を促すべきでしょうか？特に中央集権と分散型要素が融合したモデルにおいて、友好的なリマインダーがこの騒動を回避する可能性があります。

Solvの反応：Solvチームの反応は迅速かつ整然としており、強力な危機管理能力を示し、暗号業界における危機対応の模範を提供しています。

透明性 の問題：@nubit_org創設者@trackoorは、オンチェーンの透明性に関する合理的な懸念を提起しました。プロトコルが運営方法やデータ報告をより明確に公開できれば、信頼を築き、類似の論争を避けるのに役立ちます。

潜在的な操作：孟YanがSolvがより大きな陰謀に直面している可能性についての言及は興味深いですが、検証はできません。傍観者として、私たちは推測することしかできません。個人投資家にとって、これはエコシステムにおける公平性と 透明性 の重要性を再度強調しています。

BTCFiと 透明性 への広範な影響：現在、BTCFiはまだ広範な応用を実現しておらず、2024年のこの領域の成長は平坦です。元々@SolvProtocolは2025年にこの領域を推進する積極的な力と見なされていましたが、この騒動はその勢いを鈍化させる可能性があります。

BTCFiへの影響：類似の論争は新興分野の信頼を損なう可能性があります。適切に対処されなければ、機関投資家や小売投資家の参加を妨げ、BTCFiの発展に影響を与える可能性があります。

透明性の必要性：この領域は、より明確な透明性基準を切実に必要としています。プロトコルは、ユーザーが投資のリスク、リターン、メカニズムを明確に理解できるようにするための措置を講じるべきです。より明確なオンチェーン報告とユーザー教育は、将来の類似の論争を減少させるのに役立ちます。

2）業界の教訓

この事件は業界にいくつかの重要な教訓をもたらしました：

• 高価値ユーザーとの積極的なコミュニケーション。

• TVLやその他の重要な指標を透明に報告する。

• 明確な紛争解決メカニズムを構築する。

3）まとめの考察

傍観者として、私はこの騒動が暗号業界の成長の痛点を思い出させるものであると考えています。告発と反論は体系的な問題を明らかにしましたが、業界の発展の機会も提供しています。BTCFiには巨大な潜在能力がありますが、その成功の鍵は公平、透明、ユーザー中心のアプローチを通じて信頼を築くことにあります。この論争から得られた教訓が、@SolvProtocolおよび暗号エコシステム全体の積極的な変革を促進することを願っています。