逆市速通+暴力洗盘、$swarms は次の $arc になるのでしょうか？
技術派がコインを発行するが、コインの価格はジェットコースターのように上下する。著者：深潮 TechFlow
ビットコインが下落し、アルトコインが赤一色になる中、レイヤー1チェーンの市場におけるミームたちは一時的に市場の「避難所」となっています。高い時価総額を持つミームも市場の影響を受けて下落が避けられないものの、新しい人気資産（またはスピードトレードと呼ぶ方が適切）にとっては、恐慌的な市場心理がもたらす影響はせいぜい軽傷に過ぎません。
先週金曜日、企業向けのマルチエージェント協力フレームワークSwarmsがTwitterで「請求」したことを発表しました。これはPump.Funを通じて発行されたトークン $swarms に関するもので、「請求」と呼ばれる理由は、$swarmsが公式発表の日に発行されたのではなく、2日前から存在していたからです。当時、公式の裏付けのない$swarmsは市場において普通の「詐欺トークン」と見なされ、一時的に誰も注目しない6000ドルの低点にありました。
$arcの成功を受けて、$swarmsのフレームワークのストーリーは市場をためらうことなく引き寄せました。「ブラックフライデー」と呼ばれるアルトコイン全体が暴落する中、$swarmsは市場が最も恐れている数時間の間も横ばいで整理され、その後7000万ドルの時価総額を突破しました。
Swarmsの公式サイトと技術文書から提供された情報を総合的に理解することで、Swarmsフレームワークが何をするものなのかを初歩的に把握しました。
注：Memeトークンの価格は激しく変動し、高度なリスクが存在します。投資家はリスクを十分に評価し、慎重に参加するべきです。本記事は市場のホットトピックに基づいて情報を共有するものであり、著者およびプラットフォームは記事内容の完全性や正確性について一切の保証を行いません。また、本記事には投資の助言は含まれていません。
また技術派が参入？
Swarmsの公式サイトのホームページにある明示的なトークンアドレスに加え、Swarmsフレームワークの開発者 @KyeGomezB もその日にトークンに関する情報を継続的に議論していました。
Kye GomesのGithubページによると、Swarmsフレームワークは2000以上のスターを獲得しています（$arcのrigフレームワークは現在1300のスターを持っています）。
Githubの証明があることで、少なくとも$swarmsトークンのハードコアな技術的アイデンティティは確立されました。
企業向けマルチエージェント協力フレームワーク
Swarmsフレームワークは元々Web3サービス専用のCrypto Nativeではなく、そのコアの位置付けは「Swarms」という言葉の本来の意味、つまり蜂群であり、企業向けのマルチエージェント協力フレームワークです。これは単なるAI開発ツールではなく、企業がAIを実装する際に直面する実際の問題を解決するための完全なソリューションです。
実際のアプリケーションにおいて、Swarmsは企業が複数のAIエージェント間の協力を簡単に構築・管理できる完全なツールチェーンを提供します。これらのAIエージェントは異なる言語モデル、専門ツール、またはカスタマイズされたインテリジェントエージェントであり、Swarmsのスケジューリングの下でシームレスに連携し、複雑なビジネスタスクを完了します。
技術アーキテクチャの観点から、Swarmsフレームワークは以下のコアコンポーネントを含みます：
タスクスケジューリングシステム：複雑なタスクを分解し、適切なAIエージェントに割り当てる役割を担います。
エージェント管理モジュール：各AIエージェントのライフサイクルと状態を管理します。
通信ミドルウェア：エージェント間の情報伝達を正確かつ効率的に行います。
監視およびログシステム：システム全体の運用状態をリアルタイムで追跡します。
企業アプリケーションの観点から、Swarmsは以下を提供します：
高可用性の保証：自動フォールトトレランスと復旧メカニズム。
完全な監視システム：AIエージェントのパフォーマンスと状態をリアルタイムで追跡します。
柔軟な拡張能力：新しいAI機能やビジネスロジックを簡単に追加できます。
セキュリティの考慮：完全な権限管理とデータ保護メカニズム。
Swarmsの動作方式を理解するために、交響楽団の例を用いることができます：
大規模なオーケストラが交響曲を演奏していると想像してください。従来のAIソリューションは、すべての楽器を同時に演奏しようとするオールラウンダーのようなものです。一方、Swarmsは各「演奏者」（AIエージェント）が自分の専門に集中し、「指揮者」（Swarmsフレームワーク）の指示の下で協力して演奏します。楽譜はシステム全体の標準化されたタスクフローであり、リハーサルはシステムの継続的な最適化プロセスです。
例えば、eコマースのシナリオでは、ユーザーがパーソナライズされたショッピング推奨を必要とする場合、システムは自動的に複数の専門エージェントを調整します。ユーザー画像分析エージェントはユーザーのニーズを深く理解し、商品推奨エージェントはそれに基づいて最適な商品を選定し、評価分析エージェントはユーザーのフィードバックを整理し、最後に対話アシスタントエージェントがこれらの情報を統合してユーザーに親しみやすい提案を提示します。これらのエージェントはそれぞれの役割を果たしながらシームレスに連携し、最終的にユーザーに正確なサービスを提供します。
同じ分野の他のプロジェクトとの違いは？
AIフレームワークの製品として、$ai16z&$ELIZAのELIZAフレームワークや、rigフレームワークに基づく$arcのいずれも、基盤施設の概念に対する市場の認識を示しています。
では、Swarmsフレームワークは他の2つのプロジェクトと競争関係にあるのでしょうか？それともお互いの長所を活かして協力できるのでしょうか？
Twitterユーザー @tmel0211 は、3つのフレームワーク間に存在する可能性のある関連性をまとめました：
ELIZAからRIG（ARC）、そしてSwarmsへの標準とフレームワークの進化論理には問題ありません。ELIZAは軽量で迅速なデプロイを主打し、AIエージェントを作成します。ARCはRust言語を使用してAIエージェントシステムのリソース最適化とパフォーマンスを向上させることを期待しています。Swarmsは複数のAIエージェントの協力による複雑なタスクの分解と調整フレームワークを構築しようとしています。そのマルチエージェント混合編成メカニズム、柔軟な組み合わせの直列および並列メカニズム、そして多層のメモリ処理アーキテクチャは、技術の進化論理の必要性と発展方向を見れば非常に理にかなっています。
理論的には、SwarmsはARCを統合でき、ARCはELIZAを最適化できます。3つのフレームワークはすべてモジュール設計の思想を持ち、技術的なビジョンはますます壮大になっています。これは過度に「概念化」された懸念点かもしれませんが、今の標準フレームワークは優劣を評価する段階には達していません。フレームワークのコードベースの充実度や、そのフレームワークに基づく単体AIアプリケーションの実装状況を観察する必要があります。初期の技術の優劣を見極めるのが難しい場合は、実装アプリケーションの状況に注目すべきです。技術は空中に漂うことができますが、アプリケーションのインタラクション体験は必ず地に落ちます。
明らかに、ELIZA、RIG、Swarmsのいずれも、その実行可能性と拡張性はまだ初期段階にあり、異なる言語フレームワークはAIの大規模採用プロセスにおける異なる問題を解決することを目指しています。「相互協力」は今後の各フレームワーク間で避けられないテーマでもあります。
創業者が疑問視され、コイン価格が波乱に
市場は最初から$swarmsのストーリーを認めていましたが、事態は常に順調に進んでいるわけではありませんでした。
$swarmsトークンが爆発的に人気を博した日に、$ai16zの創業者Shaw @shawmakesmagicはTwitterでSwarmsフレームワークの開発者@KyeGomezBを公然と批判し、「他人の問題を公然と指摘するのは本当に好きではありません。これは私たちのプロジェクトにとって大きなリスクであり、多くの人を不安にさせるでしょう。また、努力している開発者を打撃したくありません。しかし、他の人の成果を盗み、自分のものにしようとする人もいます。」と述べ、Kyeの盗作行為を証明するために23年のRedditの投稿を引用しました。記事では、あるGithubリポジトリが他人の成果を盗んでいる可能性があることが指摘され、そのリポジトリはSwarmsの開発者Kyeに属しています。
ShawのFUDは$swarmsのコイン価格をほぼ半減させました。しかし、このFUDに直面したSwarmsの創業者Kyeは反発し、Twitterで反撃するとともに、Swarmsフレームワークに基づくアプリケーションMedicalswarmの新トークン$mcsを発表し、自身のフレームワークが無用ではなく、本当に「何かがある」ことを証明しようとしました。
KyeはAIミームの遊び方にまだ不慣れで、$swarmsのコンセンサスがまだ安定しておらず、コイン価格が下落傾向にある中で新コインを発行するという大胆な行動は、多くの理解できないプレイヤーに$swarmsの開発者がこのプロジェクトを放棄したと認識され、$swarmsはもう遊ぶ価値がないとされました。そのため、$mcsの発行は最初は$swarmsを救う効果を持たず、逆に$swarmsの価格をさらに下げ、7400万ドルの高点から600万ドルにまで落ち込み、新コイン$mcsも一緒に暴落しました。
しかし、経験の浅いKyeはこの状況を見て、自分の対応方法が少し間違っていたことを理解し、その後急遽ライブ配信を開始し、自身が保有する$swarmsトークンを1年間ロックすることを発表しました。創業者がさまざまなFUDに直面して本当に自分を証明したいのか、あるいは背後に高名な指導者がいて、コンセンサスが不安定な時期にこのような操作を行って資金を集めようとしているのかは不明ですが、いずれにせよ、この一連の波乱は多くの初期参入者を洗い流しました。そして、冷静さを取り戻した市場は再び$swarmsを買い戻し、時価総額は徐々に回復し、3000万ドル前後で安定しました。
小結
執筆時点で、$swarmのコイン価格の動きは徐々に落ち着き、時価総額は約4000万ドルのままです。
$swarmsの「スピードトレードシナリオ」は$arcに似ており、技術的背景を持つトークンとして、発酵が進むと市場は狂ったように買い込み、時価総額は急速に増加しました。しかし、利益確定の売りが出て、マーケットの認識が浸透し、コミュニティのコンセンサスが固まるには時間がかかります。このようなトークンは初期には必ず波動があるでしょう。
このプロジェクトが創業者が自ら証明するように本当に「何かがある」のか、マーケットが自ずと適切な選択をするでしょう。
