各社が競っている免Gas費用は、ユーザーを引き留めることができるのか？
アカウント抽象化とガススポンサーシップは確かに取引量とユーザー登録を増加させるが、本当の試練はユーザーの再参加にある。原文：The Real State of Gasless Web3
作者：Stacy Muur
编译：深潮TechFlow
短短30日間で、9つのブロックチェーンに分散された89のプロジェクトが、200万件以上の無Gas取引を完了し、11.7万ドルに達するGas費用を節約しました。
この無Gas取引の波は、ERC-4337スマートウォレットのPaymaster（支払い主協定）などのソリューションが、ユーザーの費用を支払うことで、迅速にオンチェーン活動を促進できることを示しています。
Paymaster駆動の使用量は真のユーザー需要を隠す可能性がある
取引量の急増は必ずしも真のユーザーの関心を反映するわけではなく、特に少数のウォレット（トレーダーやボットなど）が契約を繰り返し呼び出す場合にはそうです。
例えば、一時的なエアドロップや無料ミント、受取活動は、短期間でウォレットの数を急増させることがありますが、その後の使用量はほとんどないかもしれません。
現在、NFT、ゲーム、トークン関連のプロジェクトは確かに多くの新しいウォレットを引き付けていますが、その多くは一時的な操作（ミントや報酬の受取など）にのみ使用されており、持続的なユーザー参加はありません。
一方で、一部のアプリケーションはより深い繰り返し使用を示しており、これは通常、より魅力的なゲームプレイのループや定期的なDeFi操作、インフラストラクチャーレベルのサービスによるものです。
これらの発見は、ERC-4337スマートウォレットがオンチェーン活動を再形成していることを示しています。一方では、Gas費用のスポンサーシップが効果的にユーザーを引き付けており、他方では、魅力的でユーザーの繰り返し使用を促すアプリケーションのみが、実際に彼らを留めることができるのです。
++@0xKofi++ がこの成長を追跡する権威あるダッシュボードを作成し、++@base++ がサポートしています：++https://www.gogasless.io/leaderboard/all++
コアデータ
89 個の独立したアプリケーション/プロトコル
約72.4万 アクティブなスマートウォレット
約11.7万ドル のGas費用が抽象化された
約208万件 の無Gas取引
ERC-4337の進化の大きな絵
無Gas取引の急成長は、より大きなトレンドの一部です。2024年には、ERC-4337アカウントを通じて実行されたユーザー操作（UserOps）が1.03億回を超え、2023年（830万回）から10倍以上の増加を示しました。そのうち、87%の取引がPaymasterによって支払われ、無Gas体験を提供しています。
月次Paymaster Gas支出のグラフからは、この進化の興味深い軌跡が見て取れます：
初期採用段階（2023年）：2023年中頃までは支出が少なく、Optimismが先行して採用。
成長段階（2023年末）：2023年10月までに、月支出は約40万ドルに安定して増加。
ピーク活動（2024年4月）：支出が約70万ドルに急増し、主にBaseが推進。
最近のトレンド（2024年末から2025年初）：2024年11月から12月に新高値（約63万ドル）を達成しましたが、2025年初には支出が大幅に減少し、2025年2月には約15万ドルにまで落ち込みました。
アプリケーションとユーザーがPaymasterを通じて支払ったUserOpsの費用は340万ドルを超え、主なプロバイダーには @biconomy、@pimlicoHQ、@coinbase、@Alchemy が含まれます。市場が縮小しているにもかかわらず、2025年第一四半期の総支出は減少傾向にありますが、 @base（39.1万ドル）、@ethereum（12.1万ドル）、@BNBCHAIN（約11.2万ドル）が依然として主導しています。
データソース：https://www.bundlebear.com/
開発者：++@0xKofi++
チェーン活動度ランキング
Base （43.2%）：エンターテインメントとソーシャルの中心で、ゲーム分野を支配（76.8%）。
Polygon（21.4%）：コミュニティインタラクション層で、NFT（50.7%）とTelegramウォレット（42.3%）に焦点を当てています。
Optimism（8.5%）：安全性を重視し、インフラの回復を強調。
Celo（7.4%）：ニッチ分野の専門家で、予測市場に特化。
BSC （4.2%）：価値移転層で、Gasコストが最も高く、トークン取引に重点を置いています。
データにおける重要な洞察
データを深く分析する前に、2つの重要な指標を理解する必要があります：
1️⃣ Tx/Wallet（ウォレットあたりの取引数） -- 各ウォレットの平均取引回数を測定します。低い値（例えば1.0）は一時的な使用を示し、NFTのミントやエアドロップの受取などを示します。高い値（例えば25）は、活発な取引、ゲームプレイ、またはボット操作などの繰り返し参加を示します。
2️⃣ Cost/Tx（取引あたりのコスト） -- 各取引の平均コストを示します。無Gasシステムでは、ユーザーが実際に支払ったのではなく、各取引が抽象化された費用を反映しています。
1.NFT プロジェクト：大ウォレット数は通常、一時的なアカウントを意味する
Piggybox：約1回の取引/ウォレット、約0.004ドル/取引。
Somon Badge：約1.4回の取引/ウォレット、約0.007ドル/取引。
解釈：Piggyboxのウォレットと取引の1:1の比率は、主にミントまたは受取活動によって駆動されていることを強く示しています。Piggyboxは、ユーザーがEARN'Mに登録する際に得られるNFTであり、EARNMトークンを含む可能性のある抽選箱が付属しています。
一時的な急増：多くのウォレットは一度の取引（初期ミントまたは受取）を行った後、再度使用されないため、ほぼ完璧な1:1の比率が見られます。
ランキングの歪み：大量の新ウォレットがミントに参加したため、Piggyboxはウォレット数/取引量ランキングで上位に位置しています。しかし、一時的なウォレットを除外すると、そのランキングはトップ5から落ちる可能性があり、ユーザーの留保率も非常に低いです。
2. トークン取引：少数のプロジェクトが主導
データ分析：トークン取引の総量（86.8万件）は主導的に見えますが、リストには26のトークンプロジェクトがあり、他のカテゴリよりもはるかに多いです。しかし、66.7万件を超える取引量を持つトークンは2つ（$BVRPと$USDC）だけで、ほとんどの取引量を占めています。
**$BVRP**：各ウォレットあたり約25件の取引、各取引コスト$0.012。
**$USDC**：各ウォレットあたり約4.6件の取引、各取引コスト$0.21。
解釈：
この取引量の集中は、すべてのトークンプロジェクトが同様に活発ではなく、少数の主要プロジェクトが総取引量の増加を推進していることを示しています。
$BVRPはウォレット数に対して非常に高い取引活性度を示しており、これはそのプラットフォームのユーザー参加度が高く、取引が頻繁で自動化または繰り返し操作が含まれている可能性を示唆しています。
3. ゲーム：1つの「ヒット作」とウォレット/取引比率の違い
データ分析：
++@SuperChampsHQ++：各ウォレットあたり約1.49件の取引、各取引コスト$0.017。
++@BLOCKLORDS++：各ウォレットあたり約42件の取引、各取引コスト$0.009。
++@miracleplay_cn++：各ウォレットあたり約14件の取引、各取引コスト$0.012。
解釈：
Super Champsの総取引量（46.3万件）は他のゲーム（合計約1.3万件）を大きく上回っていますが、各ウォレットは約1-2件の取引しか行っておらず、ユーザー参加度が低いことを示しています。
Blocklordsはウォレット数が少ないものの、各ウォレットの取引量は非常に高い（約42件）であり、これは通常、ボット操作による繰り返し行動に関連しています。BlocklordsのDavid Johanssonが言うように、「彼らはボットと戦っています。」
https://www.blockchaingamer.biz/features/interviews/33860/blocklords-david-johansson-podcast/
4. クロスチェーン ブリッジとプラグイン：安定した使用と高いGasコスト
UniversalX：各ウォレットあたり約4.4件の取引、各取引コスト$0.55。
Safe4337Module：各ウォレットあたり約5.1件の取引、各取引コスト$0.053。
解釈：
裏方ツール：クロスチェーンブリッジやプラグインは、トークンやゲームのように目を引くものではありませんが、複数のdAppがそれに依存しているため、その使用量は安定しています。
エコシステムの健康指標：インフラサービスの持続的な中程度の使用量は、実際の実用的価値を提供していることを示しており、短期的な急増によるものではありません。
5. オンチェーン活動の専門化傾向
++@base++：ゲームウォレット活動の99.5%（310,934のウォレットのうち312,361）。
++@0xPolygon++：NFTとソーシャル活動を支配し、エコシステムのNFTウォレットの87%を占めています。
++@BNBCHAIN++：高価値のクロスチェーン取引でリードし、すべてのGas抽象取引の23.2%を占めています。
++@Celo++：予測市場で強力なパフォーマンスを示し（25,574のウォレット、各ウォレットあたり平均12.7件の取引）。
6. チェーン間コストの違い
異なるチェーン間での無Gas取引コストの違いは最大100倍に達し、異なるアプリケーションカテゴリが特定のチェーンを選択する要因となっています：
イーサリアム：各無Gas取引$2.41（最高）。
BSC：各無Gas取引$0.50。
Base：各無Gas取引$0.02（主要チェーンの中で最低）。
Polygon：各無Gas取引$0.03。
結論：このコスト構造の巨大な違いは、特定のアプリケーションカテゴリが特定のブロックチェーンを選択することを促進し、技術的な類似性とは無関係です。例えば、高コストのチェーンは、経済性が求められるゲームやソーシャルアプリには適していません。
全体的な観察
NFT 採用：NFT活動は数万のウォレットが一度だけミントすることを示しているかもしれませんが、その後の使用率は非常に低いです。
インフラ：クロスチェーンブリッジやプラグインの使用量は安定しており、取引コストは高い（クロスチェーンブリッジ）か、バックエンドツールとしては低い変動性を示しています（プラグイン）。
取引パターンの違い：異なるカテゴリの各ウォレットの取引量には明らかな違いがあり、一部は高度に繰り返される操作であり、一部は「一度きりの完了」行動です。
プロジェクトの長尾効果：多くのプロジェクトはほとんどユーザー参加がなく、無料Gasだけでは需要を喚起するには不十分であることを示しています。dAppはユーザーを留めるために真の価値提案を提供する必要があります。
要点まとめ
アカウント抽象化とGasスポンサーシップは確かに取引量とユーザー登録を向上させますが、真の試練はユーザーの繰り返し参加にあります。ウォレット数、Gas抽象化、無Gas取引量のデータを総合的に見ると、各カテゴリの使用量はしばしば少数のスターdAppや大規模な一時的活動に集中していることがわかります。Piggyboxのようなプロジェクトは、ほぼ1:1のウォレットと取引の比率を持ち、迅速にランキングに登場しますが、一時的なアカウントを除外すると、そのランキングは急速に下降します。一方、クロスチェーンブリッジやプラグインソリューションは、より安定した中程度の使用量を示し、エコシステムの実際の需要を反映しています。
ERC-4337スマートウォレットの役割
これらのトレンド------無Gasゲーム、シームレスなDeFi、オンチェーンの専門化------はすべてERC-4337スマートウォレットによって推進されています。
従来の外部アカウント（EOA）とは異なり、スマートウォレットは自動化、安全性、柔軟性を通じてユーザー体験を大幅に改善しています。
ERC-4337スマートウォレットとは？
スマートコントラクトウォレット（またはスマートウォレット）は、以下の機能を提供するプログラム可能なイーサリアムアカウントです：
✅ バッチ取引：ユーザーは複数の操作（例えばDEXでの承認+取引）を1つの取引にまとめることができます。
✅ Gas費用の抽象化：ユーザーはGas費用を支払うためにETHを保有する必要がなく、費用はスポンサーによって支払われるか、他のトークンで支払うことができます。
✅ ニーモニックなしの安全性：ユーザーは高リスクのニーモニックに依存せず、キー、ソーシャルリカバリー、または多要素認証を通じて認証できます。
無Gas取引はどのように機能するのか？
ユーザーが取引を開始すると、Paymaster（専用のスマートコントラクト）がGas費用を代わりに支払うか、ユーザーが任意のERC-20トークンを使用して支払うことを許可します。これにより、新しいユーザーの参入障壁が大幅に低下し、ブロックチェーンアプリケーションはWeb2アプリケーションのようにスムーズになります。
ERC-4337の課題とEIP-7702の解決策
ERC-4337は無Gas取引を推進しましたが、顕著な採用の課題にも直面しており、これらの課題は上記の留保率問題に直接つながっています：
技術的障壁：複雑なコンポーネント（UserOperations、Bundlers、EntryPointコントラクトなど）が一般ユーザーや開発者に高いハードルを設定しています。
コスト問題：無Gas取引はユーザーにとって有利ですが、完全な技術スタックを実装するコストは非常に高く、Gasの変動期間中にバンドラーの収益性も影響を受けます。
信頼性の問題：ネットワークの混雑は取引の遅延を引き起こす可能性があり、複雑な検証ロジックは潜在的なセキュリティの脆弱性を増加させます。
ユーザー体験の欠陥：マルチチェーンの断片化はウォレット体験の一貫性を妨げ、シームレスなクロスチェーン管理を阻害します。
要点まとめ
アカウント抽象化（Account Abstraction）とGas費用スポンサーシップ（Gas Sponsorship）は確かに取引量と新しいウォレットの登録数を向上させましたが、真の課題はユーザーの持続的な参加を維持することです。データは示しています：
多くのdAppは一時的な活動（NFTのミント、エアドロップなど）でのみ使用の急増を示し、長期的な留保率は低いです。
少数のスタープロジェクトが大部分のオンチェーン活動を推進しており、大多数のプロジェクトは実際のユーザー需要が不足しています。
クロスチェーンブリッジやインフラソリューションは、より安定した使用量を示し、提供されるのは真の実用的価値であり、短期的な炒作ではありません。
ERC-4337は無Gas取引を推進し、ユーザー体験を改善しましたが、その複雑さとコストの壁が主流ユーザーの広範な採用を制限しています。EIP-7702は以下の方法でこれらのギャップを埋めます：
EOAがアカウント抽象化をサポートするようにする
ERC-4337の核心的な問題は、外部アカウント（EOA）を排除し、ユーザーにスマートコントラクトウォレットに切り替えることを要求することです。EIP-7702は、EOAが一時的にスマートコントラクトコードを採用できるようにすることで、この問題を解決し、Gasスポンサーシップ（例えばERC-20トークンで費用を支払う）や取引バッチ処理（ERC-20の承認と使用を1つの取引で完了するなど）を可能にします。例えば、ユーザーは今やERC-20トークンの承認と消費をバッチ処理できるようになり、分散型取引所（DEX）の一般的な操作フローを実行できます。
コミュニティの投稿にあるように、これは自分の外部アカウント（EOA）を好み、新しいアカウントに資産を移行するのが面倒だと感じるユーザーに特に有利です。
複雑さの簡素化と コストの削減
EOAが一時的にスマートコントラクト機能を採用できるようにすることで、永続的なウォレットコントラクトの必要性を減らし、Gasコストを削減し、EntryPointやバンドラーへの依存を減少させます。
効率の向上
取引タイプ0x04を導入し、EOA操作のバッチ処理を行い、ERC-4337のUserOpsに対してより簡素な代替手段を提供します。
インフラの最適化
スマートコントラクトコードを取引実行の範囲内に制限し、代替メモリプール（alt mempools）やバンドラーへの依存を減少させ、インフラを簡素化します。
開発者の能力を強化
ERC-4337と統合し、柔軟で低いハードルのアップグレードパスを提供することで、開発者がユーザーに強化機能を提供しやすくします。
ERC-4337は基盤を築きましたが、EIP-7702はスマートウォレットをより安価で簡単に、使いやすくし、Web3の次の普及の波を加速させるでしょう。
