9年後、CSWはついに自分が中本聡ではないことを認めた。

著者：Luccy，BlockBeats

2ヶ月にわたる法廷闘争がついに今日終結し、「オーストラリアの中本聡」Craig S. Wright（略称CSW）は正式に公開声明を発表し、自身が中本聡ではないことを認めました。

2015年12月8日、Craig Wrightが初めて自分が中本聡であると主張して以来、彼はその身分を利用して頻繁に活動してきました。今年5月20日、イングランドとウェールズの高等法院は重要な判決を下し、Craig Wrightがビットコインの創始者中本聡ではないことを明確にしました。

裁判所の判決によれば、Craig Wrightは英国、ノルウェー、アメリカで複数の法的手段を通じて虚偽の身分を推進しており、裁判所はその行為を「司法手続きの重大な濫用」と呼びました。裁判所はCraig Wrightの言動と証拠を詳細に検討し、彼が証拠を提供する際に「頻繁かつ繰り返し嘘をついている」とし、「大規模な文書偽造」を通じて虚偽の主張を支えようとしたと認定し、最終的にCraig Wrightが自分を中本聡と主張する行為は詐欺に満ちていると裁定しました。

「オーストラリアの中本聡」Craig Wrightはすでに裁判所に注目されていた

ビットコイン開発者中本聡の身分は常に謎であり、多くの人が自ら中本聡を名乗ってきましたが、Craig Wrightのように「執着」している人はほとんどいないでしょう。そのため、「オーストラリアの中本聡」Craig Wrightが中本聡の身分で活動していることは、彼に多くの法的「負債」を背負わせてきました。

COPAは2021年4月にCraig Wrightを提訴し、彼が自分が中本聡であることを証明しようとする過程で「大規模な偽造」を行ったと非難し、彼がビットコインの著作権を持っていると主張する合法性を疑問視しました。

注：COPAは暗号通貨オープン特許連盟を指し、2020年に設立された非営利団体です。COPAは暗号通貨技術の採用と進展を促進し、特許が業界の成長と革新の障害となることを排除することを目指しており、そのメンバーにはCoinbase、Block、Meta、MicroStrategy、Krakenなど33の機関やTwitter創業者ジャック・ドーシーなどの暗号通貨参加者が含まれています。

しかし、これまでのところ彼の訴訟の焦点は、彼が中本聡としての匿名の身分を明らかにすることではなく、ビットコインがその核心原則に忠実であることを確保することにありました。これらの原則の継続性を保護するために、Craig Wrightは「ビットコイン開発者」に対して著作権請求を行い、交渉不可能な和解提案を出しました。この和解提案は、Wrightが最初に開発したビットコインシステムの完全性を維持する目標を保持し、すべての当事者が長期にわたる高等法院の審理で不必要な費用を負担しないように制限しました。

彼の提案の誠意を明確に示すために、WrightはBTC、BCH、ABCデータベースに関連するデータベースの権利と著作権を放棄し、これらのデータベースを制御、運営、または所有する対抗者に対して永続的かつ取り消し不可能なライセンスを提供し、競争と公平な市場における技術のオープンな商業化を促進し、知的財産権を尊重し利用することを希望しました。彼はこの提案が彼らがBSVと公平に競争できるようにすることを望んでいました。

注目すべきは、Craig Wrightが維持しているビットコインの核心原則がビットコインのホワイトペーパーに記載されていることですが、最終的な裁判所の判決では、Craig Wrightがビットコインのホワイトペーパーの著者でもなく、著作権者でもないことが示されました。

Craig Wrightの和解条件がすべての当事者の同意を得られなかったため、Craig Wrightに対する裁判は続行されました。1月24日、「オーストラリアの中本聡」Craig Wrightは個人ブログで、彼が2月にロンドン高等法院で一群の個人および企業に対してビットコインの創造者としての知的財産権を守るために対峙することを示しました。

2月13日、Craig Wrightは英国高等法院での審理中に、COPAの弁護士による交差尋問が数日間続き、Craig Wrightに「無関係な告発」をやめ、「質問に答える」よう求めました。Craig WrightはCOPAのメンバーがビットコインを「投機的なコイン」に変えたと非難しました。

クレイグ・ライト（Craig Wright）がCOPAの裁判に出席するためロンドンの裁判所に到着。画像提供：Dan Kitwood/Getty Images，coindesk

その一方で、Craig Wright本人も法廷で同じ話の異なるバージョンを提供したと非難されました。Craig Wrightが抗議を申し立てると、主審の裁判官James Mellorが介入し、事件の焦点はWrightがビットコインのホワイトペーパーのペンネームの著者中本聡であるかどうかであると述べました。その後、Craig Wrightは2月23日に、COPAの裁判で提出されたビットコインのホワイトペーパーのバージョンを変更したことを認めました。

初期のビットコイン開発者であるMartti Malmiの証言を経て、裁判官は3月14日に、証拠が圧倒的にWrightが中本聡ではないことを示していると結論づけました。

一審判決で敗訴した後、Craig Wrightは一部の資産を英国国外に移転し、COPAは彼が裁判費用を回避するのではないかと懸念を抱きました。3月30日、英国の裁判所はCOPAの要請に応じて、Craig Wrightの600万ポンド（約760万ドル）の資産に対する世界的な凍結命令を承認しました。

誰もCraig Wrightを信じていない

2019年、ビットコインユーザーでポッドキャストのホストであるPeter McCormackは、Craig Wrightを詐欺師であり欺瞞者であると称し、彼が「中本聡ではない」と述べました。Craig Wrightはこれらのコメントが彼にさまざまなイベントや会議に招待される機会を失わせ、経済的損失をもたらしたと主張しました。裁判官は8月に、Craig Wrightがその請求において虚偽の証拠を提供したと結論づけ、彼に1ポンド（1.23ドル）の象徴的な賠償金しか認めませんでした。

中本聡の身分を取り戻すことはできず、Craig Wrightのビットコインホワイトペーパーに対する著作権主張もこの年に剥奪されました。

ビットコインホワイトペーパーはマサチューセッツ工科大学（MIT）のオープンソースライセンスの下で公開されており、誰でもあらゆる目的でコードを再利用および修正することが許可されています。Craig Wrightは2019年にアメリカでビットコインホワイトペーパーとそのコードの著作権を登録しましたが、その後裁判所はWrightがさらなる著作権主張を行うことを禁じる命令を出しました。

2023年10月1日、nChainグループの前CEO Christen Ager-Hanssenはソーシャルメディアで「nChainグループの取締役会にいくつかの深刻な問題を報告した後、即座にCEOの職を辞任した」と述べました。

Christen Ager-Hanssenの辞任理由の一つは、nChainの最高科学者Craig Wrightがビットコインの創造者中本聡であることをもはや信じていないことでした。Hanssenはその後、Wrightのブラウジング履歴の証拠を示す報告書のスクリーンショットを公開し、Wrightが長年主張してきた中本聡であるという主張と矛盾しているとしました。

自ら中本聡を名乗るだけでなく、Craig Wrightは他人を中本聡の名の下に訴えることさえしました。

2022年初頭、Craig Wrightは新しいTwitterアカウントを登録し、そのプロフィールには「ビットコインの創造者」と記載しました。その後、ノルウェー市民のMagnus GranathがソーシャルメディアプラットフォームでCraig Wrightに対して厳しい発言をし、Craig Wrightを「詐欺師」と呼び、彼が「詐欺」を実行したと主張し、「#CraigWrightIsaFraud」というハッシュタグを作成しました。

Craig Wrightと彼のチームはこれを名誉毀損と考え、Granathにこれらの発言を撤回し、公に謝罪するよう求めました。Granathは謝罪要求を拒否し、双方は裁判所の調停を求めましたが、ノルウェーの裁判官はGranathの見解を支持しました。その後、Craig Wrightはこの敗訴に対して上訴を求めました。

しかし、この件は今年4月12日まで続き、Craig Wrightは自身の中本聡としての身分が危うくなったため、英国の裁判所での敗訴後にGranathに対する上訴を停止しました。

昨日、英国の裁判官James MellorはCOPAの禁令を承認し、Craig Wrightが再び中本聡の名の下に他人を訴えることを禁止しました。James Mellorはまた、Craig Wrightを王室検察庁に提出し、偽証罪で起訴することを検討すると述べました。

Craig Wrightが3月1日にCOPAの裁判に参加。画像提供：Camomile Shumba，CoinDesk

最終的に、Craig Wrightはこの法廷闘争に敗れ、今日声明を発表し、自身が中本聡ではないことを認めました。そして高等法院の判決は具体的に以下のことを指摘しました：

• Craig Wrightはビットコインホワイトペーパーの著者ではない。
• Craig Wrightはビットコインホワイトペーパーの著作権者ではない。
• Craig Wrightは2008年から2011年の間に中本聡の名の下で活動していた人物ではない。
• Craig Wrightはビットコインシステムの創造者ではない。
• Craig Wrightはビットコインソフトウェアの最初のバージョンの著者ではない。

詳細な判決書および付録には、Craig Wrightが偽造したさまざまな文書が明らかにされています。さらに、裁判所はCraig Wrightが虚偽の申し立てに基づいて法的手続きを開始したり、他人にそうするように促したりすることを禁じ、同様の訴訟を提起することを明示または暗示してはならないと命じました。

2019年、Craig Wrightは北京でBSV北京大会に参加し、BlockBeatsのインタビューに対して他人が彼をどのように嘲笑しようとも気にしないと述べ、ビットコインは匿名ではなくプライバシーであり、政府の規制に関するものであると再度強調しました。彼はBTC、イーサリアム、その他多くのプロジェクトについて自らの評価を行い、「民主化された金融」を称賛する人々は詐欺師であり、暗号業界は詐欺であると明言しました。波場やAkonを含む多くのプロジェクトは詐欺であると述べました。

この法廷闘争はCraig Wrightの敗訴で終わり、中本聡が誰であるかは重要ではないかもしれません。重要なのは、彼が創造したビットコインという創世的発明と、ビットコインが暗号世界に築いた基礎的な合意です。コミュニティが言うように「誰でも中本聡になれるが、Craig Wrightは除外される」。