ChainCatcher のメッセージによると、CoinDesk が報じたところによれば、暗号オープン特許連盟（COPA）は、クレイグ・ライト（Craig Wright）が法廷侮辱の疑いで訴訟を提起し、最長2年の懲役を求めています。COPA は法廷文書で、ライトに対して18ヶ月の初期懲役を提案し、もし彼が禁令に違反する訴訟行為を直ちに停止しない場合、さらに6ヶ月の刑期を追加することを求めています。今年3月、イギリス高等法院の裁判官ジェームズ・メラー（James Mellor）は、ライトがビットコインの創始者中本聡ではないと正式に裁定し、彼がイギリス及び他の法域でこの件に関して訴訟を起こすことを禁じる命令を出しました。メラーは当時、「一旦騒動が収まれば、ライトは再び公の宣伝を強化する可能性が高い」と警告しました。しかし、ライトは今年10月にビットコインシステムに関連する知的財産権について訴訟を提起し、請求額は9億ポンド（約11億ドル）に達しています。

ChainCatcher のメッセージによると、BitMEX Research は X プラットフォームで、裁判所が「中本聡」Craig Wright（CSW）と暗号オープン特許連合（COPA）との訴訟の控訴申請を却下したと発表しました。CSW がこの件をさらに審理したい場合、彼の唯一の道は英国最高裁判所です。CSW が敗訴した後、裁判所は CSW に対していくつかの禁止命令を出し、彼が自分を中本聡だと主張して法的措置を取ることやその脅威をかけることを禁じました；禁止命令があるにもかかわらず、CSW はこの規定に違反したようで、英国でビットコイン開発者や100社以上の暗号通貨企業に対して大規模な訴訟を起こしました。彼は1兆ドル以上を訴え、新しい訴訟でも CSW は自らを中本聡だと主張しています；COPA はその後、この新しい訴訟が禁止命令に違反していると主張し、案件は結果が確定するまで審理が一時停止されました。もし案件が本当に禁止命令に違反している場合、却下される可能性があります；2024年12月18日、ロンドンで1.5日の公聴会が開催され、禁止命令が違反されたかどうか、CSW がそれによって法廷侮辱をしているかどうかが判断されます。今週の水曜日、裁判官は CSW に公聴会に出席するよう求めました。現在、CSW が公聴会に出席するか、または依然として極東地域に隠れているかは大きな不確実性があります。いずれにせよ、彼が出席しないと予測しています。彼の不在は裁判官に不利に扱われる可能性があります。

ChainCatcher のメッセージによると、Protos の報道では、「オースティン・クレイグ・ライト」は、重度の自閉症を患っているため、クリスマスの予定もあり、12 月の法廷会議に出席できないと主張しています。これは、彼が暗号オープン特許連合（COPA）に提出した法的申請で法廷侮辱の罪で告発されたことに関連しています。暗号オープン特許連合を代表する法律事務所 Bird and Bird は、クレイグ・ライトがオンライン通知を削除し、ジャック・ドーシーの Square Up と BTC Core に対して訴訟を提起した後、彼の禁止命令に違反したと述べています。さらに、暗号オープン特許連合は、ライトの訴訟を一時停止し、法廷手続きを関連する法廷侮辱の訴訟が解決されるまで停止することを求めています。暗号オープン特許連合の弁護士ジョナサン・ハフは、「ライトは自らの行動の結果から逃れようとしている。彼は警察を避けたり、拘留を避けたりしたいのかもしれない。」と述べています。

ChainCatcher のメッセージ、暗号通貨の擁護団体「暗号通貨オープン特許連合」（COPA）と特許に特化した団体「統一特許」（Unified Patents）が、ブロックチェーンと暗号技術の「特許巨人」に対抗する運動を開始しました。COPA は 10 月 1 日のブログ記事で、パートナーに対して「ブロックチェーンゾーン」（BlockchainZone）活動を開始したと述べ、非実施主体（NPE）が管理する特許に対抗することを目的とし、非代替性トークン（NFT）、ウォレット、スマートコントラクトなどの一連の技術をカバーしています。COPA は、この協力がブロックチェーン企業と開発者を特許の蓄積者（NPE）による「不当かつ高額な」法的請求から保護することを目的としていると述べ、これらの特許蓄積者が法廷訴訟の高額なコストを利用して和解を交渉していると指摘しています。

ChainCatcher のメッセージによると、BitMEX Research が明らかにしたところによれば、COPA（暗号通貨オープン特許連合）が「中本聡」Craig Wright を訴えた裁判の判決が発表されました。判決の中で、Craig Wright は自分が思っているほど賢くはありませんでした。彼の書面証言と数日間の口頭証言の中で、Wright が裁判所に対して広範囲にわたり繰り返し嘘をついていることは明らかでした。彼のほとんどの嘘は、彼の主張を支持するために作成された偽造文書に関するものでした。彼のすべての嘘と偽造文書は、彼の最大の嘘を支持するためのものであり、それは彼が自分自身を中本聡であると主張していることです。実際の状況ははるかに単純です。しかし、Dr. Wright が何年にもわたって多くの嘘をついてきたため、実際に何が起こったのかを正確に指摘することは難しいです。これらの困難は、Dr. Wright が中本聡ではないという事実の成立には影響しません。いわゆる彼の主張を支持する証拠については、それらはせいぜい疑問の余地があるか非常に疑わしいか、あるいは完全に偶然のものであり、最悪の場合、それらは捏造されたものであり、または Dr. Wright が大規模に偽造したと確信される文書に基づいています。これらの捏造と偽造は、裁判で提出された証拠の中で明らかにされました。このため、本判決には、彼が自分自身を中本聡であると証明しようとした虚偽の宣伝の実際の規模を明らかにするための多くの技術的およびその他の詳細が含まれています。これらの詳細は、COPA と開発者が準備した詳細な書面による結論陳述の中で説明され、彼らの口頭による結論弁論の中でもさらに強調されました。

ChainCatcher のメッセージによると、CoinDesk が報じたところでは、第四週の法的訴訟が今週の月曜日にロンドンで開廷された際、クレイグ・ライトの元弁護士が法廷で、進行中の裁判の証拠としてライトの妻が共有した電子メールは「真実ではない」と述べた。この裁判は、ライトがビットコインを発明したかどうかを調査している。自称ビットコイン発明者のライトが先週、ライトとオンティア社の元代表者との間の電子メールを引用して交差尋問を受けた後、ライトの妻ラモナ・ワッツはロンドンの法律事務所シュースミスのライトの現弁護士とこれらの電子メールを共有し、後者はオンティア社にその正確性を確認した。ライトは、オンティア社が2019年にオーストラリアの会計プラットフォームMYOBを訪問したと主張し、その証拠となる電子メールを持っていると述べた。しかし、オンティア社は、ライトの妻がその後シュースミス法律事務所と共有した電子メールは偽造であると述べた。シュースミス法律事務所は月曜日の法廷でこれらの電子メールとオンティア社の反応を公開した。現在、これらの文書はライトと原告側（暗号オープン特許連盟COPA）の弁護士によって分析されることになる。電子メールが公開される前に、ライトのチームはデジタルフォレンジック専門家のパトリック・マッデンに問い合わせを行い、彼のデジタルフォレンジック報告書はライトがビットコインの創造者中本聡であることを証明するための偽造証拠の基礎を成している。