Celestiaチェーン上のデータ分析：わずか0.1%のデータ容量が使用されており、満載後は500万ドルの年手数料収入を生む可能性があります。

執筆：Dan Smith

編纂：深潮TechFlow

今日の暗号世界では、モジュラーブロックチェーンが主要なストーリーとなっており、暗号研究者のDan SmithはモジュラーブロックチェーンCelestiaのデータ状況を深く研究し、Celestiaの費用、ユーザーのニーズ、料金モデルについて詳細に述べた記事を執筆しました。深潮はその全文を編纂しました。

概要

現在、ユーザーのニーズは非常に少ないですが、これは問題ではありません。チームはRaaS統合を成功裏に実現しました。

費用は長期的な問題かもしれませんが、持続可能な需要はどこから来るのでしょうか？

ファーストプライスオークション（First-price auctions）は非効率的であり、Mantaはこれを証明しました。

背景

Celestiaはデータの可用性ネットワークのために設計されています。現在業界で最大のDA層であるEthereumメインネットと比較して、データコストを99.9%削減できます。

ユーザーは任意のデータを指定された「namespace（名前空間）」の「blob」に公開できます。blobにはデータとその他の重要な情報が含まれ、blob IDとしての名前空間も含まれます。

その後、ユーザーはCelestiaの「blobspace」をクエリし、特定の名前空間をフィルタリングすることでデータにアクセスできます。

名前空間は16進数エンコード、base64エンコード、またはプレーンテキスト文字列であることができます。

アプリケーション開発者はプレーンテキスト文字列を使用することをためらわないでください。そうすれば、私たちはあなたのRollupがどの名前空間に公開されたのかを推測することはありません！

現在のチェーン上の活動

Celestiaはわずか2ヶ月前にローンチされました。これまでのところ、ユーザーは合計56の名前空間にデータを公開しています。通常、ユーザーは毎日3〜6の名前空間に30〜50 MBのデータを公開しています。

Celestiaに公開されたすべてのデータのうち、87%が3つの名前空間に送信されました：

Astroglyph、ユーザーが任意のデータをCelestiaに公開できるインスクリプションサービス

MantaNetwork、Calderaと共に立ち上げたOP Stack Rollup

808080808080808、未知の名前空間ですが、Rollupのように見えます

対照的に、Ethereumメインネットには現在約15のRollupがあり、毎日700 MBのデータを公開しています。ArbitrumとOPメインネットはそれぞれ毎日約120 MBと80 MBのデータを公開しています。

EIP-4844が導入された後、Ethereumは毎日最大5400 MBのデータをサポートします。

Ethereumは希少なブロックスペースを優先し、Celestiaは豊富なブロックスペースの上に構築されています。

15秒のブロック時間と8 MBのブロックにより、このネットワークは現在、毎日最大46,080 MBのデータをサポートできます。言い換えれば、Celestiaは現在わずか0.1%のデータ容量が使用されています。

0.1%の使用率で、Celestiaはわずか2ヶ月の歴史しかありません。私はこれを需要不足の兆候とは見なさないでしょう。

費用

現在のデータ使用率は0.1%で、総費用は明らかに低いです。Celestiaは毎日約5 TIA、または65ドルの費用を発生させています。

これは、Celestiaのユーザーが公開した1 MBのデータごとに0.024 - 0.24 TIA、または0.31から3.12ドルを支払っていることを意味します。

現在の費用は非常に低いですが、将来的にはどうなるでしょうか？もしCelestiaが13ドルのTIA価格で年間46,080 MBのデイリーデータ容量を実現すれば、このネットワークは約520万ドルの年費を生み出すことになります。これは現在Ethereumに公開されているデータの65倍です。

成長が続けば、ユーザーは入札戦争に参加せざるを得なくなり、費用はユーザーの価格耐性の増加に伴って増加します。

ネットワークは投票によってブロックサイズを8 MBからより大きく増加させることができますが、光ノードの数とcosmos sdkの制限が最大ブロックサイズを制限しています。

ユーザーのニーズ

では、65倍の需要はどこから来るのでしょうか？高TPSの汎用チェーン、特定のアプリケーション、またはゲームからでしょうか？

これは難しい質問ですが、それでも、現在の評価に対してこれらの費用は微々たるものです。

しかし、今日、需要の出所を特定することはできず、これがCelestiaの将来の成長の理由であるとは明言できませんが、それが起こらないという意味ではありません。

私の推測では、ゲーム + 高TPS Rollupがこれを実現するでしょう。EIP-4844はL2が1セント未満の取引を得ることを可能にしていないようですが、Celestiaはそれを実現しました。

私は明らかに、今後数ヶ月のうちに、Celestiaを利用したRaaSが市場に流入するのを見ることになると思います。

Celestiaチームは統合とマーケティングにおいて非常に優れた仕事をしています。Rollupを構築する人は誰でもCelestiaを知っており、それを使用する選択肢があります。

しかし、初期の状況から見ると、ほとんどのRaaS構築のRollupはユーザーに長期的なサービスをあまり提供しません。

では、DAの持続可能な需要はどこから来るのでしょうか？

料金モデル

ユーザーがデータを公開するために支払う料金の違いにも気づいているかもしれませんが、これは完全にManta Networkによって推進されており、彼らが支払う料金は他の人の10倍です！

CelestiaはEIP-1559以前のEthereumに似たシンプルなファーストプライスオークションの料金メカニズムを使用しています。この設計は、ユーザーに公正な価格で入札する簡単な方法を提供できず、入札戦争とユーザーがブロックスペースに対して過剰な料金を支払う原因となります。

（深潮注：「ファーストプライスオークション」は、最高入札者がアイテムを獲得し、提示した最高価格を支払うオークション形式です。これは、最高入札者がアイテムを獲得するが、2番目に高い入札額のみを支払う「セカンドプライスオークション」（eBayで使用される）とは対照的です）。

ファーストプライスオークションでは、入札者は入札時により慎重である必要があります。なぜなら、入札者は入札を勝ち取るために十分な金額を提示する必要がある一方で、過剰支払いを避ける必要があるからです。このタイプのオークションでは、入札者は他の可能性のある入札者の入札を推測する必要があり、戦略の複雑さが増します。

CelestiaはDAのために特別に構築されているため、競争のある取引タイプや高価値のDeFi取引がDAの発行に伴うガスコストを増加させることはなく、料金モデルに対する懸念の大部分を軽減します。

既存のデータ容量が最大に達した場合、より強力なメカニズムを優先することができます。

要するに、私はCelestiaが行っていることに興奮しています。彼らは強力なチーム、強力なビジョン、強力な製品を持っています。私は今日の料金が不足していることを心配していませんが、彼らは今後この点を繰り返し強調する必要があると思います。他の製品との統合はより意味があるかもしれません。