Custodia

Deepcoin의 관계사 Deep Custodian이 홍콩 TCSP 라이센스를 승인받아 법에 따라 암호 자산 수탁 서비스를 제공할 수 있게 되었습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, Deep Custodian Limited가 홍콩에서 "신탁 또는 회사 서비스 제공자 라이센스(Trust or Company Service Provider License, 라이센스 번호 TC009487)"를 승인받아 법적으로 고객에게 비트코인, 이더리움 등 암호 자산의 수탁 서비스를 제공할 수 있게 되었습니다.Deep Custodian Limited는 최첨단 보안 기술을 통해 개인 및 기관 고객에게 안전하고 규정 준수하는 자산 수탁 서비스를 제공하여, 모든 거래가 안전하고 신뢰할 수 있는 환경에서 이루어질 수 있도록 보장할 것이라고 밝혔습니다.작년 9월, Deepcoin Labs는 두바이 DMCC 라이센스를 승인받고 1억 달러 규모의 펀드를 설립하여 Web3 산업 혁신에 강력한 동력과 자금 지원을 제공했습니다. 올해 1월, Deepcoin은 한국의 암호화폐 Travel Rule 규정을 준수하기 위해 CODE 규정 준수 승인을 받은 세계 7번째 해외 암호화폐 거래소가 되었습니다.알려진 바에 따르면, 2018년 3월 1일부터 홍콩은 신탁 또는 회사 서비스 제공자 발급 제도를 공식 시행하여 암호 자산의 독립 수탁을 위한 합법적이고 규정 준수하는 감독 프레임워크를 제공하며, 이는 홍콩이 Web3 금융 중심지로서 중요한 기반 제도입니다. TCSP는 신청 및 운영 주체의 IT 인프라 요구 사항이 엄격하며, 동시에 규정 준수 보장, KYC 및 자금 세탁 방지 조치, 그리고 핫/콜드 지갑 보안 메커니즘 구축, 블록체인 기술 개발 등 많은 전통 금융의 감독 개념을 계승하고 있습니다.

전 미국 법무부 장관이 Custodia Bank 사건에서 암호화폐 산업을 대표하여 연방준비제도 구조가 헌법에 부합하지 않다고 문제를 제기했습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 폭스 비즈니스 채널 기자 엘리너 테렛(Eleanor Terrett)이 보도한 바에 따르면, 최고 법원에서 셰브론(Chevron) 사건에서 로퍼 브라이트(Loper Bright) 측을 대리했던 전 미국 법무장관 폴 클레멘트(Paul Clement)가 최근 암호화폐 산업을 대표하여 Custodia Bank(암호화 친화적 유감)를 상대로 연방준비제도(Fed)에 대한 항소 사건에 법원 친구 브리프를 제출했습니다.클레멘트는 최근 셰브론 존중 원칙을 성공적으로 뒤집은 후 제출한 법원 친구 브리프에서 연방준비제도가 연방준비제도 의장이 공식 결정을 내리도록 허용한 행위로 인해 미국 헌법 제2조를 위반했는지에 대한 질문을 제기했습니다. Custodia에게는 이는 중대한 도전 과제가 되며, 미국 중앙은행(최근 Custodia의 주요 계좌 접근 요청을 거부한)의 과도한 권한을 제한하기 위해 법원의 개입을 요청하고 있습니다.클레멘트는 "결론적으로, 지역 법원이 연방준비제도 은행 의장에게 이처럼 중대하고 거의 제한 없는 재량권을 부여한 것은 헌법 제2조가 침해되었는지에 대한 심각한 헌법적 문제를 야기합니다."라고 말했습니다. 클레멘트는 기본적으로 연방준비제도의 구조가 헌법에 부합하는지에 대해 의문을 제기했으며, 이는 이 사건의 의미가 단순히 Custodia Bank의 문제를 넘어서는 것을 의미합니다.

Custodia는 법원에 연방준비제도가 자사의 주요 계좌 신청을 거부한 결정을 철회할 것을 요청하고 있습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, Fox Business 기자 Eleanor Terrett가 X에서 공유한 정보에 의하면, 디지털 자산 은행 Custodia Bank가 미국 제10 순회 항소 법원에 개정 요약서를 제출하여 와이오밍주 판사가 연방준비제도에 무제한 권한을 부여하여 주 계좌를 거부한 결정에 이의를 제기했습니다.Custodia는 항소 법원에 와이오밍주 지방 법원이 Custodia의 주 계좌 신청 거부 결정을 철회하도록 지시하고 주 계좌를 부여할 것을 요청했습니다.Custodia CEO Caitlin Long은 회사를 변호하기 위해 두 명의 경험 많은 대법원 변호사를 고용했습니다. 그들이 주장하는 몇 가지 핵심 사항은 다음과 같습니다:Custodia의 변호사는 연방준비제도가 주 면허 은행에 주 계좌를 개설할 권한을 거부하는 것이 이중 은행 시스템을 훼손한다고 주장하며, 이 시스템은 은행이 주 면허 또는 연방 면허 중에서 자유롭게 선택할 수 있도록 허용합니다;그들은 또한 연방준비제도가 주 면허 은행의 주 계좌 획득을 차별하는 권한을 행사하는 것이 통화 통제법(Monetary Control Act)을 위반할 수 있다고 주장하며, 이 법은 연방준비제도 서비스에 접근을 원하는 주 면허 은행에 공정한 접근을 허용합니다;그들은 통화 통제법에서 의회가 사용한 "해야 한다(shall)"라는 단어를 강조하며 "모든 연방 준비은행의 서비스......는 비회원 예금 기관에 개방되어야 한다"고 적어 의회가 모든 자격을 갖춘 은행이 연방준비제도의 서비스를 평등하게 받을 수 있도록 하려는 의도를 설명합니다.이전에 Custodia는 보험이 없는 은행으로 운영되기를 원하며 현금 및 기타 자산으로 지원되는 스테이블코인을 발행하고자 했습니다. 그러나 연방준비제도는 해당 은행이 연방준비 시스템의 주 계좌를 받을 자격이 없다고 판단하고, 연방준비 시스템 가입 신청을 거부했습니다. 이는 연방준비제도가 결제 경로를 암호 자산과 분리하려는 의도를 나타냅니다. 보도에 따르면, 연방준비 계좌는 보유자가 다른 중개 기관 없이 직접 다른 금융 기관으로 준비금을 이전할 수 있도록 허용합니다.
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축