전 미국 법무부 장관이 Custodia Bank 사건에서 암호화폐 산업을 대표하여 연방준비제도 구조가 헌법에 부합하지 않다고 문제를 제기했습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 폭스 비즈니스 채널 기자 엘리너 테렛(Eleanor Terrett)이 보도한 바에 따르면, 최고 법원에서 셰브론(Chevron) 사건에서 로퍼 브라이트(Loper Bright) 측을 대리했던 전 미국 법무장관 폴 클레멘트(Paul Clement)가 최근 암호화폐 산업을 대표하여 Custodia Bank(암호화 친화적 유감)를 상대로 연방준비제도(Fed)에 대한 항소 사건에 법원 친구 브리프를 제출했습니다.

클레멘트는 최근 셰브론 존중 원칙을 성공적으로 뒤집은 후 제출한 법원 친구 브리프에서 연방준비제도가 연방준비제도 의장이 공식 결정을 내리도록 허용한 행위로 인해 미국 헌법 제2조를 위반했는지에 대한 질문을 제기했습니다. Custodia에게는 이는 중대한 도전 과제가 되며, 미국 중앙은행(최근 Custodia의 주요 계좌 접근 요청을 거부한)의 과도한 권한을 제한하기 위해 법원의 개입을 요청하고 있습니다.

클레멘트는 "결론적으로, 지역 법원이 연방준비제도 은행 의장에게 이처럼 중대하고 거의 제한 없는 재량권을 부여한 것은 헌법 제2조가 침해되었는지에 대한 심각한 헌법적 문제를 야기합니다."라고 말했습니다. 클레멘트는 기본적으로 연방준비제도의 구조가 헌법에 부합하는지에 대해 의문을 제기했으며, 이는 이 사건의 의미가 단순히 Custodia Bank의 문제를 넘어서는 것을 의미합니다.