판사

뉴욕 판사가 Coinbase의 중간 항소 요청을 승인하여 SEC의 소송을 중단시켰다

ChainCatcher 메시지에 따르면, The Block의 보도에 의하면, 미국 뉴욕 남부 지방 법원 판사 Katherine Polk Failla는 화요일에 Coinbase의 중간 항소 요청을 승인하여 미국 증권 거래 위원회(SEC)의 이 거래소에 대한 소송을 일시 중지했습니다. 중간 항소는 판사가 최종 판결을 내리기 전에 제기된 항소를 의미하며, 이러한 요청은 일반적으로 드물게 승인됩니다. 이 사건은 다음으로 제2 순회 항소 법원에 제출될 예정입니다.Failla 판사는 명령에서 이 사건이 암호 자산에서 Howey 테스트의 적용 범위에 대한 중요한 법적 문제를 제기하고 있으며, 이 문제는 중대한 이견이 존재하고 그 해결이 SEC의 집행 조치에 대한 최종 판결을 촉진하는 데 도움이 될 것이라고 언급했습니다. 그녀는 Howey 테스트가 암호 자산에 적용되는 데 "상충하는 권위 있는 해석"이 존재하므로 제2 순회 법원의 추가적인 명확화가 필요하다고 강조했습니다.Coinbase의 최고 정책 책임자 Faryar Shirzad는 이 결정이 SEC 리더십의 지속적인 불확실성과 혼란을 조성하려는 시도에 대한 또 다른 타격이라고 언급하며, Failla 판사가 중간 항소를 허용한 것에 대해 감사의 뜻을 전했습니다.

미국 판사가 Green United와 관련된 1800만 달러 암호 사기 사건 피고의 항소를 기각했습니다

ChainCatcher 메시지에 따르면, Cointelegraph의 보도에 의하면, 미국 유타주 연방 판사 Ann Marie McIff Allen은 Green United의 홍보자 Kristoffer Krohn이 9월 23일 판결에 대한 항소 요청을 기각했습니다. 해당 판결은 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 Green United LLC를 상대로 소송을 제기할 수 있도록 허용하는 것이었습니다. 판사는 Krohn이 항소 이유를 제공하지 않았다고 밝혔습니다.소송 기각에 대한 논의에서, Krohn은 SEC가 Green United가 제공한 Green Boxes가 투자 계약임을 증명하지 못했다고 주장했습니다. 그는 규제 기관이 불만에서 그렇게 주장했다고 덧붙였습니다. 또한 그는 SEC가 증권 정의의 Howey 테스트 요소를 혼동했다고 주장했습니다. 그러나 판사 Allen은 Krohn의 주장이 잘못되었다고 말하며, 그가 두 가지 다른 정의에서 용어를 잘라내어 사용했다고 비난했습니다. 또한 "그가 설명한 정의를 채택한 법원이 있다는 것을 증명할 법적 지원을 제공하지 않았다"고 지적했습니다.2023년, SEC는 Green United의 고위 경영진이 2018년 4월부터 2022년 12월까지 Green Boxes 및 Green Boxes 투자 제품을 판매하여 투자자로부터 1800만 달러를 사취한 사기성 암호화폐 채굴 계획을 운영했다고 고발했습니다.

FTX 공동 창립자 게리 왕이 선고 전 판사에게 감옥에 가지 않도록 판결해 줄 것을 요청했습니다

ChainCatcher 메시지, 11월 7일, FTX 공동 창립자 Gary Wang의 변호사는 Wang이 감옥에 가서는 안 된다고 주장하며, 그가 당국과 협력했으며 거래소의 범죄 정도를 몰랐다고 전했습니다.수요일에 제출된 양형 메모에 따르면, Wang은 자매 회사 Alameda Research가 FTX 고객 자금을 유용한 상황에 대해 알지 못했으며, 사기 행위가 "매우 순조롭게 진행"된 후에야 이 사실을 알게 되었다고 밝혔습니다. Wang은 11월 20일 뉴욕 법원에서 선고를 받을 예정입니다. Wang의 아들은 일주일 후인 11월 27일에 태어날 예정이며, 그와 그의 아내 Cheryl Chen은 모두 전업 소프트웨어 엔지니어입니다. 메모에 따르면, 그의 현재 업무는 "법의학 회사, 형사 조사관 및 증거의 충실한 보존을 추구하는 사법 전문가"를 지원하는 것을 포함합니다.Wang은 이후 SBF의 재판에서 증언하며, SBF가 Alameda Research에 FTX에서 특별한 계정 권한을 비밀리에 부여한 사실을 법원에 이야기했습니다. 변호사는 또한 "중요한 것은, 정부가 인정한 바와 법정 증거가 보여주듯이, Gary가 코드를 작성할 때 Bankman-Fried가 이러한 기능을 이용해 고객 자금을 훔칠 것이라는 것을 전혀 몰랐다는 것입니다. 이러한 기능을 이용하기 시작하기 전에 Bankman-Fried는 Gary에게 심지어 알리지도 않았습니다(더군다나 그와 조율하지도 않았습니다)."라고 말했습니다.

홍콩 판사가 JPEX 사건의 원고 승소 판결을 내렸으며, 홍콩에서 암호화폐를 "재산"으로 인정한다고 밝혔다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 홍콩 매체 신보의 보도에 의하면, JPEX가 홍콩에서 위법적으로 홍보 및 운영하고 있으며, 첫 번째 민사 소송 사건에서 두 명의 원고가 JPEX 그룹 등 총 7명의 피고를 상대로 24만 테더 또는 185만 홍콩 달러를 청구하고 있습니다. 피고 중 하나인 JPEX의 홍콩 등록 회사는 지난달 심리에 불참했으며, 판사 주조문은 어제 판결문을 발표하며 해당 회사가 운영자로서 자산을 보유하고 명시적 신탁(express trust)을 구성했으나 책임을 위반했다고 밝혔습니다. 특히 첫 번째 원고의 사건이 명백히 강력하므로 두 사람의 신청에 따라 해당 회사에 배상하라고 명령했습니다.청구서에 따르면, JPEX 호주 등록 회사의 첫 번째 피고는 JPEX 가상 자산 서비스 및 전자 플랫폼을 운영하고 있으며, 원고는 직접 또는 그의 명의로 계좌를 개설하여 가상 화폐를 입금했습니다. 원고 측은 법원에 두 번째 피고가 신뢰를 위반했으며, / 또는 부채를 재구성하고 상환해야 한다고 판결해 줄 것을 요청했습니다. 판사 또한 많은 보통법 관할권, 특히 홍콩에서 법원이 암호화폐를 "재산"으로 인정하고 신탁을 형성할 수 있다고 밝혔습니다.판사는 두 명의 피고가 암호화폐 거래 플랫폼을 운영하고 있으며, 플랫폼은 계좌 간의 화폐 이동을 기록하고 신탁 수익자 및 각 당사자 간의 계약 조건이 존재한다고 인정했습니다. 따라서 이번 피고는 수탁자로서의 책임을 위반하고 무단으로 자산을 이전했습니다.
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축