ChainCatcher 메시지에 따르면, 펑파이 뉴스는 최근 저장성 징더 법원이 가상 화폐 채굴기 매매 계약 분쟁 사건을 판결했다고 보도했습니다. 2021년 4월, 원고 항모는 피고 진모에게 "채굴기" 플랫폼과 64개의 하드디스크를 총 42.9만 위안에 구매했습니다. 전액을 지급한 후, 진모는 약정대로 장비를 인도하지 않고 18만 위안만 반환했습니다.법원은 2021년 9월 국가발전개혁위원회가 발표한 "가상 화폐 '채굴' 활동 정리 통지"와 중앙은행 등 부처의 "가상 화폐 거래 투기 위험 방지 및 처리에 관한 통지"를 인용하여, 가상 화폐 관련 사업 활동이 불법 금융 활동에 해당한다고 판단했습니다. 법원은 해당 채굴기 매매 계약이 공서양속에 위배되어 무효라고 판결하고, 피고에게 나머지 24.9만 위안의 대금을 반환할 것을 요구했습니다.2심 법원은 원심 판결을 유지하며, 관련 계약이 공서양속에 위배될 뿐만 아니라 자원 절약 및 환경 보호의 기본 원칙에도 부합하지 않는다고 지적했습니다.

ChainCatcher 메시지, 한국 전라북도 전주시 완산구 삼천동의 한 건물 내 가상화폐 채굴장에서 화재가 발생하였고, 약 50분 후에 진화되었습니다. 화재로 인한 인명 피해는 없었으나, 약 110대의 채굴기가 불에 타 소방당국 추산 약 900만 원의 재산 피해가 발생했습니다. 소방당국 보고에 따르면, 화재 발생 당시 110대의 채굴기 중 약 30대가 실제로 가동 중이었습니다. 경찰과 소방당국은 목격자들과 함께 화재 원인을 조사하고 있습니다.

ChainCatcher 메시지, 2023년 11월, 쿤밍시 공안국 경제 범죄 수사대는 가상 화폐와 블록체인 개념을 매개로 한 새로운 유형의 네트워크 피라미드 범죄 사건을 성공적으로 적발했습니다. 2022년 이후, 이모씨 등은 인터넷의 특정 공공 블록체인에서 커뮤니티를 창립하고 "스테이킹 가능한 가상 화폐를 통해 정적 채굴 수익을 얻는다" "하위 라인을 발전시켜 스테이킹 가상 화폐 채굴로 대량의 동적 수익을 얻는다"는 미끼로, 각 단계의 플레이어가 직접 추천한 하위 라인 수익의 2%에서 30%의 관리 보상을 받을 수 있다고 주장했습니다. 2023년 4월 기준으로, 이들의 단체는 만여 명의 회원을 발전시켰고, 범죄 조직은 15단계의 계층을 형성했으며, 사건에 연루된 자금은 2억 8천만 위안 이상입니다. 현재, 이 사건으로 15명의 범죄 용의자가 체포되었고, 8명이 구속되었으며, 11명이 기소 검토를 위해 송치되었습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 중신망 보도에 의하면 광저우시 톈허구 인민법원은 최근 가상화폐 채굴로 인한 계약 분쟁 사건을 심리했다. 법원은 1심에서 계약이 무효라고 판단하고 원고의 모든 소송 요청과 피고의 모든 반소 요청을 기각했다. 이후 피고는 불복하여 항소했으나, 정해진 기간 내에 2심 사건 접수 수수료를 납부하지 않아 철회 처리되었으며, 현재 1심 판결이 효력을 발휘하고 있다.법원은 2021년 5월 원고인 어떤 천 회사와 피고인 어떤 마 회사가 《전략 협력 프레임워크 계약서》를 체결하고, 어떤 마 회사가 어떤 천 회사에 P 디스크(Proof of Capacity) 서비스를 제공하기로 합의했다고 전했다. 사건 서비스 과정에서 어떤 천 회사는 어떤 마 회사가 제때 충분히 P 디스크 서비스를 완료하지 않았다고 주장하며 소송을 제기하고, 이미 지급한 서비스 요금과 보증금 총 29.5만 위안의 환급을 요구했다.법원은 심리 후 이 사건이 가상화폐 관련 사업 활동에 해당한다고 판단했다. 중국 관련 부처는 가상화폐가 법정 통화와 동등한 법적 지위를 가지지 않는다고 명확히 지적했으며, 가상화폐 관련 사업 활동은 불법 금융 활동에 해당한다. 또한 본 사건에 관련된 채굴 활동은 에너지 소비와 탄소 배출량이 크고, 국민 경제에 대한 기여도가 낮아 중국의 산업 구조 최적화 및 에너지 절약, 탄소 감축에 불리하며, 탄소 정점 및 탄소 중립 목표 달성에 저해된다고 밝혔다. 따라서 양측이 체결한 채굴 계약은 사회 공공 이익을 해치고 공서양속에 위배되므로 무효로 간주되며, 이로 인해 발생한 관련 재산 권리도 법의 보호를 받지 못하고, 위의 행위로 인한 결과는 당사자가 스스로 부담해야 한다고 판시했다.（출처 링크）