ChainCatcher 메시지에 따르면, 중신망 보도에 의하면 광저우시 톈허구 인민법원은 최근 가상화폐 채굴로 인한 계약 분쟁 사건을 심리했다. 법원은 1심에서 계약이 무효라고 판단하고 원고의 모든 소송 요청과 피고의 모든 반소 요청을 기각했다. 이후 피고는 불복하여 항소했으나, 정해진 기간 내에 2심 사건 접수 수수료를 납부하지 않아 철회 처리되었으며, 현재 1심 판결이 효력을 발휘하고 있다.법원은 2021년 5월 원고인 어떤 천 회사와 피고인 어떤 마 회사가 《전략 협력 프레임워크 계약서》를 체결하고, 어떤 마 회사가 어떤 천 회사에 P 디스크(Proof of Capacity) 서비스를 제공하기로 합의했다고 전했다. 사건 서비스 과정에서 어떤 천 회사는 어떤 마 회사가 제때 충분히 P 디스크 서비스를 완료하지 않았다고 주장하며 소송을 제기하고, 이미 지급한 서비스 요금과 보증금 총 29.5만 위안의 환급을 요구했다.법원은 심리 후 이 사건이 가상화폐 관련 사업 활동에 해당한다고 판단했다. 중국 관련 부처는 가상화폐가 법정 통화와 동등한 법적 지위를 가지지 않는다고 명확히 지적했으며, 가상화폐 관련 사업 활동은 불법 금융 활동에 해당한다. 또한 본 사건에 관련된 채굴 활동은 에너지 소비와 탄소 배출량이 크고, 국민 경제에 대한 기여도가 낮아 중국의 산업 구조 최적화 및 에너지 절약, 탄소 감축에 불리하며, 탄소 정점 및 탄소 중립 목표 달성에 저해된다고 밝혔다. 따라서 양측이 체결한 채굴 계약은 사회 공공 이익을 해치고 공서양속에 위배되므로 무효로 간주되며, 이로 인해 발생한 관련 재산 권리도 법의 보호를 받지 못하고, 위의 행위로 인한 결과는 당사자가 스스로 부담해야 한다고 판시했다.（출처 링크）