ChainCatcher 메시지에 따르면, 법치일보의 보도에 의하면, 남성 덩강(가명)은 그의 조카 덩다웨이(가명)의 위임을 받아 지정된 장소에서 가상화폐 거래금을 수령하러 갔으나, 구매자 왕창(가명)에게 칼로 위협을 당해 덩강은 어쩔 수 없이 덩다웨이에게 상대방에게 4만 개 이상의 가상화폐를 이체하라고 통보하게 되었다. 그렇다면, 범죄 용의자 왕창의 행동은 과연 강요죄에 해당하는가, 아니면 강도죄에 해당하는가?11월 4일, 《법치주말》 기자는 후베이성 우한시 장한구 인민검찰원으로부터 이 사건의 피고인 왕창이 1심에서 강요 및 범죄 수익 은닉죄로 유죄 판결을 받아 법원에서 4년 8개월의 징역형을 선고받았다는 소식을 전했다. 장한구 검찰원이 상급 법원에 항소하자, 2심 법원은 검찰의 기소 의견을 받아들여 왕창이 강도죄를 구성한다고 판단하여 강도죄 및 범죄 수익 은닉죄로 합병하여 11년 6개월의 징역형과 벌금을 부과하기로 결정했다; 이 판결은 최종 판결이다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 난창 고신기술 산업 개발구 인민 법원에서 난창 고신 법원이 한 사례를 발표했습니다. 원고 소명(가명)은 2021년 4월 피고 소강(가명)이 USDT 코인을 거래한다는 이유로 그에게 돈을 빌려달라고 요청했으며, 6개월 이내에 원고의 빚을 반드시 갚겠다고 약속했다고 주장했습니다. 이후 소명은 55만 위안 이상을 8만 개 이상의 USDT 코인으로 환전하여 소강에게 대출했습니다. 그러나 약정된 시간이 지나도 소강은 약속대로 돈을 갚지 않았고, 소명은 법원에 소송을 제기했습니다.난창 고신 법원은 심리 결과, 인민 법원이 민사 사건을 접수하는 것은 인민 법원이 민사 소송을 접수하는 범위에 해당한다고 판단했습니다. 본 사건에서 원고 소명이 소송을 제기할 때, 본 사건과 관련된 USDT 테더가 법에 따라 공개 발행된 화폐임을 증명하지 못했으므로 법적 변제성이 없다고 보았습니다. 따라서 이로 인해 발생한 소송은 인민 법원이 민사 소송을 접수하는 범위에 해당하지 않습니다. 1심은 원고 소명의 소송을 기각했습니다. 소명은 이에 불복하여 2심 법원에 항소했습니다. 결국 2심은 항소를 기각하고 원심 결정을 유지했습니다.

ChainCatcher 메시지에 따르면, 凤凰网 보도에 따르면, 최근 산동성 지닝 경찰은 공안부가 진행하는 "정망 2023" 특별 작전에서 공안부가 목표 사건으로 지정한 정보 네트워크를 이용한 국경 간 도박 및 음란물 유포 사건을 적발하였으며, 6개의 관련 범죄 조직을 소탕하고 범죄 용의자 64명을 체포하였으며, 범행에 사용된 휴대폰과 컴퓨터를 다수 압수하였습니다. 조사 결과, 관련 네트워크 플랫폼은 불법 인원이 충전한 금액이 총 158억 1천만 원에 달하며, 플랫폼은 51억 6천만 원의 이익을 얻은 것으로 나타났습니다. 이 범죄 조직은 보통 해외 친구 사귀기 소프트웨어를 이용해 소통하고, 가상 화폐 등의 방법으로 자금 결제를 진행하는 것으로 알려졌습니다.