a16z 창립자 인터뷰: 절반의 시간은 호수 해안 저택에서 트럼프의 다음 정부를 선택하는 데 도움을 주었다

저자: 리샤오인, 월스트리트 저널

현지 시간 12월 13일, 벤처 캐피털 거물인 앤드리슨 호로위츠의 공동 창립자이자 억만장자인 마크 앤드리슨이 자유 뉴스社 기자 바리 와이스의 인터뷰를 통해 정부 효율성 부서(DOGE)와 협력하고 있으며, 인터뷰에서 미국 당선 대통령 트럼프와의 협력에 대한 감정을 공유했다고 확인했습니다.

앤드리슨은 기술 혁신이 미국 경제 번영과 국가 안보의 초석이며, 기술 선도 지위를 유지하는 것이 미국에 매우 중요하다고 강조했습니다. 그러나 현 정부(바이든 정부)의 정책이 기술 혁신을 억압하고 있으며, 앤드리슨은 트럼프 정부의 기술 정책을 높이 평가했습니다.

인터뷰에서 앤드리슨은 자신이 DOGE의 "무상 자원봉사자"라고 밝히며 DOGE의 두 가지 주요 목표는 지출 삭감과 규제 완화라고 언급했습니다.

앤드리슨은 또한 대선 이후 자신이 "아마도 절반의 시간"을 마라라고에서 보냈으며, 내각 관료에 대한 몇 가지 면접에 참여했다고 밝혔습니다. 그의 기여는 주로 기술 정책, 비즈니스, 경제 및 국가 건강 분야에 집중되어 있습니다. 그러나 그는 동시에 다음과 같이 말했습니다:

"모든 결정에 참여했다고 말하는 것은 아니지만, 가능한 많은 방식으로 도움을 주기 위해 노력하고 있습니다."

트럼프의 이전 임기의 논란으로 인해 인재들이 트럼프 정부에 합류하는 것을 주저할 것인지에 대한 질문에 앤드리슨은 반대의 경향을 관찰했다고 말했습니다:

"나는 지금 체제 외부에서의 자격 있는 인재의 유입이 실제로 더 강력하다고 생각합니다."

핵심 요점은 다음과 같습니다:

• 현 정부(바이든 정부)는 기술 산업에 대한 이해가 부족하고, 정책 수립에서 지나치게 보수적이며, 심지어 적대적이다. 반면 트럼프 정부는 기술 혁신을 지지하며, 암호화폐와 인공지능 산업에 대해 더 우호적이다.
• 바이든 정부의 지도 아래 미국은 "부드러운 권위주의" 상태에 있으며, 정부는 엄격한 검열과 "탈은행화"(정치적 입장을 이유로 특정 개인이나 기업의 은행 계좌를 폐쇄)를 통해 사회를 통제하고 있다. 그는 이러한 국가 권력에 대해 우려하며, 다음 정부는 시민을 이러한 행위로부터 보호하기 위한 법률을 제정해야 한다고 생각한다.
• 전통적인 엘리트 계층은 원래 "합의"가 있었는데, 즉 비즈니스 분야에서 부를 추구하고 은퇴 후 그 부를 자선 단체에 기부하여 "원죄"를 씻고 사회적 인정을 받는 것이었다. 그러나 최근 몇 년 동안 이 "합의"가 깨지면서 전통적인 엘리트 계층은 사회적 지위와 발언권을 잃었다.
• 원래 상업 재벌과 미디어로 구성된 엘리트 계층은 부패했으며, "신 반엘리트" 세력에 의해 대체되고 있다. 트럼프의 당선은 이러한 경향의 반영이다. 앤드리슨 자신은 전통적인 엘리트 계층의 "배신자"이자 신흥 "반엘리트" 세력의 대표 인물이다.
• 권력 중심 주변에는 항상 "아첨꾼"이 나타나는 것은 피할 수 없는 일이다. 그러나 그는 엘론 머스크와 같은 신흥 "반엘리트" 세력의 핵심 인물들이 독립적인 사고를 유지하고 반복되는 오류를 피할 수 있다고 믿고 있다.
• 앤드리슨은 정부 지출과 규제에 대한 전면적인 검토를 지지하여 효율성을 높이고 낭비를 줄여야 한다고 주장했다.
• 기술 산업에는 정치적 분열이 존재하며, 대기업 창립자는 좌파 성향을 띠는 반면, 스타트업 창립자는 우파 성향을 띠는 경향이 있다. 그러나 전반적으로 소비자 대상 분야에서 좌파 사상이 지배적이다.
• 정부의 투자와 지원은 기술 발전에 필수적이지만, 정부는 과도한 개입을 피하고 시장이 작동할 수 있도록 해야 한다.
• 인공지능은 미래 발전의 핵심이지만, 앤드리슨은 인공지능이 미래에 정부의 통제와 검열의 도구가 될 수 있다는 점에 우려하고 있다.
• 기술 발전은 사회 구조와 권력 분배를 반드시 변화시킬 것이지만, 인류는 기술 발전이 가져오는 윤리적 및 사회적 문제에 대해서도 고민해야 한다.

다음은 인터뷰 내용 요약입니다:

와이스: 앤드리슨, 이 프로그램에 오신 것을 환영합니다. 매우 기쁩니다. 지난 4주 동안 당신이 공공장소에서 이렇게 활기찬 표정을 한 것을 본 적이 없습니다. 아마도 도널드 트럼프가 대선에서 승리했기 때문일 것입니다.

모든 청중이 궁금해할 것 같은데, 트럼프의 승리가 당신에게, 미국에게 어떤 근본적인 의미가 있습니까?

트럼프의 대선 승리 뒤에 숨겨진 경향 변화

앤드리슨: 먼저 말하고 싶은 것은, 지금은 미국의 아침이기 때문에 정말 기쁩니다. 먼저 말할 것은, 이것은 단순히 트럼프 때문만은 아니지만, 그의 승리가 확실히 한 부분을 차지하고 있으며, 그 외에도 두 가지 일이 있습니다.

첫째, 이번 선거에서 극적인 "우회전"이 발생했습니다. 캘리포니아주, 샌프란시스코와 같은 민주당의 철옹성에서 많은 지역이 이번에 "빨갛게" 변했습니다. 두 번째로 가장 큰 변화는 젊은 유권자들입니다. 그들은 변화를 일으키고 있습니다.

이러한 변화는 정치적 당파의 범위를 넘어섰다고 말할 수 있습니다. 지난 10년은 "감정의 어두운" 시기였으며, 실리콘밸리를 대표하는 산업이 부드러운 권위주의의 억압을 받았고, 이는 국가와 세계의 기술 산업에 실질적인 부정적 영향을 미쳤습니다.

그래서 저는 젊은 세대의 변화가 매우 중요하다고 생각합니다. 저는 벤처 캐피털 사업에 종사하고 있기 때문에 다양한 산업의 사람들로부터 이러한 변화에 대한 세부 데이터를 얻었습니다.

현재 많은 작은 변화들이 희망을 가져오고 있습니다: 사람들은 이제 그들이 실제로 출판할 수 있을 것이라고 생각하지 못했던 책을 쓸 수 있습니다; 코미디언들은 이전에 할 수 없었던 농담을 할 수 있습니다… 이러한 작은 불꽃들이 여기저기서 타오르고 있으며, 사람들은 기본적으로 문화의 얼어붙은 이끼에서 머리를 내밀고, 모두가 미소를 되찾고, 놀고, 즐거움을 누리고 있습니다. 이는 사실 국가에 대한 자부심을 느끼게 합니다.

와이스: 당신 주변에는 많은 사람들이 있습니다. 가장 눈에 띄는 것은 엘론 머스크입니다. 그는 선거 몇 주 전부터 도널드 트럼프가 선거에서 승리하지 않으면, 우파가 집권하지 않으면 이것이 마지막 미국 선거가 될 것이라고 여러 번 강조했습니다. 당신은 이에 동의합니까?

앤드리슨: 솔직히 잘 모르겠습니다. 어쩌면 저는 이 시스템에 대해 좀 더 자신감이 있을지도 모릅니다.

저는 우리가 지금 있는 세상에서 갑작스러운 큰 변화가 일어날 것이라고 생각하지 않습니다. 역사적으로 이런 믿을 수 없는 시간들이 많이 있었고, 저는 그것이 우리가 살고 있는 세상이라고 생각하지 않습니다.

예를 들어, 사람들이 언제든지 거리로 나가서 학살할 준비가 되어 있는 경우가 있습니다. 이러한 일들은 미국, 서양, 동양의 역사에서 찾아볼 수 있습니다. 현재 전장은 온라인으로 이동하고 있으며, 이는 물리적인 열전쟁이 아닌 가상의 냉전입니다. 예를 들어, 사람들이 X나 페이스북에서 서로를 때리며 분노를 표출하는 것입니다.

들으세요, 그래서 제가 말하는 것은 이것이 부드러운 권위주의와 비슷하다는 것입니다. 우리가 살고 있는 세상에는 폭도가 없지만, 만약 우리가 이런 세상에 살고 있다면: 당신이 부적절한 발언을 하면, 당신은 평판과 경제적으로 완전히 파괴될 것이며, 당신의 친구와 가족도 당신을 잃게 될 것입니다.

이는 매우 긴장된 상황입니다. 미국의 정치와 문화는 계속해서 격렬할 것이며, 이는 극적인 물리적 역사적 단절이 아닌 부드러운 형태의 권위주의와 억압입니다. 제가 설명한 부드러운 권위주의, 부드러운 극단주의의 뼈에 고기를 추가할 수 있다고 생각하지 않습니다.

와이스: 왜 이런 세계관이 이렇게 인기를 끌고 있으며, 왜 이렇게 광범위하게 많은 영토와 기관을 정복할 수 있었습니까?

앤드리슨: 저는 두 가지 이유가 있다고 생각합니다. 하나는 기본적인 충동으로, 정치 문화의 좌파라고 할 수 있습니다. 이는 기본적인 것이며, 사회는 본래 불공정하고 불평등합니다.

다른 이유는 권력의 고리와 관련이 있습니다. 만약 당신이 누군가를 파괴할 수 있는 능력이 있다면, 당신은 그를 인종차별자, 성차별자라고 비난할 수 있으며, 또는 그에게 다른 많은 사상적 죄를 지적할 수 있습니다. 우리는 확실히 권력이 사람을 부패시킨다는 것을 알고 있습니다.

이것이 제가 관찰한 세계관이며, 우리가 설명한 이러한 세계관은 권위주의적인 방식으로 작동합니다. 저는 그것이 저와 제가 사랑하는 사람들에게 미친 영향을 보았습니다. 저에게는 가능한 한 멀리 떨어져 있고 싶습니다.

이것이 우리가 의회와 상원의 중간층을 가진 이유입니다. 역사적으로 모든 직접 민주주의 실험은 재앙으로 끝났으며, 어떤 형태의 민주주의도 관리할 엘리트 계층이 존재합니다.

이것은 구조적인 현실이 될 것입니다. 이 권력을 가진 엘리트 계층은 좋거나 유익하며, 국민의 최대 이익을 고려해야 하며, 아니면 단지 무작위 투표로 선출된 것처럼 가장해야 합니다. 국민의 권력은 단지 신화일 뿐입니다.

어쨌든 우리는 미국의 민주주의 속에 살고 있습니까, 아니면 과두 정치 속에 살고 있습니까? 우리는 항상 과두 정치 속에 살고 있습니다. 역사 속의 모든 사회는 어떤 형태의 과두 정치입니다.

이러한 전제 하에 11월 5일의 선거는 미국 대중의 투표와 같으며, 적어도 구 엘리트, 구 수호자, 구 과두 정치에 대한 거대한 반대이며, 아마도 새로운 과두 정치의 도입일 것입니다.

와이스: 당신은 1996년 클린턴을 지지했고, 2000년에는 고어, 2004년에는 존 케리, 2008년에는 오바마, 2016년에는 힐러리를 지지했으며, 이번 선거에서는 도널드 트럼프를 지지했습니다.

당신은 구 엘리트의 부패를 보고 새로운 반엘리트로 전환한 것인가요?

앤드리슨: 네. 정치적으로, 사회적으로, 문화적으로 저는 20세기 90년대의 아이입니다. 저와 같은 기술 창립자들은 미국 대학에서 교육을 받으며, 연방 연구 자금에서 학생 대출 프로그램 등 모든 혜택을 누리고 성공적인 기술 회사를 창립할 기회를 가졌습니다.

기본적으로 저와 같은 사람들은 회사를 창립하고, 광범위한 뉴스 보도를 통해 돈을 벌고 세금을 내며, 경력이 끝날 무렵에는 큰 돈을 남기고 자선 사업에 기부합니다. 이는 당신의 모든 죄를 씻어주고, 당신은 의심스러운 사업가에서 도덕적인 자선가로 변모합니다.

그런 다음 당신은 모든 멋진 파티에 초대받고, 세계 경제 포럼에 참석하며, 모든 대학에서 명예 학위를 받으며, 뉴욕 타임스 편집 위원회와 함께 앉게 됩니다.

기본적으로 제가 말하는 모든 것은 지난 10년 동안 상대적으로 악으로 간주되었습니다. 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 큰 경제적 성과를 얻는 것이 악이라고 여겨집니다. 기술 회사는 기본적으로 악으로 간주되며, 기술자들은 악의 계층으로 여겨지고, 부유한 사람들은 악으로 간주됩니다.

지난 몇 년 동안 많은 사람들이 그들의 회사, 경제적 이익, 평판, 심지어 자녀들이 올바른 학교에 들어가기 위해 사회에서 트럼프를 공개적으로 지지하는 것을 감수할 수 없다고 느꼈습니다. 그러나 그들은 전문적인 트럼프이거나, 너무 실망하여 카말라에게 투표하지 않을 것입니다.

그러나 7월 13일, 트럼프가 총격을 당한 날, 저는 WhatsApp 그룹과 신호 그룹에서 그들이 트럼프에 대해 매우 호기심을 가지고 있다는 것을 알게 되었지만, 공개적으로 그들의 태도는 전혀 달랐습니다. 갑자기 우리는 트럼프의 귀에 피가 묻고 주먹을 쥐고 있는 상징적인 사진을 전송하기 시작했습니다.

그래서 저는 엘리트 계층에서도 대부분의 사람들이 이러한 강력한 구체적인 견해를 가지고 있지 않다고 생각합니다. 만약 전체 사회의 동력이 한 방향으로 흐른다면, 그것을 따르는 것은 세상에서 가장 자연스러운 일입니다. 그런 다음 이러한 선호가 느슨해지면, 그것은 다른 방향으로 강하게 연결될 수 있습니다.

트럼프가 총격을 당한 사건으로 돌아가서, 한 남자가 누군가의 머리가 총에 맞아 피를 흘리며 그 심각성을 인식하지 못하는 것을 보는 것은 매우 힘든 일입니다. 그리고 그 전형적인 사진은 너무나도 놀라워서, 빨강, 하양, 파랑 세 가지 색을 가지고 있으며, 배경에는 미국 국기가 있습니다. 그때 우리는 그가 더 많은 지지를 받을 것이라는 것을 알았습니다.

또한 중요한 것은, 머스크가 나서서 "나는 그를 지지한다"고 말한 것이며, 이는 전체 산업에 중요한 순간이었습니다.

현 정부의 기술 산업 억압은 앤드리슨이 트럼프를 지지하는 주요 이유

앤드리슨: 바이든 정부는 정말 나쁩니다. 그들은 미국 기술 산업을 경시하고, 가능한 한 그것을 파괴하려고 합니다.

현 정부는 실행하기 어려운 이분법을 가지고 있으며, 하나는 합리적이고 온건하며, 중도적이고 심사숙고하는 대통령과 구 민주당 체제의 기둥입니다. 그들은 세 가지 측면에서 특히 우리를 겨냥하여 트럼프를 지지하게 만들었습니다.

하나는 암호화폐입니다. 그들은 방금 전쟁을 선포하고 전체 산업을 죽이려고 하며 해외로 밀어내고 있습니다. 두 번째는 AI입니다. 올해 초 저는 그들이 암호화폐를 대하는 것처럼 AI를 대할까 매우 두려웠습니다. 그리고 세 번째는 다소 심오한 주제처럼 보이지만, 저는 그것이 매우 중요하다고 생각하는 개념인 실현되지 않은 자본 이득세입니다. 개인 회사에 세금을 부과하는 것은 기본적으로 소기업이 주택 소유권과 기술 스타트업의 능력을 파괴하는 것을 의미합니다. 이는 실현되지 않은 자본 수익이라는 세금 구조 변화로 인해 발생합니다.

우리는 방금 겪은 암호화폐 전쟁에서 수동적인 입장에 있었으며, 이는 믿을 수 없을 정도로 잔인하고 파괴적이었습니다. 우리는 5월에 워싱턴에서 이 문제에 대해 논의하기 위해 모였으며, 회의 내용은 매우 끔찍했습니다. 우리는 기본적으로 트럼프를 지지해야 한다고 결정했습니다.

그들은 실제로 우리에게 창업하지 말고, AI 스타트업을 만들지 말고, AI 스타트업에 자금을 지원하지 말라고 말했습니다. 우리는 그런 일이 발생하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 그들은 기본적으로 AI가 두세 개의 대기업과 정부가 긴밀하게 협력하는 게임이 될 것이라고 말했습니다. 우리는 그것들을 정부의 고치 속에 감싸고, 경쟁으로부터 보호하며, 통제하고, 지배해야 합니다.

그런 다음 저는 이해할 수 없었습니다. 어떻게 그렇게 철저하게 차단할 수 있는지, 왜냐하면 AI의 원리는 밖에 있으며, 어디에나 존재하기 때문입니다. 그들은 냉전 기간 동안 모든 물리학 분야를 분류하고 연구 분야에서 분리했다고 말했습니다. 마치 전체 물리학 분과가 기본적으로 어둠 속에 갇혀 연구를 계속할 수 없게 된 것처럼요. 만약 우리가 그렇게 하기로 결정한다면, AI 하의 수학에 대해서도 같은 일을 할 것이라고 말했습니다. 저는 방금 두 가지 매우 중요한 사실을 배웠습니다. 왜냐하면 저는 전자의 존재를 모르고 있었고, 당신들이 후자에 대해서도 같은 일을 할 것이라는 것을 몰랐기 때문입니다. 그래서 그들은 기본적으로 우리는 탐색할 것이며, 전체 일을 완전히 통제할 것이라고 말했습니다.

와이스: 그 중 구체적인 관점은 무엇인가요?

앤드리슨: 여러 측면이 있으며, 저는 가능한 한 "개념을 전환"하려고 합니다.

첫째, 만약 당신이 AI와 자율 무기를 전쟁의 승패를 결정짓는 새로운 것과 비교한다면, 이는 군사와 관련이 있으며, 사실입니다. 그러므로 당신은 냉전 기간의 핵 에너지, 즉 원자폭탄과 유사하게 비유할 수 있습니다. 연방 정부는 창업 회사가 원자폭탄을 제조하는 것을 허용하지 않았습니다. 그들의 말에 따르면, 그들의 기밀 수준은 수학적 수준에까지 이르렀으며, 그들은 모든 것을 엄격하게 통제하고 있습니다. 이는 세계의 형태를 결정하는 데 큰 영향을 미쳤습니다.

두 번째 부분은 사회 통제와 관련된 것으로, 우리는 소셜 미디어와 함께 AI가 어떻게 근본적으로 무기화되었는지, 그리고 정부가 소셜 미디어 검열과 어떻게 얽혀 있는지를 판단하고 있습니다. 이는 지난 10년 동안의 진정한 스캔들 중 하나입니다. 이들은 정치적 적에 대해 소셜 미디어 재판을 이용해 왔습니다. 이들은 정치적 적에 대해 탈은행화를 진행해 왔습니다. 그들은 기본적으로 제가 생각하기에 그들이 하고 싶어하는 것은 AI를 동일한 방식으로 사용하고 싶어하는 것입니다.

세 번째는, 저는 이 세대의 민주당원들이 바이든이 이끄는 백악관에서 매우 반자본주의적으로 변모하고 있으며, 더 집중되고 통제된 계획 경제 시대로 돌아가고 싶어한다고 생각합니다. 당신은 그들의 정책의 많은 측면에서 이를 볼 수 있습니다. 그러나 솔직히 말해서, 저는 그들이 체제 외부에서 중요한 역할을 한다는 생각이 그들의 우선 사항 목록에 없다고 생각합니다. 그들은 일반적으로 기업이 나쁘고, 자본주의가 나쁘고, 기업가가 나쁘다고 생각합니다. 그들은 천 가지 다른 방식으로 말했습니다. 그들은 가능한 한 기업가를 악마화하고, 민간 기업 설립 과정과 벤처 캐피털을 파괴하는 세금 정책을 제안했습니다.

저는 조심스럽게 낙관적으로 생각합니다. 똑똑하고 온건한 민주당원들이 이러한 것이 불필요한 투쟁이라는 것을 깨닫게 될 것이라고 믿습니다. 이런 방식으로 접근할 이유가 없습니다. 이는 당의 역사적 기초와 사람들이 그들이 지지하는 것에 대해 투표하는 것, 그리고 가난한 사람들을 돌보는 능력, 진보적인 사회 정책의 능력과는 아무런 관계가 없습니다. 이는 극단적인 반기업, 반기술의 적대감과 같으며, 그들은 이를 놓아주고 역사적으로 긴밀한 관계를 재건하고 앞으로 나아가야 합니다. 저는 그들이 올바른 결론에 도달하기를 바랍니다.

바이든 정부가 한 가지 한 일은, 그들이 반독점 법률을 통해 구글, 아마존, 메타를 적극적으로 단속하고 있다는 것입니다. 정치 스펙트럼 전반에 걸쳐 사람들은 소위 대기업 기술에 대해 점점 더 불만을 품고 있습니다.

와이스: 새로 취임할 부통령인 반스는 대규모 기술 반독점 단속을 지지합니다. 당신은 그의 어떤 견해에 동의하거나 동의하지 않습니까? 다시 말해, 우리는 이러한 대기업 기술 회사를 어디에서 통제하고 소비자를 보호해야 합니까? 당신의 생각으로는 어디에서 과도한 것입니까?

앤드리슨: 그래서 우리는 우리가 소위 대기업 기술과 소기업 기술을 구분했습니다. 대기업 기술 회사는 성공을 거두었고, 일정 정도의 시장 권력을 가지고 있으며, 적어도 사람들은 그들을 끔찍한 독점으로 비난합니다. 이는 매우 큰 시장 권력을 의미합니다. 그리고 만약 당신이 대기업 기술 회사라면, 당신은 유명한 이름입니다.

그런 다음 우리는 우리가 말하는 소기업 기술과 스타트업의 소기업 기술을 정의합니다. 따라서 새로운 회사는 대기업이 되고자 하는 욕망을 가지고 있습니다. 그것은 흥미로운 생애 주기를 가지고 있으며, 모든 소기업은 대기업이 되고 싶어합니다. 소기업 기술의 목표는 무엇입니까? 그것은 대기업 기술 회사가 되는 것입니다.

그래서 이러한 순환이 있으며, 이는 기술 산업의 80년 동안의 성과입니다. 당신은 기존의 은행 기술 회사가 있고, 그런 다음 이러한 소규모 기술 스타트업이 있습니다. 대부분은 실패하지만, 그들이 성공할 때 그들은 대기업 기술 회사가 됩니다. 기본적으로 순환이 반복됩니다. 벤처 캐피털 회사의 역할은 매 세대의 새로운 소규모 기술 회사에 자금을 제공하는 것입니다. 따라서 궁극적으로 우리가 해야 할 일은, 우리가 일상적으로 하는 것처럼, 기존의 대기업 기술 회사를 대체하기 위해 성장하려는 회사를 지원하는 것입니다.

제가 말하고 싶은 것은, 지난 10년 동안 정치 스펙트럼의 양쪽 모두가 대기업 기술 회사를 매우 싫어하게 되었다는 것입니다. 그러나 저는 많은 면에서 그 이유가 정반대라는 것을 말할 수 있습니다. 따라서 좌파는 대기업 기술 회사를 싫어하는 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 그들은 단순히 자본주의를 싫어하고, 회사를 싫어하며, 외부 경제의 성공을 싫어합니다. 그리고 어느 정도 그들은 기술이 트럼프의 당선을 초래했다고 비난하며, 기술이 민중주의 우파 정치의 부상을 촉진했다고 비난합니다.

이는 지난 10년 동안 여러 방식으로 나타났습니다. 그러나 만약 우리가 이러한 대기업 기술 회사와 대기업 소셜 네트워크가 없다면, 우리는 트럼프가 없을 것입니다. 그리고, 아시다시피, 그래서 이들은 악으로 간주됩니다.

솔직히 말해서, 저는 이것이 선거 정치와 관련이 있다고 생각합니다. 즉, 노동 조합 투표가 실제로 전환되고 있습니다. 그래서 저는 우파의 일부 사람들이 대기업에서 더 열심히 일하면 더 많은 노동 조합 투표를 얻을 수 있을 것이라고 생각합니다. 이는 사실일 수 있습니다. 이는 새로운 색조와 같습니다.

그러나 저는 대부분이 대기업 기술 회사에 대한 분노와 검열 및 탈은행화에 대한 분노라고 생각합니다.

와이스: 정부와 기술 간의 관계에 대해 질문하겠습니다. 정부는 초기 인터넷에 투자하여 당신의 경력을 만들었습니다. 그들은 GPS에 자금을 지원하고, 테슬라가 운영될 수 있도록 대출을 제공하며, 캘리포니아 공립 대학 시스템에 자금을 지원합니다. 본질적으로 이 시스템은 당신에게 직원과 창립자를 제공하여 투자를 가능하게 했습니다. 그들은 일종의 토양을 구축하거나 적어도 경작하여 모든 이러한 회사가 성장할 수 있는 매우 풍부한 환경을 만들었습니다. 그러나 이제 많은 사람들이 정부는 물러나야 한다고 말합니다.

이러한 비판에 어떻게 대응하시겠습니까?

앤드리슨: 이러한 관점에서 정부는 그 회사들을 위한 씨앗을 만들었으며, 미국의 실험을 위한 전체적인 성공을 창출했습니다. 정부와 민간 행동의 통합체가 미국의 성공을 이끌었습니다.

그러나 이러한 회사들이 너무 커지고 통제 불능이 되면, 어쨌든 문제가 발생할 것입니다. 그러나 전반적으로 미국 산업의 성공, 미국 비즈니스의 성공, 미국 기술의 성공은 양측 모두 미국에 유리하다고 여깁니다. 이는 매우 날카로운 반자본주의의 새로운 현상입니다.

새 정부가 무엇을 할 것인지에 대한 논란이 있습니다. 첫 번째 트럼프 정부의 많은 사람들이 저에게 이와 같은 경험을 했다고 말했습니다. 그래서 첫 번째 트럼프 정부 이후 그들은 다양한 보험, 주택 대출 또는 다른 것들을 얻을 수 없었습니다. 그리고 지난 10년 동안 이러한 일이 그들의 많은 친구와 동맹에게 발생했습니다. 저는 첫째, 실제로 발생한 일을 발견하는 것이며, 워싱턴의 그림자 속에서 발생한 일을 외부에서 보는 것은 항상 쉽지 않지만, 그들은 이제 발견할 수 있습니다. 그리고 둘째, 그들이 사건이 있다고 생각한다면, 그들은 확실히 소송을 제기할 능력이 있습니다.

앤드리슨은 새 정부에서 "자원봉사자" 역할을 맡고 있다

와이스: 다음 정부와 관련하여, 일부 보고서에 따르면 당신이 출마를 고려하고 있다고 합니다.

앤드리슨: 저는 무상 자원봉사자이며, 새 정부 효율성 부서(DOGE)의 무급 인턴입니다.

와이스: 당신은 그것이 무엇을 할 것이라고 생각합니까?

앤드리슨: 기본적으로 두 가지 중요한 부분이 있습니다. 하나는 그들이 정부 지출을 전면적으로 검토하고 가능한 한 비용을 절감할 것입니다. 그들은 이에 대한 완전한 이론과 전략을 가지고 있습니다. 그리고 이와 관련하여, 그들은 규제에 대해서도 같은 일을 할 것입니다. 따라서 그들은 기본적으로 규제를 상향식으로 검토할 것이며, 우리는 이를 규제 국가라고 부르며, 그들이 공공장소에서 언급하지 않는 결합체라고 생각합니다. 이는 실제로 매우 중요합니다.

법에 따르면, 대통령은 의회가 배정한 모든 달러를 지출해야 하며, 그가 그것이 좋은 생각이라고 생각하든 아니든 상관없이 말입니다. 그러나 헌법은 실제로 그렇게 말하지 않습니다. 헌법은 대통령이 의회로부터 자금을 받아야 한다고 규정하고 있으며, 그가 돈을 써야 한다고 말하지 않습니다. 따라서 이는 헌법 문제입니다. 우리는 많은 것들이 당연하게 여겨지는 권력 아래에서 살고 있으며, 이는 헌법에 부합하지 않을 수 있습니다. 따라서 이는 제가 확실히 주목할 것 중 하나입니다.

와이스: 단지 당신이 한 분야에서 뛰어나다고 해서 다른 분야에서도 뛰어나다는 의미는 아닙니다. 당신은 제가 지금 생각하는 특정 인물들처럼, 기술과 창업 분야에서 매우 뛰어난 사람들이 외교 정책에 대한 생각이 제가 평생 들어본 것 중 가장 어리석은 생각이라고 믿습니다. 당신은 무엇을 믿고 있습니까? 이 두 남자와 그들의 다양한 무급 인턴의 올바른 역할은 무엇입니까?

앤드리슨: 물론입니다. 첫 번째 질문은 당신이 전문가를 얼마나 잘 믿는가입니다.

와이스: 매우 나쁩니다.

앤드리슨: 네. 그래서 저는 미국 국민이 이에 동의할 것이라고 생각합니다. 네, 완전히 맞습니다. 따라서 당신이 전문가 계층에 의존하여 좋은 일을 하거나, 좋은 판단력을 가지거나, 이러한 일을 운영할 수 없다면, 지금은 분명히 당신이 좋아할 수 없다고 생각합니다.

와이스: 당신은 전문가가 나쁘다고 동의할 수 있지만, 여전히 전문가가 필요하다고 믿습니다. 다시 말해, 저는 현재의 엘리트가 나쁘다고 생각하지만, 여전히 반엘리트에 대해 의구심을 가질 것입니다. 당신은 동의하지 않습니까?

앤드리슨: 분명히 전반적인 관점은 맞습니다. 분명히 이것은 항상 주목할 만한 문제입니다. 당신은 심지어 이것이 다양한 유형의 전문가와 관련이 없다고 말할 수 있습니다. 단지 이러한 것들은 복잡한 시스템이며, 의사 결정에 큰 영향을 미칩니다.

이것이 오늘날 우리가 가진 정부의 구조입니다. 오늘날의 정부는 20세기 30년대에 설립되었으며, 루즈벨트는 정부를 근본적으로 변화시켰습니다. 그것은 20세기 20년대의 일부와 같습니다. 그것은 어떤 모습으로 변했는가. 그것은 불연속적인 단계 함수와 같습니다. 만약 당신이 루즈벨트가 한 일을 기억한다면, 그것은 당시 널리 찬사를 받았고 느껴졌으며, 그는 전국의 모든 똑똑한 젊은이들에게 자원봉사자가 되라고 요청했습니다.

그러나 저는 주장할 수 있는 점이 있습니다. 엘론 머스크가 로켓을 젓가락으로 집어 올리기를 바라듯이, 그는 전기차를 만들어야 한다고 생각합니다. 그래서 그는 그렇게 해야 한다는 결론에 도달했습니다. 제가 말하고 싶은 것은, 엘론은 공식적으로 정치에 참여하기 전에 이미 이러한 일에 개입해 있었으며, 그는 국가 방어 시스템과 우리의 동맹 방어 시스템의 중요한 부분이었습니다.

와이스: 트럼프가 총격을 당하기 며칠 전 그와 함께 저녁을 먹었던 이야기를 간단히 되짚어보겠습니다. 당신이 그를 지지하기 전에, 당신은 그것이 멋진 저녁이었다고 말했습니다. 그곳에서 당신을 위로하고 심지어 흥분시키고 열정적으로 만든 것에 대해 이야기해 주시고, 선거 이후에 당신은 마라라고에 가본 적이 있습니까?

앤드리슨: 선거 이후 저는 거의 절반의 시간을 거기에서 보냈습니다. 저는 다음과 같이 선언합니다. 저는 모든 결정의 중심에 있지 않지만 가능한 많은 방식으로 도움을 주기 위해 노력하고 있습니다. 그래서 저는 먼저 말하고 싶습니다. 우리가 논의한 것처럼, 트럼프는 많은 사람들에게 많은 감정을 불러일으켰고, 그들은 매우 강한 견해를 가지고 있습니다. 저는 외교 정책 전문가도 아니고, 낙태 정책 전문가도 아니며, 총기 정책 전문가도 아닙니다. 제 견해는 기술 정책, 비즈니스 경제, 국가의 건강, 국가의 성공을 중심으로 하고 있습니다.

그는(트럼프) 믿을 수 없는 저택 주인입니다. 사람들이 어떻게 생각하든, 그는 믿을 수 없는 주인입니다. 그는 자신의 개인 세계를 운영하고 있습니다. 우리는 매우 즐거운 시간을 보냈습니다. 그는 친구, 가족, 손자손녀 및 다양한 클럽의 회원들로 둘러싸이는 것을 좋아하며, 이는 그가 일하는 방식을 관찰하는 매우 흥미로운 방법이기도 합니다. 그는 모든 사람을 동등하게 대하고, 모든 사람과 대화합니다. 저는 이것이 그가 진정으로 평가받지 못한 장점 중 하나라고 생각합니다. 사람들은 오랫동안 이를 인식하지 못했습니다. 그는 방문자와 기꺼이 대화하며, 예를 들어, "부통령은 누구여야 할까요?"라고 묻고, 질문을 던지며, 일반 사람들과 자주 대화하는 것처럼 보입니다. 그는 캠페인 중에 경찰과 많은 시간을 보내는 등, 그가 간 모든 곳에서 많은 이야기를 나누었습니다.

그는 우리에 대한 견해가 기본적으로 다음과 같았습니다: "저는 기술에 대해 잘 알지 못하지만, 알 필요는 없습니다. 왜냐하면 여러분이 많은 것을 알고 있기 때문입니다. 여러분은 기술 회사를 설립해야 합니다. 여러분은 미국의 기술 회사로서 승리해야 합니다. 우리는 중국을 이겨야 합니다. 우리는 수출해야 합니다. 우리는 세계가 원하는 제품을 만들어야 합니다."

와이스: 당신은 절반의 시간을 마라라고 또는 그 주변에서 보냈습니다. 당신이 참여하거나 보조한 회의의 종류는 무엇입니까?

앤드리슨: 저는 몇몇 관료의 면접 과정에 참여했습니다. 제가 만난 많은 사람들의 자질이 매우 높았습니다. 지난 2주 동안 많은 일자리가 줄어들었고, 아시다시피, 다음 단계의 직원들은 모두 매우 인상적인 사람들입니다. 인재의 유입이 매우 강력해 보입니다.

와이스: 사람들은 일반적으로 자격 있는 사람들이 트럼프를 위해 일하는 것에 대해 조심스러운 태도를 보인다는 우려를 가지고 있습니다.

앤드리슨: 저는 반대의 상황이 발생했다고 생각합니다. 현재 체제 외부에서 유입되는 자격 있는 인재들이 실제로 훨씬 더 강력하다고 생각합니다. 모든 것은 1월 20일 실제 취임을 준비하기 위한 것입니다. 그래서 우리는 아직 갈 길이 멀지만, 그들은 확실히 취임식 날 빠르게 행동할 것입니다.

AI는 모든 시스템을 관통하는 "규제 기계"가 될 수 있다

와이스: 제가 항상 당신에게 묻고 싶었던 것은 AI 규제 전쟁입니다.

앤드리슨: 저는 현재 발생하고 있는 일이 소셜 미디어가 2013년부터 오늘날까지 제가 설명한 곡선을 따라 검열 기계가 되는 것입니다. AI는 그 곡선의 초가속 버전으로 들어왔습니다. 이는 기본적으로 앞서 발생하고 있습니다. 소셜 미디어가 검열 기계가 되는 데는 시간이 필요했습니다. AI에서는 처음부터 발생하고 있습니다. AI 회사들은 소셜 미디어 회사의 경험에서 교훈을 얻어, "좋아, 만약 우리가 10년 내에 검열 기계를 구축해야 한다면, 미리 시작하자"고 생각하고 있습니다.

저의 우려는 AI의 검열과 정치적 통제가 소셜 미디어의 검열과 정치적 통제보다 천 배 더 위험하다는 것입니다. 소셜 미디어의 검열과 정치적 통제는 매우 위험합니다. 그러나 적어도 그것은 사람들이 서로 대화하고 소통할 때 발생합니다. AI의 문제는, 저는 AI가 미래의 모든 통제 층이 될 것이라고 생각합니다. 따라서 AI는 의료 시스템의 운영 통제 층이 될 것이며, 교육 시스템의 운영 통제 층이 될 것이고, 정부 운영의 통제 층이 될 것입니다. 따라서 미래에 의료 시스템, 교육 시스템 또는 정부를 다룰 때, 당신은 AI를 다루게 될 것입니다.

이는 엘론의 주장을 직접적으로 다루며, 이 주장의 핵심은 당신이 AI를 훈련시키는 것입니다. 만약 당신이 궁극적인 반유토피아 세계를 창조하고 싶다면, 모든 것이 거짓말하도록 프로그래밍된 AI에 의해 통제되는 세계를 가지게 될 것입니다.

직설적으로 말하자면, 기술은 사회를 변화시킬 수 있으며, 이는 불의 발명과 그 이후의 모든 것에 뿌리를 두고 있습니다. 이는 오랜 역사를 가지고 있으며, 많은 훌륭한 책들이 이에 대해 쓰여졌습니다. 기술은 사회 내의 권력과 지위를 재편성하며, 사회의 운영 방식을 변화시킵니다. 이는 항상 그러하며, 사물을 처리하는 방식과 사회를 변화시킵니다.