법원은 “OFAC 제재 Tornado Cash”가 불법이라고 판결했으며, TORN은 10배 이상 급등했다

저자: 남지, Odaily 스타구日报

오늘 아침, Coinbase의 최고 법률 책임자 Paul Grewal은 X에 글을 올리며 "프라이버시 권리가 승리했습니다. 오늘 미국 제5 순회 항소 법원은 미국 재무부의 Tornado Cash 스마트 계약에 대한 제재가 불법이라고 판결했습니다. 암호화폐와 자유를 수호하는 모든 이들에게 역사적인 승리입니다."라고 밝혔습니다. Uniswap 창립자는 이를 "불변의 스마트 계약이 법정에서 재무부를 이겼다"고 언급했습니다.

소식이 전해진 후, Tornado Cash 프로토콜의 토큰 TORN은 빠르게 상승하여 한 시간 내에 최저 3.7달러에서 최고 43달러로 올랐습니다.

판결의 구체적인 내용은 무엇이며, 사용자, 프로토콜 및 관련 자산에 어떤 영향을 미칠까요? Odaily가 본문에서 해석합니다.

프로토콜 영향 해석

이야기 배경

2022년 8월, 미국 재무부 해외 자산 통제 사무소(OFAC)는 Tornado Cash를 제재 목록(SDN)에 올렸고, 이후 독일, 프랑스, 한국 등 여러 나라가 Tornado에 대한 조사, 경고 및 제재 등의 조치를 취했습니다.

미국 OFAC의 제재는 간단히 요약하면 다음과 같습니다:

• 접근 금지: 프론트엔드 웹사이트 차단 및 기술 접근 금지;
• 상호작용 금지: 미국 사법 관할권 아래의 모든 개체, 시민 등이 Tornado Cash와 상호작용하는 것을 금지, 금융 기관, 암호화폐 플랫폼, 지갑 제공자 등을 포함;
• 자금 흐름 금지: 미국의 금융 기관, 암호화폐 거래 플랫폼이 Tornado Cash와 관련된 자금의 유입 또는 유출을 금지;
• 자산 동결: Tornado Cash가 소유하거나 통제하는 미국 내 자산, 가상 화폐 등이 동결됨.

또한, 2024년 5월, Tornado Cash의 창립자 중 한 명이자 핵심 개발자인 31세 러시아 시민 Alexey Pertsev는 네덜란드에서 암호화폐 믹서 플랫폼에서 22억 달러를 세탁한 혐의로 5년 4개월의 징역형을 선고받았습니다.

올해 9월, Tornado Cash 개발자 중 한 명인 Roman Storm의 형사 사건이 재판 절차에 들어갑니다. 미국 법무부는 Storm과 그의 동료 Roman Semenov가 세 가지 혐의, 즉 공모하여 자금을 세탁하고, 무면허 송금 사업을 운영하며, 국제 긴급 경제 권한 법을 위반한 혐의를 받고 있다고 주장하며, 이 혐의는 북한 해커 조직 Lazarus Group이 10억 달러 이상을 세탁하는 데 도움을 주었다고 합니다.

법원 판결 및 영향

Coinbase의 최고 법률 책임자 Paul Grewal은 "Tornado Cash는 제재 목록에서 삭제될 것이며, 미국인들은 다시 이 프라이버시 보호 프로토콜을 사용할 수 있게 될 것입니다. 즉, 정부의 초과 권한 행사는 더 이상 지속될 수 없습니다."라고 말했습니다.

Uniswap 창립자 Hayden Adams는 판결 문서의 핵심 내용으로 "우리는 Tornado Cash의 불변 스마트 계약(프라이버시를 지원하는 소프트웨어 코드 행)이 외국 국민이나 개체의 '재산'이 아니라고 생각합니다. 이는 (1) IEEPA에 따라 차단될 수 없으며, (2) OFAC가 의회가 부여한 권한을 초과했다는 것을 의미합니다."라고 지적했습니다. (구체적인 해석은 마지막 섹션 참조)

프로토콜 수익 및 토큰 영향

2022년 OFAC의 제재를 받은 후, Tornado Cash의 TVL은 한때 급락했지만, 역사적 축적 및 자금 풀 깊이 문제로 인해 Tornado는 여전히 해커들의 선호 믹서로 남아 있으며, 그 TVL은 지속적으로 서서히 회복되고 있습니다.

프론트엔드가 차단되었지만, 해커들은 직접 체인상의 스마트 계약을 호출하여 믹싱을 진행하고 있으며, 제재 여부는 이러한 "핵심 사용자"에게 큰 영향을 미치지 않습니다. 필자는 TORN의 "수익 기본면"이 판결로 인해 큰 변화가 없을 것이라고 생각하며, 토큰의 상승과 하락에 주된 영향을 미치는 것은 감정과 신뢰의 변화라고 봅니다. 따라서 오늘 아침 TORN이 1시간 내에 10배 상승했지만, 이후 두 시간 동안 거의 70% 하락한 점을 감안할 때, 독자들은 향후 뉴스와 감정 면을 가격의 핵심 판단 기준으로 삼는 것이 좋습니다.

로만의 재판에 영향이 있을까?

제5 순회 법원의 판결이 발표된 후, 한 사용자가 Consensys 변호사 Bill Hughes에게 "로만이 석방될 것인가?"라고 문의했습니다.

이에 Bill의 답변은 "이것은 완전히 다른 문제입니다. 이는 Tornado Cash가 서비스가 아니라는 것이 아니라, 플랫폼의 일부로 포함된 불변 스마트 계약이 서비스가 아니라는 것입니다. 미국 법무부는 로만이 제재를 위반하고 불법적으로 자금을 이전하며 세탁을 촉진하는 서비스를 운영하고 있다고 주장하며, 이러한 혐의는 변하지 않았습니다."라고 했습니다.

판결 핵심 내용

본 섹션에서는 제5 순회 법원이 미국 재무부의 Tornado Cash 스마트 계약에 대한 제재가 불법이라는 판결의 논리와 근거를 구체적으로 설명합니다. 독자는 선택적으로 읽을 수 있습니다.

Tornado Cash는 서비스가 아니다

OFAC는 스마트 계약이 본질적으로 서비스라고 주장합니다. 사용자가 특정 유형의 작업(예: 익명 거래)을 수행하는 데 사용할 수 있기 때문입니다.

법원의 견해: 불변 스마트 계약은 인간의 조작을 필요로 하지 않습니다. 재무부의 정의에 따르면, 불변 스마트 계약은 단순히 코드 행이며, '서비스'라기보다는 서비스를 제공할 때 사용하는 도구라고 할 수 있습니다.

Tornado Cash는 재산이 아니다

국제 긴급 경제 권한 법안(IEEPA)에 따르면, OFAC의 제재 대상은 "재산" 또는 특정 외국인이 소유한 권리의 "재산"이어야 합니다.

그러나 Tornado Cash의 스마트 계약은 불변하고 탈중앙화된 코드로, 경제적 실체가 이를 통제할 수 없으며, 이러한 스마트 계약은 소유될 수 없습니다. 천 명 이상의 자원봉사자가 신뢰할 수 있는 설정 의식에 참여하여 "누구도 이 코드 행을 업데이트, 제거 또는 통제할 수 있는 능력을 되돌릴 수 없다"는 것을 보장했습니다. 따라서 아무도 Tornado Cash 풀 스마트 계약의 사용 권리를 배제할 수 없습니다. OFAC 제재 체계 하에서도 북한 해커가 자산을 인출하는 것을 막을 수 없으므로 Tornado Cash는 제재 대상 재산에 해당하지 않습니다.

법적으로 정부는 "재산" 또는 "서비스" 정의에 부합하는 대상을 제재할 수 있습니다. 만약 어떤 것이 재산도 서비스도 아니라면, 제재는 법적 근거를 잃게 됩니다.

(참고: 법원 판결 문서의 자세한 내용은 원문에서 확인할 수 있습니다.)