소문이 무성하다, 바이낸스의 천문학적인 상장 수수료는 진짜인가 가짜인가?

저자: shaofaye123, Foresight News

거래소의 상장 수수료는 항상 업계의 주목을 받아왔으며, 천문학적인 상장 수수료가 실제로 존재하는지에 대한 논의는 처음이 아니다. 2018년, 바이낸스는 특정 토큰을 상장하기 위해 100만 달러의 수수료를 요구한다는 의혹에 휘말렸다. 다른 거래소들도 이 주제에 연루되었고, 10 ETH, 20 BTC, 500000 Token 등 진위 여부를 판단하기 어려운 상황이 이어졌다. 바이낸스는 2018년 10월에 상장 수수료의 투명성을 높이고 이를 자선에 기부하겠다고 발표했다. 2022년, MITH의 예치금 환불 요구 사건으로 인해 바이낸스의 상장 수수료는 다시 한번 여론의 도마 위에 올랐다. 최근 Moonrock Capital의 CEO가 트위터에서 1억 달러의 상장 수수료를 폭로하면서 바이낸스의 천문학적인 상장 수수료에 대한 루머와 비난이 다시금 화제가 되었다.

사건 경과

11월 1일, 암호화폐 원주율 컨설팅 및 투자 회사 Moonrock Capital의 CEO가 트위터에 글을 올렸다. 그는 바이낸스가 특정 잠재 프로젝트에 대해 총 토큰 공급량의 15%를 요구하여 중앙화 거래소에 상장되도록 보장한다고 주장했으며, 이는 토큰 총 공급량의 15%에 해당하고, 가치로는 약 5000만에서 1억 달러에 달한다고 밝혔다.

이후 사건은 점차 확산되었고, 게시물 조회 수는 백만을 넘었으며, 점점 더 많은 KOL들이 비난하거나 지지하는 데 참여하기 시작했다.

코인베이스 공동 창립자 브라이언 암스트롱은 이 사건에 대해 "코인베이스의 상장은 무료"라고 발표했다.

하지만 이 사건을 통해 탈중앙화와 공정성을 보여주고자 했던 코인베이스는 빠르게 폭로되었고, 상장 수수료를 요구할 뿐만 아니라 그 액수도 적지 않았다.

소닉랩스 공동 창립자 안드레 크론예는 트위터에서 "바이낸스는 상장 수수료를 받지 않지만, 코인베이스는 여러 차례 수수료를 요구했으며, 3억 달러, 5000만 달러, 3000만 달러의 가격을 제시했다. 최근의 제시는 6000만 달러였다."고 주장했다. 이 반응은 광범위한 논의를 불러일으켰고, 사건은 점점 더 격화되었다. 일부는 안드레가 가짜 코인베이스 상장 직원과 연락했을 가능성을 의심했지만, 안드레는 대중이 검증할 수 있는 모든 증거를 제공할 수 있다고 밝혔다. "나는 비밀 유지 계약을 체결하지 않았기 때문에 관련 증거를 제공하는 데 매우 기꺼이 응할 것이다(요청은 코인베이스의 여러 직원/부서에서 수년간 이메일, 텔레그램 및 슬랙을 통해 이루어졌다). 코인베이스는 이것이 상장 수수료가 아니라 수익 수수료(Earn Fee)라고 주장할 수 있지만, 여전히 프로젝트의 상장 비용으로 전환될 것이다."

허이의 반응

논의의 열기가 식지 않자, 바이낸스 공동 창립자 허이는 이에 대해 반응을 보였으며, 이른바 상장 수수료는 존재하지 않으며, 프로젝트 측과의 협력에서 에어드랍 비율과 규칙이 명확하고 투명하다고 주장했다. 또한 프로젝트 측이 토큰을 제공하는지 여부에 따라 상장 자격이 결정되지 않는다고 밝혔다. 바이낸스는 엄격한 상장 심사 메커니즘을 가지고 있다.

허이는 트위터에서 다음과 같이 말했다:

• FUD 프로젝트가 심사 프로세스를 통과하지 못하면, 얼마를 주더라도, 몇 퍼센트의 토큰을 제공하더라도 바이낸스에 상장될 수 없다.
• DYOR 바이낸스에 이미 상장된 프로젝트는 토큰 분배란에 명확히 소개되어 있으니, 스스로 분석하여 20%나 15%라는 것이 있는지 확인하라.
• 에어드랍 바이낸스의 런치풀 및 기타 상장 에어드랍 규칙은 투명하고 명확하지만, 에어드랍을 제공할 의사가 있는 프로젝트가 모두 바이낸스에 상장될 수 있는 것은 아니다. 만약 20%의 토큰으로 바이낸스와 협력하여 에어드랍을 하고 싶다면, 우리의 web3 지갑과 협력하기를 환영한다.

FUD는 결코 사라지지 않지만, 우리를 더 강하게 만든다. 루머는 쉽게 트래픽을 얻을 수 있으며, 상업적 경쟁은 항상 어두운 면이 가득하다; 이 세상의 작동 규칙을 이해하게 되면, 더 이상 루머에 쉽게 휘둘리지 않게 되고, 독립적인 사고 능력을 갖게 된다.

AC와 같은 소음 속에서 진실을 말하는 용기 있는 사람들은 커뮤니티에서 진정으로 존경받아야 할 사람들이다.

상장 수수료에 대해 KOL과 대중의 의견은 분분하다. 일부는 상장 수수료가 거래소 운영의 일부로서 프로젝트 품질을 선별하는 방법이 될 수 있다고 생각하는 반면, 다른 일부는 상장 수수료가 자금이 부족한 잠재력 있는 프로젝트의 상장을 저해할 수 있어 시장의 다양성과 경쟁력에 영향을 미칠 수 있다고 주장한다.

상장 수수료로 본 산업 발전

2018년, 2022년, 2024년, 마치 일정 주기로 상장 수수료에 대한 논란이 다시 제기되는 것 같다. 암호화폐는 탈중앙화 정신을 핵심으로 하지만, 중앙화 거래소의 상장 수수료는 여전히 한 겹의 안개에 가려져 있다. 상업적 관점에서 볼 때, 거래소가 일정한 상장 수수료를 받는 것은 합리적일 수 있다. 왜냐하면 그들은 프로젝트를 평가하고, 규정 준수를 보장하며, 플랫폼 운영을 유지하기 위해 자원을 투입해야 하기 때문이다. 그러나 수수료의 부과는 투명하고 공정해야 하며, 과도한 수수료가 혁신의 장애물이 되어서는 안 된다.

상장 수수료에 대한 논란은 끊이지 않으며, 우리는 업계 종사자들이 투명성과 공정성에 대한 강한 요구를 하고 있음을 보게 된다. 바이낸스 측의 적극적인 반응은 어느 정도 시장의 우려를 완화했으며, 이는 거래소가 상장 정책에서 더욱 투명하고 공정해야 할 필요성을 더욱 부각시킨다. 그러나 산업 발전은 단순히 상장에 그쳐서는 안 되며, 프로젝트 측은 자신의 프로젝트의 품질과 지속 가능성에 더욱 주목해야 한다. 각 단계에서 상장 수수료에 대한 관심은 더 공정하고 투명한 시장 환경에 대한 요구를 나타낸다. 이는 종종 새로운 전환점의 출현을 의미하며, 산업은 진정으로 가치 있는 프로젝트가 두각을 나타내야 한다.