이더리움 EVM을 지지하고 코스모스를 지지하지 않는 Berachain의 "반전" 발언이 논란을 일으켰다

저자：Nancy，PANews

Berachain은 현재 시장에서 높은 평가를 받고 있는 공공 블록체인 중 하나이지만, 최근 공동 창립자 Smokey가 Cosmos와의 관계를 부인하면서 커뮤니티의 비난을 받았다.

거액의 자금 조달과 강력한 투자자들 덕분에 Berachain은 시장에서 높은 상호작용 열기를 얻었다. 2023년 4월, Berachain은 Polychain Capital, OKX Ventures, Hack VC, Dao5, Tribe Capital, Dragonfly Capital의 전 파트너 및 Celestia의 창립자인 Mustafa Al-Bassam 등이 참여한 4200만 달러의 자금 조달을 발표한 후, 올해 3월에는 15억 달러의 평가를 받아 Brevan Howard Digital과 Framework Ventures 등으로부터 6900만 달러의 B 라운드 자금을 유치하여 유니콘이 되었으며, 이후 자금 조달 금액이 1억 달러로 증가했다는 소식이 전해졌다.

Berachain은 올해 2분기 중에 메인넷을 출시할 예정이지만, 이미 공공 테스트넷 Artio를 출시했다. @0x_Umeshu의 통계에 따르면, Berachain 생태계 프로젝트는 90개를 초과하며, Restaking, Gaming, NFT 및 DeFi 등을 포함하고 있다.

많은 사용자들이 Berachain 테스트넷의 상호작용이 매우 느리고, 수돗물에서 "물"을 자주 받을 수 없다고 보고했지만, 참여도는 여전히 높다. 테스트넷 Artio 브라우저 데이터에 따르면, 5월 10일 기준으로 Berachain의 거래 수는 167.8만 건을 초과했으며, 총 주소 수는 1770만 개에 달하고, 현재 일일 활성 주소 수는 90.2만 개이다. 동시에, Berachain의 인기는 관련 NFT의 인기를 끌어올렸으며, Baby Bears, Bong Bears, Boo Bears 및 Bond Bears 등이 포함된다. Dune 데이터 통계에 따르면, 5월 10일 기준으로 이러한 NFT의 시가총액은 1억 달러를 초과했다.

시장이 큰 인기를 끌고 있는 가운데, Cosmos SDK 위에 구축된 Berachain은 Cosmos와의 "경계를 명확히" 하면서 논란을 일으켰다. 이 일은 한 트윗에서 시작되었다.

5월 8일, 전 Messari 제품 책임자 @QwQiao는 트윗을 통해 "체인 추상화와 애플리케이션 체인의 메타 개념에 대한 심층 연구 후, 나는 공식적으로 Cosmos의 충실한 팬이 되었다. 체인 추상화: IBC는 현재 가장 좋은 다리 중 하나일 수 있으며, 저렴하고 빠르며 안전한 결제 수단을 제공하고, 그 기본 기술을 해독할 필요가 없다; 애플리케이션 체인에 대해서는 dYdX와 Hyperliquid와 같은 프로젝트가 이더리움이 아닌 Cosmos를 선택하는 것을 보고 내 생각이 크게 바뀌었다. 어떤 이유에서인지, Cosmos와 이더리움의 비전이 점점 일치하고 있지만, Cosmos는 어느 정도 이더리움에 뒤처져 있다. 아마도 Cosmos는 Vitalik(이더리움 공동 창립자)와 같은 정신적 지도자나 Mert(Helius CEO)와 같은 더 직설적인 기술 전도자가 부족하기 때문일 것이다. 다른 평행 우주에서는 Vitalik이 비트코인 극단주의자에게 영향을 받지 않고 2014년에 이더리움을 만들지 않았다면, Cosmos가 승리했을 것이다."

Smokey는 해당 트윗에 댓글을 달며 "Cosmos는 GTM(Go-To-Market)을 전혀 이해하지 못하고 있으며, 이 분석이 논리적으로는 타당하지만 현재로서는 비현실적이라고 말했다."

또한 "Berachain은 Cosmos SDK에서 운영되는 블록체인"이라는 댓글에 대해 Bera v2는 Cosmos가 아닌 이더리움에 더 가깝다고(그의 스테이킹 메커니즘을 포함하여) 답변하며, Cosmos는 새로운 커뮤니티나 브랜드 재구성이 필요하다고 덧붙였다. Berachain은 자신을 Cosmos 체인으로定位하지 않을 것이라고 밝혔다.

이 발언이 나오자 Cosmos 커뮤니티는 즉각 반발했다. 누군가는 "Cosmos 커뮤니티에 에어드롭을 하지 않거나 Cosmos를 좋아하지 않는 것은 문제가 없지만, Cosmos의 인기를 이용하면서 조롱하는 행동은 더 나쁘다. 게다가 초기 기술이 Cosmos를 포크했었다."고 말했다. 또 다른 사람은 "결국 Cosmos가 발전하지 못했기 때문에 Berachain이 자신을 EVM이라고 강조하는 것은 평가를 높이기 위한 것일 수 있다."고 주장했다.

이에 대해 Smokey는 Berachain이 Cosmos SDK를 사용하고 있다는 것을 부인한 적이 없지만, 그렇다고 해서 반드시 Cosmos 체인으로 불려야 한다는 것은 아니라고 설명했다. Berachain은 Cosmos보다 이더리움에 더 가깝고, 이는 곧 출시될 Polaris(모듈화 EVM 프레임워크) 새 버전에서 드러날 것이라고 말했다. 사실, 개발자 채택, 브랜드 인지도 및 전체 이미지 측면에서 Cosmos 체인으로 불리는 것은 인재 채용, 벤처 투자 및 개발 경험 등 여러 면에서 Berachain에 해를 끼쳤다고 주장했다. Cosmos SDK는 Berachain 기술 스택의 중요한 구성 요소이며, 몇 가지 단점이 있지만 큰 잠재력을 가지고 있다고 덧붙였다. 그는 Cosmos가 전체적으로 좋은 기술을 뒷받침하여 주인공이 아닌 방식으로 더 큰 이익을 얻을 것이라고 믿고 있다.

또한 Smokey는 Cosmos가 Berachain이 주목받는 주요 이유가 아니며, 그들의 생태계, 커뮤니티 구축 및 유동성 증명(Proof of Liquidity) 메커니즘이 그 이유라고 강조했다.

"Berachain은 Cosmos의 CometBFT+Cosmos 오픈 소스 EVM 호환 프레임워크 Polaris EVM으로 개발되었다. 창립자들이 Cosmos 체인이라는 레이블을 그렇게 싫어하고 격렬하게 논쟁하는 것은 한편으로는 암호화 갱 문화가 객관적으로 존재하기 때문이며, 전 OHM 팀의 일원으로서 이더리움 커뮤니티를 불쾌하게 하고 싶지 않기 때문이다. 다른 한편으로는 Berachain의 POL 합의 메커니즘이 이더리움 생태계에서 피를 빨아야 하므로, Celestia처럼 이더리움 커뮤니티의 경계심과 반감을 일으킨다면 N배의 노력으로 절반의 결과만 얻을 수 있을 것이다."라고 연구원 @@0xNing0x가 설명했다.

면책 조항: 블록체인 정보 플랫폼으로서 본 사이트에서 발표된 기사는 저자 및 게스트 개인의 의견만을 나타내며, Web3Caff의 입장과는 무관합니다. 기사 내의 정보는 참고용일 뿐이며, 어떠한 투자 제안이나 제안으로 간주되지 않으며, 귀하가 거주하는 국가 또는 지역의 관련 법률 및 규정을 준수하시기 바랍니다.