비트코인은 저작권이 있나요? 영국 법 하의 크레이그 라이트 진술 및 그 일련의 사건

컴파일 | 저자 | Verity Ellis 날짜：2023년 11월 29일 출처： https://www.fieldfisher.com/en/services/intellectual-property/intellectual-property-blog/crypto-in-the-courts-the-bitcoin-cases 암호화폐가 점차 주류에 수용됨에 따라, 법률은 이제 이 상대적으로 새로운 기술을 보호하고 통제하기 위해 기존 법률 개념을 어떻게 사용할 것인지 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 현재 비트코인은 영국 법원 및 다른 국가의 법원에서 여러 사건의 주제가 되고 있습니다. 이전에 호주 컴퓨터 과학자 Craig Wright 박사는 필명 "Satoshi Nakamoto(사토시 나카모토)"로 비트코인에 대한 논문을 작성했으며, 비트코인의 원본 소스 코드의 저자로서 다양한 지식 재산권을 소유하고 있다고 주장했습니다.

상호 연관된 네 건의 소송 사건 Craig Wright의 주장에 따르면 현재 Wright 및 비트코인과 관련된 청구를 포함하는 네 건의 지식 재산권 사건이 진행 중입니다. 영국에서 이 사건들은 저작권, 데이터베이스 권리 및 위조와 같은 지식 재산권 문제를 다루며, 동시에 명예 훼손 문제도 고려하고 있습니다. 2023년 초부터 이 네 건의 지식 재산권 사건은 모두 Mellor 판사에게 제출되었습니다. 법원이 이렇게 적극적인 사건 관리 조치를 취하는 것은 긍정적이며, 사실적 배경과 법적 주장이 다르더라도 청구와 판결이 일관성을 유지할 수 있습니다. 우리는 서로 다른 사건의 당사자들이 Wright 소송 조합의 여러 청구 또는 선택된 피고/청구인과 관련된 판결을 위해 공동 심리를 요청하는 것을 보았습니다. 서로 다른 배경과 다양한 지식 재산권 법 구조에 대한 의존도가 다르지만, 이 사건들은 몇 가지 공통된 핵심 문제를 가지고 있습니다. 가장 중요한 것은 Wright가 정말로 사토시 나카모토인지(소위 "신원 문제")입니다. 2023년 7월 25일, Crypto Open Patent Alliance 대 Wright 사건에서 양측은 Wright의 신원 문제가 2024년 1월의 재판에서 처리될 것이며, 다른 사건들은 해당 심리 결과에 구속될 것에 동의했습니다. Wright가 처리해야 할 소송의 수를 고려할 때, 몇몇 사건의 비용 보증이 증가했습니다. Coinbase와 Kraken 사건(아래에서 더 논의할 예정)에서 Wright는 상당한 보증금을 지불하라는 요구를 받았습니다. 지식 재산권 사건 위에서 언급한 바와 같이, 현재 활성화된 네 건의 지식 재산권 관련 사건이 있습니다. 가장 빠르게 진행되고 있는 지식 재산권 청구는 "COPA 청구"로 불리며, 암호화 개방 특허 연합("COPA")이 Wright를 상대로 청구를 제기했습니다. COPA의 주요 주장은 비침해 선언이며, 청구는 세 가지 측면을 포함합니다: (1) Wright 박사는 2008년 "비트코인: 피어 투 피어 전자 현금 시스템"이라는 제목의 논문의 저자가 아니다(즉, "백서"); (2) Wright 씨는 백서의 저작권자가 아니다; (3) COPA의 백서 사용은 Wright 박사가 소유한 어떤(잠재적) 저작권도 침해하지 않는다. 다른 두 사건에서 Wright는 그의 소위 지식 재산권 소유권을 유지하려고 합니다. Coinbase와 Kraken 소송은 Wright가 같은 날 제기했습니다. Coinbase와 Kraken은 비트코인을 포함한 암호화폐를 구매, 판매, 이전 및 저장하는 온라인 플랫폼입니다. 이 두 사건은 Wright 개인과 그의 회사 Wright International Investments Ltd가 공동 청구인으로서 비트코인 상표권 소유권에 대한 청구를 포함합니다. 마지막 사건은 "BTC Core"로 불리며, Wright가 비트코인 형식에 대한 저작권 및 데이터베이스 권리를 주장하고, BTC 네트워크와 BCH 네트워크라는 두 개의 평행 블록체인 네트워크의 운영을 방해하는 백서와 관련이 있습니다. 이 사건에는 총 26명의 피고가 있으며, 그 중 일부는 영국 관할권 밖에 있습니다.

명예 훼손 청구 사건 Wright는 또한 영국 법원의 명예 훼손 소송에 연루되어 있습니다. 영국 법원의 최신 판결은 명예 훼손 손해 배상금이 청구인의 청구에 대한 사기적 설명을 반영하기 위해 적절히 감소될 수 있는지에 대한 항소와 관련이 있습니다(Wright v McCormack [2023] EWCA Civ 892). 영국 고등 법원은 이전에 트위터가 Wright가 스스로를 사토시 나카모토이자 비트코인 창조자라고 주장하고, Wright를 사기꾼이라고 언급함으로써 Wright의 명성이 손상되었으므로, 트위터가 Wright에게 배상 책임을 져야 한다고 판결했습니다(Wright v McCormack[2022] EWHC 2068（QB）). 그러나 소송에서 이겼음에도 불구하고, Wright는 소송에서의 행동으로 비판을 받았으며, 즉 고의로 피해의 심각성을 과장하여 법원을 속이려 했습니다. 따라서 법원은 상징적인 손해 배상 판결만 내렸습니다. Wright는 이 판결에 항소했지만, 항소 법원은 이전 판결을 유지했습니다. 명예 훼손이 불성실한 공격을 보호하는 상황에서, Wright 본인의 불성실한 행동은 적절한 손해 배상을 결정하는 데 관련된 고려 사항이었습니다. 덧붙여, 일부 독자들은 Wright의 신원이 여전히 의문인 상황에서 법원이 명예 훼손 사건을 어떻게 판결했는지 궁금해할 수 있습니다. McCormack 씨는 진실 방어(즉, Wright가 사토시 나카모토가 아니라는 주장)를 포기하고, 방어가 긴 재판으로 이어질 것이며, 그는 이러한 법적 비용을 감당할 수 없다고 주장했습니다. 따라서 신원 문제는 법원이 결정해야 할 문제가 아니지만, 여전히 2024년 1월 COPA 재판의 핵심 사항입니다.

익명 고발 사건 이 문서에서 다루는 마지막 사건은 Wright의 저작권 침해 주장과 관련이 있지만, 피고가 자신의 신원을 밝히기를 거부하여 이 주장은 고려되지 않았습니다. Wright v Persons Unknown [2022] EWHC 2982（SCCO）사건에서 Wright는 백서 사본을 게시한 웹사이트 bitcoin.org에 대한 판결을 받았습니다. Wright는 이것이 그의 동의 없이 이루어졌다고 주장하며, 따라서 그의 저작권을 침해했다고 주장했습니다. 어떤 청구도 전달 확인서 없이 Wright는 결석 판결을 신청했습니다. 비용과 관련하여 피고는 계속해서 자신의 신원을 밝히기를 거부했습니다. 판결은 피고가 적절하게 상세한 평가 절차에 참여할 수 있도록 자신의 신원을 밝힐 필요가 있다고 판단했습니다. 다양한 권위 있는 기관이 알려지지 않았지만 식별 가능한 당사자가 청구를 방어할 수 있도록 허용하지만, 공개 사법 원칙에서 벗어나기 위해서는 명확하고 정당한 이유가 필요합니다. Smith 판사가 항소 법원에서 말했듯이, "법원은 이러한 상황을 수용할 수 없다"고 하며, 피고가 대중, 원고 및 법원 모두에게 자신의 실제 신원을 알리지 않기를 원했습니다. 판사는 이것이 많은 우려를 불러일으키며, 법원이 소송 절차를 감독하고 통제하며 공정하게 소송을 진행할 권한을 방해할 것이라고 판단했습니다. 신원 증명이 없는 상태에서 Wright는 위반 비용 증명을 받을 권리가 있습니다. 법원은 비트코인 저작권 문제에 대한 실질 심리를 곧 진행할 예정입니다 다양한 사건에서 많은 긍정적인 문제와 결정이 신속하게 전파되고 있지만, 두 가지 점이 특히 흥미롭습니다. 첫 번째 문제는 위에서 언급한 신원 문제에서 제기된 사실 문제입니다. COPA 청구 재판은 2024년 1월로 예정되어 있습니다. 법원이 Wright 박사가 사토시 나카모토가 아니라고 판단하면(해당 결정에 대한 항소에 따라) Coinbase, Kraken 및 BTC Core 소송은 그때 종료될 것입니다. 반대로, 법원이 Wright 박사가 사토시 나카모토라고 판단하면, 모든 세 건의 소송이 전면적으로 진행될 것입니다. 둘째, BTC Core 청구는 저작권법의 핵심 문제를 해결할 예정입니다. 영국 저작권법에 따르면, 작품은 존재하기 위해 "고정" 저작권이 필요합니다. 2023년 2월, 고등 법원은 Wright 박사가 비트코인 파일 형식("BFF")에서 저작권이 존재한다고 실제로 확인하지 않았다고 판단했습니다. 이는 1988년 저작권, 디자인 및 특허법("CDPA 1988") 제3(2)조에 따라 "서면 또는 기타 방식으로 기록"되지 않았기 때문입니다. 그러나 2023년 7월 20일, 항소 법원은 이전 판결을 뒤집었습니다(Wright v BTC Core[2023]EWCA Civ 868). BTC Core 청구의 사건을 고려한 후, 항소 법원은 심리해야 할 심각한 문제가 있다고 판단하고, Wright가 BFF에서 저작권이 존재할 가능성이 있다고 판결했습니다. 따라서 청구의 이 요소는 현재 진행 중이며, Wright가 관할권 외에서 피고에게 소송을 제기할 수 있도록 허용되었습니다. 앞으로 BFF에 저작권이 존재한다면, 이는 비트코인 및 기타 암호화폐의 사용에 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

글로벌 시각 Wright는 영국 법원에서만 바쁘지 않습니다. 미국과 노르웨이 등 다른 관할권에서도 많은 사건이 있습니다. 우리는 다양한 관할권의 결정 일관성과 서로 다른 사건 간의 상호 작용이 Wright의 소송 전략에 어떻게 영향을 미치는지 추적할 것입니다. 다음에는 어떻게 될까요? 다음 실질적인 진전은 2024년 1월 COPA 사건의 재판일 가능성이 높습니다. 데이터베이스와 컴퓨터 프로그램에서 저작권이 존재하는지 여부를 명확히 하는 것은 기술 부문의 기업이 자산을 보호하는 데 매우 중요합니다. 이 판결은 Wright의 사토시 나카모토 주장에 대한 판결이 내려질 것이므로 다른 세 건의 지식 재산권 사건에도 영향을 미칠 것입니다. 결과가 어떻든, 이 사건들은 암호화폐 산업과 컴퓨터 소프트웨어에서 저작권 및 데이터베이스 권리의 적용에 영향을 미칠 것입니다.