대화 이더리움 연구원 Polynya: 롤업과 이더리움의 미래에 대하여

원문 제목：《대화 이더리움 연구원 Polynya：왜 L2가 미래인가?》

원문 출처：Bankless

원문 편집：남풍, Unitimes

본 기사는 Bankless 공동 창립자 David Hoffman이 이더리움 및 암호화폐 익명의 연구자 Polynya와의 인터뷰 내용을 담고 있습니다. Polynya는 인터뷰에서 L2, zk-Rollup 및 Web3 세계에 대한 몇 가지 훌륭한 아이디어를 설명했습니다. 다음은 이번 인터뷰의 주요 내용입니다:

David Hoffman：이더리움 외에 가장 좋아하는 L1 체인은 무엇인가요?

Polynya：L1 체인은 지루하지만, 명백한 예외가 있습니다------유효성 증명 / ZK(제로 지식)를 채택한 L1 체인, 예를 들어 Mina가 그렇습니다. 하지만 여기서 주의할 점은 ZK-Rollups가 더 낫다는 것입니다!

ZK-Rollups는 ZK-L1 체인의 모든 장기적인 이점을 거의 모두 얻으면서도 최고의 보안성, 지속 가능성 및 유동성 속성을 상속받아 더 큰 유연성을 가지고 최상의 실행 계층을 구축하는 데 집중할 수 있습니다. 다행히도 ZK-L1 체인도 ZK-Rollups로 전환하는 가장 간단한 경로를 가지고 있으며, 특정 ZK-L1 체인 프로젝트에 대해 이 방법이 더 나은 솔루션이라면 가능합니다!

David Hoffman：탈중앙화된 L2 네트워크는 어떤 모습인가요? 탈중앙화를 실현하는 구체적인 방법은 무엇인가요?

Polynya：탈중앙화된 L2 네트워크는 L1에 안전한 "다리"를 가지고 있으며, 해당 Rollup이 완전히 실패하더라도 L1로 철회할 수 있는 탈출 메커니즘을 갖춘 Rollup입니다(스마트 계약 내 자금 포함).

탈중앙화된 Rollup 네트워크 내의 (거래) 순서 및 증명은 모두 허가가 필요 없으며, 이는 실패한 Rollup이 커뮤니티에 의해 원활하게 복구될 수 있음을 의미합니다. 계약의 업그레이드 가능성도 탈중앙화되어 있으며, 최소한 거버넌스를 통해 실현될 수 있지만, 자금을 보유하는 다리와 같은 일부 핵심 모듈은 변경할 수 없습니다.

이상적으로는, 우리는 궁극적으로 완전히 변경할 수 없는 "골격화"된 Rollups를 실현하고자 합니다. 사람들이 신뢰 가정 없이 Rollup에 들어가거나 나갈 수 있도록 하는 접근 가능한 도구가 있어야 합니다. 이러한 모든 것을 실현한다면, Rollup은 실제로 L1만큼 안전하고 탈중앙화된 것이 됩니다.

David Hoffman：모든 L2가 안전하게 사용할 수 있나요?

Polynya：절대 그렇지 않습니다! L2Beat.com 웹사이트는 각 Rollup 네트워크의 보안 위험을 자세히 설명하고 있습니다. 이는 초기 단계의 기술이므로 신중하게 행동해야 합니다!

위 그림：L2Beat.com 웹사이트의 Arbitrum 네트워크 위험 요약.

David Hoffman：L2 네트워크를 사용할 때의 가장 큰 위험은 무엇인가요?

Polynya：현재 많은 Rollup 네트워크가 다중 서명 업그레이드 가능성을 가지고 있습니다(multi-sig upgradability).

다중 서명이 Rollups 내의 자금을 탈취하기 위해 공모할 수 있습니다. 물론 이와 관련하여 스펙트럼이 존재합니다: 다중 서명 그룹의 분포는 어떠한가? 얼마나 투명한가? 업그레이드에 시간 잠금(timelocks)이 있는가?

실용적으로 말하자면, 두 가지 위험이 있다고 생각합니다:

1) 《닥터 스트레인지러브》(Dr. Strangelove)와 같은 상황이 발생하여 많은 사람들이(다중 서명의 서명자) 이성을 잃고 혼란을 일으키는 경우입니다.

2) 더 가능성이 높은 것은, 규제 기관이 충분한 다중 서명 서명자에게 특정 Rollup을 종료하라고 명령하는 경우입니다. 두 번째 경우는 전 세계에 분산된 커뮤니티 다중 서명 형태로 상당히 완화될 수 있으며, 이 점에서 zkSync는 잘하고 있습니다.

현재 대부분의 Rollups는 중앙화된 순서자(sequencer)를 가지고 있으므로, 가장 큰 위험은 순서자의 다운타임입니다. 이 다운타임 동안 거래를 수행하는 것은 매우 어렵거나 비쌀 수 있으며, 경우에 따라 아예 불가능할 수도 있습니다(구체적인 Rollup에 따라 다름). 하지만 주의할 점은, 당신의 자금은 결코 위험에 처하지 않는다는 것입니다.

좋은 소식은, 대부분의 Rollup 팀이 점진적으로 탈중앙화를 실현하기 위해 노력하고 있다는 것입니다. 나는 내년 이맘때쯤 많은 주요 Rollup 네트워크의 위험이 무시할 수 있을 것이라고 낙관하고 있습니다.

David Hoffman：발행된 토큰이 없는 L2 네트워크가 다른 L1 체인과 경쟁하기 위해 L2 고유의 토큰을 발행하는 것이 매우 필요하다고 생각하나요?

Polynya：네, 저는 매우 필요하다고 생각합니다. 물론 일부 Rollups는 고유의 토큰을 발행하지 않아도 괜찮지만, 만약 어떤 Rollup이 대규모 네트워크가 되고 싶다면(고유의 토큰을 발행함으로써) 커뮤니티 소유권이 필요 조건인 것 같습니다.

David Hoffman：당신에게 "이더리움 진영"(Ethereum alignment)은 무엇을 의미하나요? 왜 이것이 중요한가요? 다양한 L2 네트워크의 "이더리움 진영" 상황을 어떻게 평가하나요?

Polynya：저에게 이것은 실용성을 의미합니다. 이더리움은 최고의 보안성, 유동성 및 네트워크 효과를 가지고 있으며, Rollups 확장을 위한 가장 야심찬 기술 로드맵을 가지고 있습니다. 따라서 Rollups가 이더리움 네트워크에 집중하는 것은 매우 합리적입니다. 많은 L2 팀이 이념적으로 이더리움의 가치관과 일치하며, 이러한 가치관은 다른 곳에서는 얻을 수 없습니다. 반면, 다른 팀은 이더리움이 유동성과 기회가 가장 많은 곳이기 때문에 이더리움에 집중할 수 있습니다. 물론 우리는 이더리움 외의 다른 L1 네트워크에서 일부 L2 네트워크의 포크를 볼 수 있을 것입니다.

David Hoffman：L2의 조합성 문제는 어떻게 해결될 것이라고 생각하나요?

Polynya：모든 Rollups는 완전히 조합 가능합니다. 우리는 미래에 수백만 TPS를 처리할 수 있는 멋진 Rollup 네트워크를 가질 수 있을 것이며(가능하다면), 이 Rollup은 완전히 조합 가능합니다. 또한, Rollups의 확장성 잠재력은 L1보다 높기 때문에 Rollups의 단편화 범위는 더 작을 것입니다.

물론, 서로 다른 L1 네트워크 간에 조합성 단절이 존재하는 것처럼, 서로 다른 Rollups 간에도 이러한 조합성 문제가 존재할 것입니다. 그러나 Rollups는 동일한 L1 결제 계층을 공유하기 때문에 더 나은 상호 운용성 가능성을 제공합니다. 따라서 우리는 dAMM과 같은 솔루션을 통해 여러 Rollups 네트워크 간에 유동성을 공유할 수 있으며, DeFi Pooling과 같은 솔루션을 통해 여러 Rollups가 L1의 dApps에 접근할 수 있습니다.

L1 네트워크 간의 다리와는 달리, Rollups 간의 다리는 매우 안전합니다. Danksharding이라는 새로운 분할 설계를 통해 ZK-Rollups는 L1과 동기화하여 작동할 수 있습니다. 또한, 우리는 궁극적으로 여러 ZK-Rollups가 내부적으로 조합되어 L1에 대해 단일 증명(proof)을 사용하는 것처럼 보일 수 있습니다(단일 조합 상태 a single composable state).

물론, 이는 추측일 뿐이지만, 핵심은 Rollups의 설계 공간이 더 넓어 Rollups 간의 조합성과 단편화 문제는 L1 간보다 훨씬 작다는 것입니다.

David Hoffman：이더리움의 L2 생태계는 어떻게 더 긴밀하게 연결될 것인가요?

Polynya：모든 이러한 (L2 복잡성)을 사용자 측에서 제거함으로써. 사용자는 Argent와 같은 스마트 지갑을 사용하기만 하면 되며, 자신이 어떤 Rollup 네트워크를 사용하고 있는지 알 필요가 없습니다. 그들은 단순히 자신의 선택에 따라 애플리케이션과 사용 사례를 사용하며, 모든 블록체인 관련 사항은 백그라운드에서 원활하게 제거됩니다. 물론, 이는 장기적인 비전이며, 실현하는 데 몇 년이 걸릴 것입니다. 현재 우리는 상당히 원활한 "다리"와 DeFi Pooling 솔루션을 가지고 있습니다. 예를 들어, 소셜 복구 지갑 Argent와 이더리움 L2 결제 솔루션 zkSync의 통합이 있습니다.

David Hoffman：이더리움 L2 네트워크는 이미 다른 L1 네트워크를 사용하고 있는 사용자들을 어떻게 끌어들일 것인가요?

Polynya：간단합니다------장기적으로 Rollups는 어떤 L1 네트워크보다 더 높은 확장성 잠재력, 기능, 프로그래밍 가능성 및 사용자 경험을 가지고 있습니다.

진정한 게임 체인저는 L2 네트워크 내의 독특하고 혁신적인 애플리케이션들로, 이러한 애플리케이션은 L1 네트워크에서는 배포조차 불가능합니다. 예를 들어, 우리는 이미 Twitter에서 @guiltygyoza가 이더리움 L2 네트워크 StarkNet 위에 물리 엔진과 3D 모델을 구축하고 있는 것을 보았습니다(아래 그림 참조). 장기적으로 사용자는 Rollups를 사용할 것이며, Rollups는 모든 면에서 L1 네트워크보다 훨씬 우수합니다. 단기적으로는 개발자의 채택과 토큰 인센티브가 L2가 새로운 사용자를 끌어들이는 데 효과적일 수 있습니다.

David Hoffman：개발자에게 가장 쉽게 달성할 수 있는 목표는 무엇이며, 이 목표가 이더리움 생태계를 크게 개선할 수 있을까요?

Polynya：잘 모르겠습니다. 저는 개발자가 아닙니다. 가장 쉽게 달성할 수 있는 목표가 무엇인지 모르겠습니다. 비록 쉽게 달성할 수 있는 목표는 아니지만, 현재 사용자 경험이 매우 열악하고 단편화되어 있다고 말하고 싶습니다. 우리는 표준화가 필요하다고 생각합니다------"이더리움으로 로그인하기"(Sign in with Ethereum)와 같은 더 많은 조치가 필요합니다. 그렇게 되면 어떤 일관된 사용자 경험이 생길 것입니다.

David Hoffman：L2가 가져오는 블록 공간 용량 증가가 거래 수요 증가를 초과할까 걱정되나요?

Polynya：그럴 수 있습니다! 물론 현재 존재하는 이러한 애플리케이션은 Rollups 및 데이터 분할이 제공할 수 있는 그런 용량이 필요하지 않습니다. 저는 더 높은 용량과 더 나은 기능이 등장함에 따라 더 넓은 사용자 기반을 가진 새로운 유형의 애플리케이션을 보게 되기를 희망합니다. 하지만 이는 단지 희망일 뿐입니다. 우리는 지켜보겠습니다!

David Hoffman：이것은 바닥을 향한 경쟁(race to the bottom)인가요, 아니면 가스 가격이 하락함에 따라 거래 수요 가격이 기하급수적으로 증가하나요?

Polynya：의미 있는 거래 수요는 확실히 한계가 있습니다. 물론, 당신이 무언가를 충분히 저렴하게 또는 무료로 만든다면, 그것은 쓰레기 거래로 가득 차게 될 것입니다. 하지만 저는 이러한 것들이 기생적이며 피해야 한다고 생각합니다.

David Hoffman：암호화폐 산업의 미래에 대해, 소수만 이해하고 있지만 산업의 성공에 필수적인 것이 무엇인가요?

Polynya：신뢰는 인간의 기본 원칙입니다------대부분의 사람들은 신뢰를 매우 중요하게 생각합니다. 암호화폐 산업의 목표는 절대적인 무신뢰가 아니라, 공정한 경쟁을 통해 우리의 신뢰 체계를 개선하는 것이어야 합니다.

David Hoffman：당신이 생각하기에 이더리움은 어떤 경우에 실패할까요?

Polynya：탈중앙화가 부족하고 "골격화"가 충분히 빠르지 않을 때입니다. 완전히 혁신적인 무언가가 등장하여 이더리움이 퇴출되는 경우입니다. 그때 이더리움은 이미 "골격화"되고 매우 탈중앙화되어 있어 빠르게 반응할 수 없습니다. 또한, 주목할 점은 자산으로서의 ETH와 네트워크로서의 이더리움의 운명이 다를 수 있다는 것입니다.(거의 확실히 BTC와 비트코인 네트워크에서도 이러한 일이 발생할 것입니다.)

David Hoffman：새로운 범용 데이터 가용성(DA) 프로젝트가 주목받을 수 있을까요? 만약 그렇다면, 이러한 프로젝트가 네트워크 효과를 활용하여 결제 계층을 출시하고 이더리움의 시장 점유율을 빼앗을 수 있을까요?

Polynya：이는 두 가지 다른 문제입니다. 범용 DA 프로젝트는 물론 주목받을 수 있습니다. 그러나 이러한 네트워크 효과는 결제 계층이 되기 위해 필요한 것(고품질 통화, 높은 경제적 안전성, 광범위한 토큰 분포, 유동성의 폭과 깊이, 린디 효과 등)과는 크게 관련이 없습니다. 또한, 이더리움은 이미 구축된 결제 계층을 보완하기 위해 고도로 확장 가능한 DA 계층을 구축하고 있습니다. 현재, 일부 애플리케이션은 이러한 것에 관심이 없을 수 있으며, 이 경우 이러한 애플리케이션의 목표 시장은 이더리움과 다를 것입니다.

David Hoffman：ZK-Rollups가 EVM 동등성을 가질 수 있을까요?

Polynya：가능합니다! ConsenSys의 애플리케이션 개발 팀은 상세한 사양을 작성했습니다: A zk-evm specification - General Layer 2 - Ethereum Research：https://ethresear.ch/t/a-zk-evm-specification/11549 이더리움 재단(EF)은 여러 팀과 협력하고 있으며, Polygon Hermez와 Scroll도 EVM 동등성을 갖춘 ZK-Rollup을 매우 유사한 개념으로 구축하고 있습니다. 점점 더 많은 사람들이 zkEVM의 본격적인 구현이 올해 말에 올 것이라고 생각하고 있으며, 그러나 이들은 성숙하고 확장하는 데 시간이 필요할 수 있습니다.

David Hoffman：당신은 암호화폐 분야의 승자 분포를 어떻게 보나요? 승자는 대부분의 이익을 얻나요? 이 "대부분"은 얼마인가요? 그 이유는 무엇인가요?

Polynya：분명히 승자는 대부분의 이익을 얻을 것입니다. 또는 과두지배입니다. 이는 기술이 항상 작동해 온 방식이며, 암호화폐 분야는 더 강력한 사회적 합의 압력을 가지고 있습니다. 이상하게도, 저는 암호화폐 산업의 "종교적" 성격 때문에 긴 꼬리 효과가 있을 수 있다고 생각합니다.

David Hoffman：당신은 Twitter에서 다양한 층(실행 층, 결제 층, 데이터 가용성 층)의 가치 축적에 대한 긴 트윗을 올렸습니다(아래 그림 참조). 당신은 지방 프로토콜 이론(fat protocol thesis)이 무효라고 생각하나요?

Polynya：저는 이 긴 트윗에 "고품질 통화"(quality money)라는 주석을 추가했습니다. 또한, 이는 사용 사례에 따라 다릅니다. 만약 당신이 고품질 통화를 창출할 수 있고, 주요 사용 사례가 DeFi라면, 이 기본 자산은 많은 가치를 창출할 것입니다.

David Hoffman：또한, Rollup 중심의 구조가 완전히 구축될 때 ETH의 공급/수요 흐름은 어떻게 될까요? 언제 안정 상태에 도달할 것이라고 예상하나요?

Polynya：ETH는 전체 생태계에서 통화로 사용될 것입니다. Rollups는 (ETH를 사용하여) 거래 수수료를 지불할 것입니다. 각 거래의 수수료는 작지만, 합쳐지면 큰 숫자가 될 것입니다. 이에 대해 너무 많이 이야기하고 싶지는 않지만, 지금은 아직 이르다고 생각합니다!

부가적인 대화

David Hoffman：당신은 NFT를 보유하고 있나요? 만약 보유하고 있다면, 어떤 것을 더 선호하나요?

Polynya：네, 주로 시도해보기 위해서입니다. 특별한 것은 없지만, 무료 CryptoPunk를 발행할 때 모든 ETH를 팔아서 너무 게을러서 다시 사서 가스비를 지불하고 싶지 않았던 것을 놓쳤습니다!

David Hoffman：당신의 블록체인 지식은 어디에서 쌓였나요? 독학인가요?

Polynya：그저 수년간의 호기심, 독서, 사람들이 구축하는 것을 관찰하고, 그들 중 일부와 대화하는 등의 경험입니다. Rollups는 흥미롭고, 읽으면서 배울 수 있습니다. 매우 분명히 말하자면, 저는 Rollups에 대해 피상적인 이해만 가지고 있습니다. 저는 절대 전문가가 아니며, 단지 정보에 밝은 아마추어입니다.

David Hoffman：당신은 전통적인 주식을 보유하고 있나요? 어떤 산업/회사가 있나요?

Polynya：제 포트폴리오의 대부분은 사모펀드입니다! AMD는 현재 제가 보유하고 있는 유일한 상장 주식입니다.