견해: Web3는 아직 실제로 존재하지 않으며, 탐욕스러운 투기자들에게 경계를 해야 한다

저자: Cobie, 유명한 트위터 KOL

원제: 《Wtf is web3》

번역: 후타오, 체인 포착기

Web3는 올해 매우 인기 있는 용어로, 주로 대체 금융 시장과 기술계의 슈퍼 트위터 스레드 작가들을 겨냥하고 있습니다.

이것은 당신이 2021년에 첫 자금을 모금할 때 LP 비판적 사고를 우회하는 데 사용할 수 있는 두 가지 치트 코드 문구 중 하나이며, 다른 하나는 "메타버스"입니다. 축하합니다, 이제 당신은 10억 달러를 배치할 수 있습니다. 왜냐하면 당신은 유행어를 배우고 좋은 학교에 다녔기 때문입니다.

당시 KOL이 많은 알려지지 않은 아이디어를 발표했지만, 아무도 실제로 web3가 무엇인지에 대해 동의하지 않았습니다. 당신이 어떤 부족에 속하느냐에 따라, web3는 사기일 수도 있고, web3는 미래일 수도 있으며, web3는 세상을 표기하고, web3는 VC의 퇴출 유동성이고, web3는 단지 암호화의 또 다른 이름일 수 있습니다. 암호화 커뮤니티조차도 비트코인이 web3인지 확신하지 못합니다.

아무도 web3가 무엇인지에 대해 실제로 동의하지 않으며, 이 용어는 지난 6개월 동안에야 진정한 유행어가 되었다고 생각할 때, web3는 아직 실제로 존재하지 않는다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 분명히 많은 아이디어와 실험이 영감을 주고 창의력을 자극하거나 완전히 실망한 관찰자들 사이에서 퍼지고 있습니다.

web3의 핵심은 무엇인가?

이 논쟁의 헛된 수용을 피하기 위해, web3가 무엇일 수 있는지 고려하는 것이 더 유용할 수 있습니다. 우리는 web2에서 계속 나아가야 할까요? web3는 어떤 문제를 해결하나요?

저는 두 가지 주제가 중요하다고 생각합니다:

• 권력 분산------ 사람들은 권력 집중에 대한 불신이 점점 더 강해지고 있습니다. 정부, 중앙은행, 또는 국가보다 더 강력한 글로벌 기업이든 간에. 탈중앙화, 행동 권한 부여 및 검열의 경향은 사람들이 일반인에게 권한을 부여하고 기존의 권력 구조를 분할할 수 있는 신뢰할 수 없고 검열 저항적인 플랫폼을 구축하는 데 새로운 관심을 갖게 만들었습니다.

• 가치의 소유권------ Web2에서는 네트워크가 "읽기"에서 "읽기 및 쓰기"로 변했습니다. 네트워크는 사회적이고 참여적으로 변했습니다; 사용자 생성 콘텐츠의 시대가 시작되었습니다. 현대 기술 회사들은 사용자로부터 콘텐츠를 호스팅한 후, 이를 비공식적으로 수익화합니다. 그들은 우리의 사회적 상호작용에 대한 갈망을 이용하여, 이를 중독성 있는 제품 모델과 혼합하고 광고를 엮어내며 주주를 위해 모든 사용자 생성 가치를 추출합니다. 당신이 이러한 회사의 주주가 될 수 있을 때, 그들의 가치는 수십억에 달하고, 내부자는 부유해졌습니다.

열린 공정한 네트워크

저는 지지자들의 흥분을 이해합니다.

이상적인 미래의 네트워크는 이러한 사회 문제를 긍정적인 방식으로 해결할 수 있을 뿐만 아니라, 강력한 성장 및 유지 도구를 가진 창립자가 현직자와 경쟁할 수 있게 할 수 있습니다.

우리는 사용자가 자신이 창출한 가치를 공유하고 채택률을 높일 수 있는 네트워크를 구축할 수 있습니다. 기술에 열광하는 다수의 지배자가 우리가 무엇을 이야기할 수 있는지 결정할 수 없고, 우리가 매일 얼마나 많은 광고를 볼 수 있는지를 결정할 수 없습니다.

어쩌면 그것은 수천 시간을 대기업의 배터리 역할을 하며, 주의를 개인 주주의 이익으로 전환한 일반인에게 권한을 부여할 수 있습니다.

어쩌면 네트워크는 다각적으로 착취하는 대신 더 협력적으로 변할 수 있습니다.

모든 것이 허사로 돌아가다

어쩌면 더 중요한 것은, 저는 비평가들의 두려움을 이해합니다.

비관적인 미래의 네트워크는 모든 가능한 사용자 작업에서 임대료를 추구하는 토큰화된 마이크로 거래로 가득 차 있을 수 있으며, 사용자가 그들의 토스터를 제대로 작동시키기 위해 지역 토큰을 소유해야 할 수도 있습니다.

그것은 소매 투자자에게 무가치한 ERC20을 판매하여 실패한 프로젝트를 자금 조달하고, 광고를 판매하는 데 수년이 걸리는 것보다 더 직접적으로 가치를 추출하는 네트워크일 수 있습니다.

그것은 괴롭힘이나 아동 학대 콘텐츠와 같은 악을 처리하는 도구가 부족한 네트워크일 수 있습니다. 온라인 범죄는 예방하기 더 어려워질 수 있습니다.

어쩌면 모든 금융화는 복잡한 알고리즘 헤지 펀드와 거대한 초기 대형 벤처 캐피탈 회사에만 이익을 줄 수 있으며, 이들은 개인 시드 라운드 자금 조달에서 이러한 토큰의 대주주가 됩니다.

어떤 길을 선택할 것인가?

당신이 즐거운 미래와 디스토피아적 미래를 상상할 수 있다면, 가장 나쁜 것이 현실이 될 가능성이 가장 높다고 기대하는 것을 비난하지 않겠습니다. 현대 기업은 분명히 종종 네트워크를 더욱…… 성가시게 만듭니다. 쿠키 권한, GDPR 요청, 배너 광고, 유료 장벽, 전리품 상자 및 유료 게임 또는 유료 승리------차선책이나 반사용자 변경이 쉽게 발생할 수 있습니다.

그리고 만약 당신이 외부에서 암호화폐를 관찰한다면, 사기와 극히 유사한 것들을 보는 외부인을 진정으로 비난할 수는 없습니다. 부의 효과는 시장 참여자의 번영과 오만을 촉진하며, 암호화 문화의 자기 참조적 풍자적 성격은 비토착민을 소외시키고 있습니다.

저는 알았습니다. 과거는 때때로 끔찍했고, 현재도 때때로 끔찍하므로, 이론적 결함을 찢어버릴 수 있는 아이디어를 거부하려는 충동은 강력합니다. 당신은 분산 시스템이 어떻게 악용될 수 있는지를 상상하기 위해 매우 노력할 필요가 없으며, 일반인이 토큰 프로젝트에 의해 악용된 사례를 찾기 위해 멀리 갈 필요도 없습니다.

하지만 동시에, 당신은 기존 소유자가 운영하는 시스템에서 소유권과 자율성의 힘을 보지 않기 위해 멀리 갈 필요도 없습니다.

중앙 권위의 지침 없이 비트코인은 10년 만에 "다크웹 거래 매개체"에서 기관급 가치 저장 자산으로 변모했습니다.

이더리움은 "기술 폰지 사기"에서 거대한 소유자 운영 네트워크로 발전하여 매일 수십억 달러의 가치를 거래합니다.

기업, 사용자 및 제3자는 이 두 네트워크에 대한 증분 가치를 창출하고, 그들은 그렇게 함으로써 보상을 공유합니다. 누구나 참여할 수 있으며, 가치는 그들에게 돌아갈 수 있습니다. 창립자나 금융가에게만 돌아가는 것이 아닙니다.

심지어 ConstitutionDAO와 같은 순수하게 재미있는 사회적 합의 프로젝트도 모든 사람이 공유하는 사용자 생성 가치 창출의 한 예가 될 수 있습니다. 헌법 사본을 최종적으로 얻지 못했지만, DAO는 더 가치 있게 되었고, 그 가치는 참여자에게 돌아갔습니다.

어쩌면 이러한 공유 소유권은 기술 회사가 어떻게 운영해야 하는지에 대한 기존 관행을 깨는 강력한 기능이 될 수 있습니다.

불평등

불평등의 심화는 점점 더 뚜렷해지고 있습니다. 팬데믹 동안 자산 가격이 폭등하면서, 이미 부유한 사람들은 더 부유해졌습니다. 동시에, 소기업은 힘겹게 버티고 있으며, 노동계급은 거의 즉시 자극 자금을 다 써버렸습니다. 분명히, 50% 이상의 미국인의 비상 저축은 3개월도 안 됩니다.

임금 상승은 거의 정체되어 있지만, 지난 40년 동안 주택 비용은 400% 이상 상승했습니다. 사람들은 조작된 시스템에 갇힌 느낌을 받기 시작하고, 그들이 원하는 미래를 부담할 기회가 빠르게 사라지고 있습니다.

로빈후드 소매 옵션 거래자와 도지코인 구매자가 증가한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 저축과 투자로 재정 목표를 달성할 방법을 찾지 못하는 사람들에게는 복권식 투자가 실행 가능한 선택이 되었습니다.

어쩌면 더 사회주의적인 주식 또는 토큰 소유권 모델이 자본주의에 대한 보편적 기본 소득의 대안이 될 수 있습니다. 국가가 가정에 약간의 현금을 인쇄하는 대신, 후손에게 세금을 부과하여 현재의 돈을 지불하는 것이 더 나을 수 있으며, 사람들이 자신이 창출한 부를 공유하면 더 공정한 세상을 만들 수 있습니다.

사용자가 그들의 지갑으로 투표하여 그들이 이미 참여한 가치 창출로 보상을 받을 수 있는 회사를 선택한다면, 이러한 회사는 빠르게 성장하고 기존 기업을 대체할 수 있는 거대한 네트워크 효과 도구를 발견할 것입니다. 실제 사람들은 창립자와 투자자에게 모든 것을 포기하는 대신, 그들이 공동으로 창출한 일부 가치를 소유할 수 있는 선택을 할 수 있습니다.

모든 조건이 동일하다면, 동일한 서비스를 제공하는 두 사용자는 그들에 대한 가치를 되돌려주는 서비스 중 하나를 사용하도록 유도될 것입니다.

완벽한 임신

비트코인이 생성되었을 때, 그것은 또 다른 완벽한 개념이었습니다. 사토시 나카모토는 공정한 조건으로 전 세계에 역사상 가장 중요한 창조물 중 하나가 될 수 있는 것을 모든 사람이 참여할 수 있도록 전달했습니다. 그들은 토큰을 비공식적으로 공유하지 않았고, 개인 투자자에게 어떤 토큰도 제공하지 않았습니다. 그들은 모든 다른 참여자와 동일한 조건으로 자신의 토큰을 채굴했습니다. 예, 그들은 수백만 개의 코인을 채굴했지만, 비트코인에 대해 아는 다른 사람들과 비교할 때 추가적인 이점은 없었습니다.

이더리움이 생성되었을 때, 그들은 토큰을 미리 채굴하고 공개 무료 ICO를 개최했습니다. 그들은 참여하고자 하는 모든 사람에게 60,000,000 ETH를 판매했습니다. 이더리움의 가격은 약 0.30달러였습니다. 이더리움 창립자는 자신과 이더리움 재단을 위해 일부 토큰을 보유했습니다. 비탈릭은 ETH의 창립자이자 최대 단일 미리 채굴 수혜자로, 전체 공급량의 1%도 되지 않는 양을 받았으며, 이는 전통적인 주식에 비해 매우 작은 소유권 비율입니다.

비트코인과 비교할 때, 이더리움의 탄생은 "모두에게 공정하다"는 점에서 약간 떨어지지만, 여전히 상대적으로 공정하고 개방적인 참여 모델을 가지고 있습니다. 2017년에는 ICO가 이러한 모델을 복제했지만, 내부자 사전 판매와 비공식 판매로 인해 ICO는 퇴화하기 시작했습니다.

2018/19년에는 참여자의 무료 공정 조건이 과거가 되었습니다. SEC는 소매 투자자를 보호하기 위해 ICO 프로젝트를 강제 집행했습니다. 규제 압력과 명확성 부족으로 인해 암호화폐 건설자들은 대중이 아닌 벤처 캐피탈 회사로부터 비공식적으로 자금을 모으게 되었습니다. 비내부자는 이제 벤처 캐피탈이 현재 구매할 수 있는 초기 저렴한 조건으로 구매할 수 없습니다.

당신은 창립자 보상이 없는 무료 공정 시작 네트워크의 경향에 집중할 수 있으며, 창립자 분배가 많은 벤처 캐피탈 자금 지원의 사유화 수익으로 전환되는 것에 대해 극도로 비관적일 수 있습니다. 사토시가 창작한 순수함과 아름다움이 탐욕에 의해 부패되었다는 것처럼 보입니다.

하지만 사실은 암호화가 이제야 유행하고 있다는 것입니다. 비트코인이 출시되었을 때, 많은 사람들에게 암호화가 가치가 있을 것이라는 것은 그리 명백하지 않았습니다. 비트코인은 그것이 가능하다는 것을 증명했습니다. 이더리움은 이러한 신념을 심화시켰습니다. 캔들 차트가 단 10년 만에 대량의 위험 자본을 끌어들였습니다.

사토시가 비트코인을 출시했을 때, 채굴 난이도는 매우 낮아서 사람들이 개인 컴퓨터로 50BTC의 블록 보상을 채굴할 수 있었습니다. 비트코인의 미발견 특성은 그것을 아마추어의 공정한 발행으로 만들었고, 헤지 펀드의 놀이터가 아니었습니다. 오늘날 어떤 프로젝트가 같은 방식으로 시작하려 한다면, 이미 부유한 사람들은 모든 해시를 단순히 장악하고 모든 코인을 축적하며, 전력 공급자에게 이 새로운 프로젝트에서의 몫을 지불할 것입니다. 이러한 환경에서는 창립자가 그들에게 직접 판매하고 장기 자금을 확보하는 것이 더 나을 수 있습니다.

저는 모든 사람에게 동일한 조건으로 공개 판매하는 것을 선호하지만, 창립자가 불필요한 규제 문제를 피하고 싶어하는 것을 이해합니다. 따라서 전문 투자자와 거래하는 것이 일반적으로 더 쉽고 비용이 적게 듭니다. 남용의 매개체는 말할 것도 없고, 2017년의 대부분 ICO는 제로가 되었습니다.

미래를 건설하는 동안 부를 축적하는 것이 중요한가?

저는 아무도 비탈릭이 이더리움에 대한 기여로 인해 ETH 공급량의 0.7%를 소유해서는 안 된다고 주장하지 않을 것이라고 생각합니다. 저는 아무도 사토시의 100만 BTC가 불공정하게 채굴되었다고 주장하지 않을 것이라고 생각합니다.

그러나 web3의 최대 지지자가 역사적으로 성공한 벤처 투자자라는 아이러니를 무시할 수는 없습니다. 예, 놀랍지 않게도, 이러한 실체들은 이 명백한 유토피아 공유 커뮤니티 경제의 슈퍼 금융가가 되기 위해 시드 라운드에서 할인된 다수의 주식을 구매하려고 합니다.

기존 시장 역학을 이용하여 폰지 자산형 불마켓 프로젝트를 만들어 자신을 부유하게 하는 창립자와 투자자를 무시할 수 없습니다.

따라서 저는 네 가지가 올바르다고 생각합니다:

• 사람들은 창립자가 세상에서 거대한 가치를 창출할 때 부유해지는 것이 당연하다고 생각합니다.

• 초기 투자로서의 벤처 캐피탈 또는 엔젤 투자자가 서비스를 제공하고, 그들이 자금을 지원한 것이 세상에서 거대한 가치를 창출할 때 보상을 받아야 한다는 대략적인 합의가 있습니다.

• 많은 사람들은 이러한 자금 조달 기회가 개방적이고 공정해야 하며, 기존의 자격 투자자 규칙을 거부해야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 그것이 지나치게 부모적이거나 직관에 반하기 때문입니다(예, 이제 우리는 벤처 캐피탈 회사로부터 최고의 제품을 구매할 수 있습니다!).

• 창립자나 벤처 캐피탈이 세상에 아무런 기여도 하지 않는 것에서 부유해질 때, 모든 사람은 그것을 매우 싫어합니다.

부인할 수 없는 것은, 후자의 요점이 현재 암호화폐에서 보편화되고 있다는 것입니다. 많은 제품 전 CEO들이 토큰을 출시하고 NFT 기반 비디오 게임에 대한 몇 가지 약속을 하거나, 단 두 자릿수의 활성 사용자만 끌어들이는 "web3" 플랫폼을 구축하여 하룻밤 사이에 억만장자가 되었습니다.

요약

Web3는 아직 존재하지 않습니다. 그러나 과잉의 불마켓 폰지 사기에서 그 가치를 평가하는 것은 해를 끼칠 수 있으며, 이러한 시장 역학을 무시하는 것도 정직하지 않습니다.

저는 세계와 web2의 사회 문제가 효과적이고 해결할 가치가 있으며, web3의 약속에는 고려해야 할 많은 흥미로운 것들이 있다고 생각합니다.

저는 신뢰할 수 있는 중앙 기관을 대체하는 개방적이고 투명하며 허가가 필요 없는 시스템이 세상에 이롭고, 권력을 재조정하고 분산시킬 수 있다고 믿습니다.

저는 암호화폐 시장의 금융 번영이 똑똑한 사람들을 광고를 사람들에게 판매하는 것에서 멀어지게 하고, 더 공정하고 협력적인 미래를 구축하도록 이끌기를 바랍니다.

하지만 만약 암호화폐 창립자가 너무 부유해져서 더 이상 관심을 가지지 않고, 새로운 네트워크가 후기 자본주의 탐욕 그룹에 의해 구축된다면, 당신이 카르다노에서 전기 칫솔을 작동시키기 위해 소액 결제 NFT를 구매하는 것에 놀라지 않을 것입니다.

저는 제가 철학적이고 다소 실행 불가능한 논쟁에 끌려들고 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은 모두 네트워크의 페이스북 시대에 부유해진 기술 억만장자들입니다. 그리고 솔직히 말해서, 그들이 논쟁하는 결과는 중요하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 더 이상 미래의 모험 건설자가 아니기 때문입니다. 어쩌면 그들은 금융가일 수 있지만, 그들의 멱법칙 곡선 모델은 그들이 틀릴 가능성이 더 많다고 가정하고 있습니다.