a16z 파트너와 AngelList 창립자가 Web3에 대해 이야기하다: 왜 그것이 결국 Web2를 이길 것인가?

原文标题：《a16z 파트너가 AngelList 창립자 Naval과 대화：WEB3.0의 기적》
撰文：Tim Ferriss
编译：隔夜的粥，巴比特

최근, 천사 투자자이자 인기 팟캐스트 진행자인 Tim Ferriss가 진행하는 《The Tim Ferriss Show》에서 a16z 파트너 Chris Dixon과 '주식 투자계의 선구자'로 불리는 Naval Ravikant를 초대했습니다. 이번 팟캐스트는 Web3의 기적, Friends with Benefits (FWB), NFT의 미개발 잠재력 등 많은 핫 이슈를 다루었으며, 전체 팟캐스트 내용은 2시간 반을 넘습니다. 읽기 편리하도록 네 부분으로 나누었습니다.

다음은 첫 번째 부분(내용 일부 삭제됨)입니다：

Web3의 기적

Tim Ferriss：Chris, 제가 2013년에 당신이 쓴 블로그 글을 인용하고 싶습니다: "가장 똑똑한 사람들은 지금 매주 주말에 하는 일이 바로 앞으로 10년 동안 모든 다른 사람들이 매일 할 일이 될 것입니다."

두 가지 질문을 하고 싶습니다. 첫 번째는, 당신은 어떻게 비트코인과 같은 수학 기반 화폐가 똑똑한 사람들이 주말에 하는 일의 범주에 속한다고 판단했으며, 현재 당신이 관심을 두고 있는 일은 무엇인가요?

Chris Dixon：이것은 실리콘밸리에서 스티브 잡스와 스티브 워즈니악이 Homebrew Computer Club에 갔던 전설로 거슬러 올라갑니다. 그들은 똑똑한 사람들이고, 그들과 대화하면 개인용 컴퓨터가 무엇인지 정말로 이해하고 있다는 것을 알게 됩니다. 그들은 매우 깊이 있는 사고를 가지고 있습니다. 참고로, 그들 중 많은 부분은 실제로 사람들과 대화하는 것과 관련이 있으며, 2차 출처를 믿는 것이 아닙니다. 제가 정말로 확신하는 것은, 당신이 할 수 있는 가장 중요한 일 중 하나는 많은 사람들과 대화하는 것입니다. 그곳에서 모든 정보를 얻습니다. 기업가와 대화하고, 저보다 똑똑한 사람들과 대화하는 것입니다.

…참고로, 지금 많은 곳이 인터넷에 있습니다. Discord, Reddit에서요. 제가 2013년에 했던 많은 일은 Reddit에서 왔습니다.

Naval Ravikant：현재의 경계(frontier)에 대한 정의입니다. 한때 이 단어는 황야의 서부를 의미했으며, 정복자와 항해 시대의 사람들을 나타냈습니다. 오늘날 경계는 인터넷의 최전선처럼 느껴지며, 인터넷에서의 최전선은 Web3와 암호화폐에 있습니다. 왜냐하면 그것은 규제가 가장 적고, 가장 탈중앙화되어 있으며, 가장 허가가 필요 없는 24*365 자금 조달 시장이기 때문입니다. 전 세계의 해커들이 참여할 수 있습니다.

당신은 익명 또는 반익명일 수 있으며, 또는 CryptoPunk를 당신의 프로필로 사용할 수 있습니다. 아무도 당신이 누구인지 알 필요는 없으며, 중요한 것은 코드의 출력입니다. 그것이 유효하다면, 당신은 많은 돈을 벌 수 있습니다. 사토시 나카모토는 결국 역사상 가장 부유한 사람이 될 수 있으며, 완전히 익명으로 있을 수 있습니다. 이것은 유일한 것이 아닙니다. 이 탈중앙화된 익명의 경계에서 막대한 부가 창출되고 사라지고 있습니다. 지금, 우리는 "Web3"가 모든 인재를 끌어들이기 시작하고 있다고 생각합니다.

실리콘밸리의 모든 가장 똑똑한 사람들이 9시부터 5시까지의 일에서 24*7 Web3 세계로 전환하고 싶어하며, 그 안에 어떻게 참여할 수 있을지를 고민하고 있습니다. 제가 참여한 모든 비-Web3 회사들은 저에게 전화해 token이나 Web3 관점에 대한 질문을 합니다. 분명히, 일부 회사는 단순히 돈을 벌기 위해 존재하지만, 일부는 오픈 소스, 오픈 플랫폼, 이식 가능한 데이터, 사용자 프라이버시, 사용자 제어, 키 및 커뮤니티 소유와 생성된 네트워크의 매력 때문입니다.

Web3를 정의하는 방법과 왜 그것이 Web2에 대한 차원 축소 공격인지

Tim Ferriss：Chris, "Web1", "Web2" 및 "Web3"에 대해 정의해 주실 수 있나요?

Chris Dixon：Web1은 우리가 1990년에서 2005년 사이의 인터넷 시대라고 부르는 것입니다. Web1의 핵심은 그것이 개방된 프로토콜에 의해 주도되었다는 것입니다. 그래서 웹에는 HTTP라는 프로토콜이 있고, 이메일에는 SMTP라는 프로토콜이 있습니다. 이것들은 원형이며, 당신이 당시 구축한 플랫폼입니다.

따라서 만약 당신이 Larry와 Sergey라면, 당신은 구글을 구축하고 있는 것이고, 그것은 HTTP 위에서 구축되고 있습니다. 이 네트워크는 개방적입니다. 이는 아무도 그것을 통제하지 않는다는 것을 의미합니다. Larry와 Sergey의 관점에서 보면, 그들은 성공적인 제품, 성공적인 검색 엔진을 구축하면 그것을 소유하고 통제할 것이라는 것을 알고 있습니다. 다른 사람이 와서 "나는 50%를 가져가거나 당신의 문을 닫게 할 것이다"라고 말할 수는 없습니다.

이것이 네트워크입니다. 그것은 개방적입니다. 예를 들어 경제학에서 기업가나 투자자와 대화하면, 그들은 법치가 예측 가능한 국가에서 투자하는 것을 선호한다고 말할 것입니다. 스타트업과 기업가들도 마찬가지로, 그들은 자신들이 신뢰할 수 있는 플랫폼 위에서 구축하기를 원합니다.

그래서 이것이 초기 인터넷 시대의 위대한 점입니다. 당신은 믿을 수 없을 만큼 많은 혁신과 투자를 가질 수 있습니다. 오늘날 대부분의 사람들은 그것이 혁신의 황금기였다고 동의할 것입니다. 그러나 이러한 제품은 어떤 의미에서 제한적입니다. 왜냐하면 그것은 종종 읽기 전용이기 때문입니다. 저는 이것을 "스큐모픽"이라고 부르는 경향이 있습니다. 즉, 사람들은 오프라인 세계에서 무언가를 가져와(예: 잡지) 그것을 인터넷에 올리는 것입니다.

90년대의 웹을 돌아보면, 그것은 잡지와 같아서 소셜 네트워크나 사용자 생성 콘텐츠가 없었습니다. 그리고 사람들이 부르는 "Web2"는 대략 2005년부터 등장했습니다. 그때 두 개의 상호 경쟁하는 모델이 있었습니다. Twitter를 예로 들면, RSS라는 개방형 프로토콜이 있습니다. 분명히 그것은 Twitter와 경쟁하는 것입니다.

제 말은, 그것은 여전히 존재하지만 Twitter와 Facebook 및 다른 모든 것만큼 인기가 있지는 않습니다. 2000년대에는 소셜 네트워크를 구축하는 몇 가지 개방적인 방법이 있었고, 그 후에는 몇 가지 폐쇄적인 방법이 있었습니다. 여러 가지 이유로 모든 세부 사항을 설명하지 않겠지만, 폐쇄적인 방법은 많은 경우 사용 용이성과 관련이 있습니다. 저는 이것이 Web2라고 생각하며, 개방형 프로토콜은 그들의 기능을 제한했습니다.

2008년에 웹사이트를 구축하고 싶다면, 예를 들어 Twitter의 기능을 모방하고 싶다면, 당신은 웹 호스팅 서비스 제공업체를 찾아야 하고, 도메인을 구매해야 하며, 많은 다른 기술적인 작업을 해야 합니다. 그러나 Twitter에서는 몇 번 클릭하고 이름을 선택하면 그 안에 들어갈 수 있습니다. 당신의 친구들도 가입합니다. 그리고 스마트폰의 출현은 모든 것을 가속화시켰고, 지금 우리는 인터넷을 통제하는 약 5개의 회사가 있습니다.

그래서 Web3가 등장하고 있습니다. 제 정의에 따르면, 그것은 사용자와 구축자가 소유하는 인터넷이며, token은 그것의 구성 요소입니다. token이라는 새로운 개념은 Web3의 핵심 개념입니다. 이것은 약간 역사적이며, 비트코인에서 시작된 운동에서 유래합니다. 비록, 저는 이것이 계보학의 또 다른 분기 또는 다른 것이라고 생각합니다.

많은 것들이 실제로 이더리움이라는 암호화 네트워크 위에 구축되어 있으며, 다른 대안들도 있습니다. 이더리움의 가장 큰 혁신은 그것이 완전히 프로그래밍 가능하다는 것입니다. 이것은 컴퓨터입니다… 이것은 매우 강력한 컴퓨터이며, 이전의 컴퓨터가 가지지 않았던 새로운 특성을 가지고 있습니다. 당신이 할 수 있는 한 가지는, 스마트 계약이라고 불리는 것을 생성하는 것입니다. 이 코드는 어떤 방식으로든 계속 실행됩니다. 당신은 token이라고 불리는 것을 생성할 수도 있으며, 그것들은 암호화폐처럼 상호 교환 가능(동질적)할 수도 있고, 비동질적인 NFT일 수도 있습니다.

token이 그렇게 중요한 이유는, 그것들이 이제 사용자와 구축자에게 가치와 통제권을 부여하는 메커니즘을 제공하기 때문입니다. 단순히 중앙 집중화된 회사에 부여하는 것이 아닙니다. 따라서 이제 당신은 개방형 프로토콜을 사용하고 이 새로운 철학을 사용하여 Facebook이나 Twitter처럼 보이고 느껴지는 것을 구축할 수 있으며, 그 안의 가치나 통제권은 네트워크 사용자에게 귀속됩니다. 회사가 없기 때문에요, 맞죠? 당신은 점점 더 많은 이러한 제품을 보게 될 것입니다. 처음에는 어떤 연구 개발 조직이 이러한 프로토콜을 만드는 데 도움을 줄 것이지만, 시간이 지남에 따라 그것들은 점차 사라질 것입니다. 비트코인에는 회사가 없고, 이더리움은 연구 개발을 지원하는 비영리 재단이 있지만, 이더리움 회사는 존재하지 않습니다.

저는 미래의 가장 중요한 인터넷 제품이 이러한 새로운 방식으로 창조될 것이라고 믿습니다. 왜 그럴까요? 첫째, 더 나은 것입니다. Uber 네트워크의 운전자가 Uber의 가치를 소유하고, 가치 창출 및 시스템의 통제와 거버넌스에 더 많이 참여할 수 있다면, 그것이 더 나은 것이 아닙니까? 저는 이것이 사회에 분명히 좋은 일이라고 생각합니다.

저는 또한 이것이 승리하는 제품이 될 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 사람들은 이렇게 하는 것을 좋아하기 때문입니다. Web3 커뮤니티의 사람들을 보면, 그들은 Web3 회사와 암호화 회사가 마케팅에 돈을 쓰는 것을 원하지 않습니다. Coinbase를 포함해서요. 저는 이사회에서 많은 세월을 보냈고, 마케팅이 없었습니다. 왜냐하면 token은 자가 마케팅이기 때문입니다. 누군가가 어떤 것을 소유하게 되면, 그들은 그것에 대해 이야기하고 싶어하며, 복음을 전파하고 싶어합니다.

그래서 저는 Web3가 세상에 더 좋을 뿐만 아니라, Web2를 이길 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 사람들이 진정으로 참여할 때 매우 흥분하기 때문입니다.

Tim Ferriss：여러분이 동의하신다면, 저는 마법사가 아닌 사람의 입장에서 설명해 보려고 합니다. 그리고 여러분이 이에 대해 수정해 주셨으면 합니다. 먼저, 저는 이 분야에 대해 아직 많이 알지 못하지만, 당신이 말한 것처럼, 그것이 착륙하거나 가라앉기 시작하면, 저는 뭔가를 느끼기 시작합니다. 이건 이상하게 들릴 수 있지만, 생리적 가속처럼 느껴집니다. 저는 일주일 내내 잠을 잘 자지 못했습니다.

이런 일은 보통 5-7년 또는 5-10년마다 저에게 발생합니다. 왜냐하면 저는 몇 가지 가능성, 유익한 사회 변화 등을 보기 시작했기 때문입니다. 그리고 단순히 가능성 이상의 것들, 어떤 의미에서는 이 패러다임 전환의 부수적 결과입니다. 그래서 이것이 본질을 포착했는지 말씀해 주시고, 여러분 중 누구든지 수정해 주시면 좋겠습니다.

사람들은 Web1이 읽기 전용(주로 읽기 전용)이고 개방적이라고 생각할 수 있습니다. 그런 다음 우리는 읽고 쓸 수 있는 Web2를 가지게 되었지만, 우리가 본 것처럼, 대기업 때문에 더욱 중앙 집중화되었습니다. 당신이 말한 것처럼, 도메인을 제외하고는 아무것도 소유할 수 없고, 자신의 운명을 통제할 수 없으며, 권리가 거의 없고, 평판은 양도할 수 없으며, Twitter와 같은 플랫폼에서 사용하지 않기로 선택할 수 있지만, 그것은 중앙 집중화되어 있습니다. 많은 사람들이 당신이 말한 것처럼 편리함, 사용 용이성 등의 이유로 이러한 플랫폼을 사용합니다.

Web3는 많은 것을 도입하는 것 같습니다. 소유권과 탈중앙화가 포함되어 있습니다. 제가 직접 본 것에 따라, 저는 여러분에게 구체적인 예를 드리고 싶습니다. 아주 소수의 집단을 지적하기 위해서입니다. 저는 그 이점을 매우 분명히 보았습니다. 그것은 바로 예술가들입니다.

저는 이 점에 대해 이야기하고 싶습니다. 왜냐하면 저는 사진작가 친구, 그래픽 아티스트 친구, 음악가 친구가 있는데, 그들은 코로나19로 인해 경제적으로 마비 상태에 빠졌습니다. 그들은 투어를 할 수 없고, 일을 할 수 없을 때(이러한 음악 스트리밍 서비스에서 한 번 재생할 때마다 0.01달러의 수익만 얻을 수 있기 때문에), 그들은 NFT 형태로 독특한 자산을 창조하고 프로젝트를 시작했으며, 그들의 미래는 완전히 바뀌었습니다.

저는 작가의 모델, 음악가의 모델이 일부 로열티 요소를 가지고 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 그러나 당신은 먼저 약간의 돈을 지불하고, 그 후에 후방에서 미미한 수익의 일부 비율을 얻을 수 있습니다. 그러나 스마트 계약이 있다면, 당신이 말한 것처럼, 이더리움을 세계 컴퓨터로 본다면, 스마트 계약을 통해 특정 자동 발생하는 일을 미리 설정할 수 있으며, 대부분의 이익을 가져가는 중개인에 의존할 필요가 없습니다.

전통적인 예술 세계에서, 만약 당신이 예술가라면, 당신의 작품이 재판매되고, 다시 재판매되고, 또 재판매됩니다… 당신은 한 번의 보상을 받게 됩니다. 이것이 이야기의 결말입니다. 그러나 이제 예술가는 이러한 2차 판매에서 수익의 일부 또는 상당한 비율을 얻을 수 있으며, 이 모든 것이 자동으로 이루어집니다. 그들은 특정 에이전트, 중개인 또는 큐레이터를 신뢰할 필요가 없습니다. 그들은 회계사를 감사할 필요가 없습니다. 왜냐하면 이 모든 것이 블록체인에서 발생하기 때문입니다.

그래서 저는 단지 예를 들고 싶습니다. 여러분 중 누구든지 이와 관련된 내용을 자세히 설명해 주시거나, 여러분이 흥미롭게 본 다른 예를 들어 주실 수 있나요?

Naval Ravikant：네, 제가 여러분이 말씀하신 내용을 요약하겠습니다. 왜냐하면 여러분이 올바른 방식으로 접근하고 있다고 생각하기 때문입니다. 기본적으로 여러분이 말하는 것은 디지털 개인 키가 디지털 사유 재산을 가능하게 한다는 것입니다. 그래서 우리는 마침내 인터넷에서 개인 재산을 소유하게 되었습니다. 우리는 Spotify와 같은 중개인이나 스튜디오, 레코드 회사가 필요하지 않습니다. 그들은 누가 어떤 개인 재산을 소유하고 있는지를 결정하고, 그것을 그들의 데이터베이스 항목 및 변호사와 공유할 필요가 없습니다.

우리는 각자 그렇게 할 수 있습니다. Chris는 Twitter에서 조롱당한 적이 있습니다. 우리는 각자 인터넷의 일부를 소유할 수 있지만, 이것은 절대적으로 사실입니다. 우리는 디지털 희소성을 창출할 수 있습니다. 이것은 매우 강력한 것입니다. 따라서 우리는 디지털 희소성과 디지털 사유 재산을 소유할 수 있습니다. Web3 환경에서 여러분이 언급한 세 가지 주요 사항이 있습니다. 그러나 저는 요약하고 싶습니다. 청중이 Web3를 진정으로 이해할 수 있도록.

정상 모델에서는 우리는 컴퓨터 프로그램을 제3자가 운영하는 애플리케이션으로 간주하는 데 익숙합니다. 그들은 코드를 통제하고, 데이터를 소유하며, 플랫폼과 경제적 이익을 소유합니다. 그러면 우리가 얻는 것은 잔반입니다. 우리는 트윗을 게시하고, 블로그 글을 게시하며, 아마도 Spotify에서 약간의 세켈(고대 유대인이 사용한 은화)을 얻을 수 있을 것입니다. 아마도 우리는 Twitter에서 몇 개의 좋아요와 리트윗을 받을 수 있지만, 그것은 많지 않습니다. Spotify의 소유자는 Spotify의 창작자와 음악가보다 더 부유합니다.

이것은 Spotify를 공격하는 것이 아닙니다. 그들은 단지 전체 상황의 상징입니다. 우리는 이러한 전환을 경험했습니다. Web1에서, 누가 이겼습니까? 마이크로소프트, 아마도 넷스케이프와 구글이 Web1의 큰 승자였습니다. 그럼 Web2에서 누가 이겼습니까? 애플, 구글, 아마도 Facebook입니다. 그럼 Web3도 대기업이 통제할까요?

아니요, Web3의 아름다움은 처음으로 모든 데이터가 공개된다는 것입니다. 데이터는 블록체인이나 분산 시스템에 존재하지만, 그것은 안전합니다. 그것의 안전성은 실제로 이러한 회사들이 우리의 데이터를 보호하는 방식보다 훨씬 더 좋습니다. 왜냐하면 모든 데이터는 우리의 개인 키로 보호되기 때문입니다. 따라서 우리는 이제 클라우드에 금고를 가지고 있으며, 필요할 때 우리의 개인 키를 사용하여 선택적으로 이 금고에 접근하고, 다시 닫을 수 있습니다.

따라서 그것들은 다음 대기업 해킹 사건에서 유출되지 않을 것입니다. 그러면 누가 Web3 플랫폼을 소유하고 있습니까? Chris가 말했듯이, 그것의 기여자가 이 플랫폼을 소유합니다. 회사가 이 플랫폼을 소유하지 않습니다. 마지막으로, 개발자들은 이것을 좋아합니다. 왜냐하면 코드가 이제 개방적이기 때문입니다. 폐쇄적이지 않습니다.

그래서 이것은 미친 개념입니다. 혁명적인 개념입니다. 우리는 애플리케이션을 폐쇄 코드, 기업 소유 플랫폼에서 기여자 소유 플랫폼, 오픈 소스 및 사용자 소유 데이터로 전환하고 있습니다. 그래서 이제 이러한 것들은 완전히 조합 가능해졌습니다. Web3 혁명이 비선형적이고, 예기치 않으며, 매우 빠른 이유 중 하나는 오픈 소스 코드가 이러한 애플리케이션이 레고 블록처럼 서로 연결될 수 있게 하기 때문입니다.

이 레고를 연결하여, 당신이 원하는 어떤 것이든 구축할 수 있습니다. 이것이 Web3에서 코드가 작동하는 방식이며, Web3에서 데이터가 작동하는 방식입니다. 이것이 Web3 소유권이 작동하는 방식입니다. 저는 제가 기여한 각 플랫폼의 작은 부분을 소유할 수 있습니다. 이것은 확실히 혁명입니다.

소프트웨어의 "조합 가능성"은 금융의 "복리"와 같다

Tim Ferriss：Naval, 당신은 방금 조합 가능성이라는 단어를 언급했습니다. 그것의 의미는 무엇이며, 사람들이 어떻게 사용하나요?

Naval Ravikant：이 모든 것이 오픈 소스라는 점이 멋집니다. 그렇죠? 그래서 그것은 더 이상 API가 아닙니다. 저는 매우 제한된 API를 통해 접근할 필요가 없습니다. 제가 연결하고 싶은 곳 어디에서나 코드에 연결할 수 있습니다.

그리고 오픈 소스에서는 각 문제를 한 번만 해결하면 됩니다. 따라서 누군가가 특정 문제를 해결하는 좋은 버전을 이미 구축했다면, 저는 그것을 반복 사용하고, 다시 반복 사용할 것입니다. 아마도 저는 포크를 만들고, 약간 개선할 것이며, 아마도 그것을 약간 다른 시스템에 넣을 것입니다. 그러나 근본적으로 각 문제는 한 번만 해결하면 됩니다.

따라서 조합 가능성은 레고 블록과 같으며, 실제로는 디지털 레고 블록입니다. 저는 레고 블록을 복사하고, 그 위에 구축할 수 있습니다. 따라서 경쟁자에게는 조합 가능성이 있는 것입니다. 갑자기 모든 애플리케이션과 Web3가 함께 조합되어 원하는 모든 애플리케이션을 만들 수 있습니다.

예를 들어, DeFi에서 자동화된 시장 조성자(AMM)라는 혁신이 있습니다. 이는 거래소가 시장의 유동성을 보장하기 위해 시장 조성자와 반대편 회사에 비용을 지불할 필요가 없습니다. Web3에서는 코드를 통해 이를 구현할 수 있습니다. 일단 코드에서 이를 구현하면(예: Uniswap), 다른 누구든지 이를 복사할 수 있으며, 그러면 그것은 어떤 새로운 애플리케이션에도 삽입될 수 있습니다. 예를 들어, 곧 출시될 Web3 기반 게임을 살펴보면, 그들은 전체 시장 경제를 가질 것입니다. 그들은 NFT를 구축할 수 있는 호스팅 솔루션을 가질 것입니다. 이것은 완전히 조합 가능할 것입니다. 왜냐하면 다른 애플리케이션의 어떤 부분도 허가 없이 다른 애플리케이션에 삽입될 수 있기 때문입니다.

그래서 당신은 건물을 짓고 있습니다. 이것은 거의 문명이나 도시를 구축하는 것과 같습니다. 그것들은 서로 연결된 애플리케이션으로 구성되어 있으며, 이러한 데이터는 이식 불가능하고, 코드도 이식 불가능하며, 사용자는 이식 불가능한 고립된 섬이 아닙니다. 그래서 이것은 당신이 원하는 정의보다 더 길 수 있습니다. Chris는 더 나은 설명을 해줄 수 있을 것이라고 확신합니다.

Chris Dixon：저는 "조합 가능성"이 소프트웨어에 있어 "복리"와 같다고 말하는 것을 좋아합니다. 이것은 마법 같은 것입니다. 만약 당신이 그것을 계속 운영하게 한다면, 그것은 하키 스틱 곡선과 같은 성장을 가져옵니다. Naval이 말한 것과 관련하여, 저는 비기술 산업에 종사하는 사람들이 오픈 소프트웨어의 지배적 위치를 과소평가할 수 있다고 생각합니다.

오픈 소스 소프트웨어는 90년대의 호기심에서 시작되었습니다. 1999년 반독점 사건에서, 저는 마이크로소프트에 관한 것을 보고 있었고, 그때는 전부 Java였고 Linux에 대한 이야기는 없었습니다. 물론 실제로 일어난 일은 Linux가 승자라는 것입니다. 세상의 99.9%의 코드는 이 오픈 소스 소프트웨어로 실행됩니다. 그래서 데이터 센터에서 대화하는 모든 서버는 거의 Linux입니다. 당신의 Android 휴대폰은 Linux입니다. 그리고 iPhone의 대부분의 소프트웨어는 오픈 소스입니다.

오픈 소스는 어떻게 승리했습니까? 그것이 조합 가능성입니다. Naval이 말한 것처럼, 당신은 각 문제를 한 번만 해결하면 됩니다. Web3가 하는 것은 이러한 수준의 빠른 혁신을 채택하고 이를 소프트웨어 외의 웹 서비스에 적용하는 것입니다. 왜냐하면 소프트웨어가 할 수 없는 한 가지는 스스로 운영할 수 없기 때문입니다. 그것은 회사를 운영하는 데 의존합니다.

그래서 오늘날 많은 기술 산업은 오픈 소스 소프트웨어를 사용하고, 그 위에 약간의 추가 독점 소프트웨어를 추가한 다음, 이를 인스턴스화하고 실행하며, 요금을 부과합니다. 이것이 서비스로서의 소프트웨어입니다. 이것은 훌륭하며, 그들은 가치를 제공하고, 그들은 그로부터 수익을 올려야 합니다. 그러나 그것을 추진하는 핵심 요소는 오픈 소스 소프트웨어의 조합 가능성입니다. 그리고 이제 우리는 이를 Web3라는 새로운 영역으로 확장하려고 합니다.

Naval Ravikant：네, 조합 가능성은 소프트웨어를 초월합니다. 그것이 일반적인 방식이긴 하지만요. 그것은 심지어 미디어에도 들어갔습니다. 예를 들어, 오늘날 제가 "스타워즈" 플랫폼에서 무언가를 구축하고 싶다면, 저는 디즈니와 계약을 체결해야 합니다. 그러나 오픈 소스 조합 가능 NFT 세계에서는 예술가들이 기본적으로 이 개념을 포기했습니다. 네, 당신은 항상 이미지를 오른쪽 클릭하고 저장한 다음 수정할 수 있습니다. 당신은 그 위에 구축할 수 있습니다.

따라서 사람들은 게임을 구축하고, NFT 위에 문화 예술 작품, 새로운 밈, 새로운 음악을 구축할 것입니다. 그리고 기본 NFT는 더 많은 가치를 생성할 것입니다. 왜냐하면 이제 그것이 점점 더 인기를 끌고 있기 때문입니다. 결국, 예술 작품이나 미디어의 가치는 그것을 둘러싼 커뮤니티, 누가 그것을 사용하고, 누가 그것을 홍보하는지와 직접적으로 비례합니다.

그래서 그것은 저작권 지식 재산권의 개념을 타격합니다. 반대로, 그것은 세계에서 가장 강력한 밈을 창출합니다. 광범위한 음악, 영화 및 책의 밈, 그리고 우리가 익숙한 작은 인터넷 밈뿐만 아니라요. 미디어 자체도 조합 가능해졌습니다. 가장 위대한 예술가는 가장 큰 배급량을 가질 것입니다. 따라서 당신이 좋은 아이디어를 가지고 있다면, 당신은 그것들을 가능한 한 멀리 퍼뜨리기를 원해야 합니다.

그래서 저는 결코 콘텐츠에 대해 요금을 부과하지 않을 것입니다. 정상적인 사고를 가진 사람이나 좋은 아이디어를 가진 사람은 요금을 부과해서는 안 됩니다. 당신은 경로를 제한해서는 안 되며, 사람들이 당신의 아이디어를 재구성하기를 원해야 합니다. 예를 들어, Akira the Don은 제가 말한 것을 음악에 다시 혼합하고, Smart Nonsense는 그것을 사용하여 비디오와 멋진 애니메이션을 만들 수 있으며, Jack Butcher는 시각화를 합니다. 이것들은 모두 무료입니다. 저는 아무것도 할 필요가 없습니다. 이것이 미디어를 둘러싼 모든 조합 가능성입니다. 지금, 저는 잠재적인 수익 창출 메커니즘이 없습니다. 그러나 제가 원한다면, 원본 콘텐츠에 대해 NFT를 발행할 수 있으며, 수집가들은 이를 위해 비용을 지불할 것입니다. 그리고 제 콘텐츠는 점점 더 유명해지고 있습니다. 그래서 이것은 소프트웨어를 초월한 조합 가능성의 예입니다.

조합 가능성은 매우 매우 강력한 개념입니다. 당신이 원한다면, 예를 들어, 저는 당신의 많은 청중이 많은 콘텐츠를 창조하고, 그들은 콘텐츠 창조자이자 혁신자라는 것을 알고 있습니다. 당신이 당신의 콘텐츠를 가능한 한 공개적으로 만들고 싶다면, 어떤 것도 숨기지 마십시오. 당신이 좋은 아이디어를 가지고 있다면, 그것들을 가능한 한 널리 퍼뜨리기를 원해야 하며, 다른 사람들이 그들의 콘텐츠를 사용하여 그것들을 창조하고, 새로운 밈과 새로운 아이디어를 만들어내기를 원해야 합니다.

Tim Ferriss：그래서 저는 여기에서 몇 가지를 추가하고 싶습니다. 방금 당신이 한 것처럼, 몇 가지 예에 대해 약간의 향신료와 세부 사항을 제공하고 싶습니다. 그리고 이러한 것들이 왜 저를 밤새 잠 못 이루게 하는지 더 설명하고 싶습니다.

Naval Ravikant：참고로, 《The Tim Ferriss Show》는 암호화 팟캐스트가 될 것입니다.

Tim Ferriss：아니요, 그렇지 않을 것입니다. 저는 여러분에게 보장합니다. 제가 깊은 물에 빠지고 소용돌이에 휘말리더라도, 저는 수영할 수 있습니다. 저는 모든 사람을 제 곁으로 끌어들이지 않을 것입니다. 그러나 이러한 것들은 중요합니다. 저는 이것이 탐구할 가치가 있다고 생각합니다. 이것은 저를 흥분하게 만듭니다. 왜냐하면 저는 많은 훌륭한 창작자와 음악가들이 마케팅에 서툴러 고군분투하는 것을 보았기 때문입니다. 그러나 그들은 열렬한 팬을 가지고 있습니다. 아마도 소수의 열렬한 팬이지만, 그들은 몇몇 열렬한 팬을 가지고 있습니다.

많은 청중이 케빈 켈리가 쓴 《1000명의 진정한 팬》이라는 기사를 알고 있습니다. 저는 알고 있습니다. Chris, 이 기사에 대해 당신도 쓴 것이 있습니다. 여러분은 kk.org에서 그것을 찾을 수 있습니다. 저는 이 기사를 계속 추천해 왔습니다. Web3가 허용하는 것은 팬들이 당신이 창조한 디지털 자산을 소유하게 하여 당신의 관심과 집단의 이익, 다른 진정한 팬들과 일치시킬 수 있게 해줍니다. 맞습니까? 저를 흥분하게 만드는 것은 많은 실험을 보고 있다는 것입니다. 그래서 우리는 Web3의 이점에 대해 이야기하고 있습니다. Web2 시대에 비해 Web3는 많은 회사와 프로젝트가 탈출 속도를 달성하는 것이 매우 쉽습니다.

예를 들어, 그들이 자금을 모으고 있다면, 그들은 한두 번의 소액 자금을 모을 수 있으며, 그런 다음 그들은 token을 가지고 있습니다. 그들은 이해관계자로서 집단적으로 자신의 운명을 통제할 수 있습니다. 맞습니까? 그 외에도 Bored Ape Yacht Club(지루한 원숭이)와 같은 예를 살펴보면, 조합 가능성을 볼 수 있습니다. 맞죠? 그래서 누군가는 그들만의 지루한 원숭이를 가지고 나가서 커피 회사를 만들거나 수제 양조 회사를 만들 것입니다. 저는 이전에 이런 것을 본 적이 없습니다.

물론, 만약 당신이 젊고 기술에 능숙한 지식 재산권 변호사라면, 당신의 서비스는 필요할 것입니다. 따라잡게 되어 기쁩니다. 그러나 사실, 모든 이러한 실험이 이렇게 낮은 비용으로 동시에 진행될 수 있다는 것은 저에게 생태계가 자연 선택, 진화 및 다양한 유형의 재조합을 통해 많은 것을 생성할 것임을 의미합니다. 그것은 매우 매우 흥미진진할 것입니다. 심지어 98% 또는 99%가 결국 쓰레기가 되더라도 상관없습니다. 왜냐하면 승자는 99년 또는 2000년에 아마존이나 구글을 찾은 것처럼 결국 매우 영향력 있게 될 것이기 때문입니다. 아마 제가 너무 많이 마셨을 수도 있습니다. 모르겠지만, 제 느낌은 그렇습니다.

Chris Dixon：네, Bored Apes(지루한 원숭이)와 같은 경우, 그들은 최근에 변종 원숭이(Mutant Apes)를 발행했으며, 이 방법으로 1억 달러를 벌었습니다. 제가 아는 한, 그들은 벤처 캐피탈을 모으지 않았고, 단순히 NFT를 발행하여 1억 달러를 벌었습니다. 이것은 상업적 권리를 얻는 데 더 나아간 다른 경제 모델입니다.

그리고 다음 단계는 현재 거의 아무도 하지 않고 있는 것입니다. 그것은 커뮤니티가 내러티브를 창조하게 하는 것입니다. 예를 들어, Wattpad와 같은 커뮤니티를 상상해 보십시오. 다음 해리 포터를 상상해 보십시오. 미래의 해리 포터는 NFT 소유자에게 속하며, 그들은 다양한 흥미로운 소설을 쓸 수 있고, 무엇이 고전이 될지 투표할 수 있습니다. 맞죠? 사람들이 스타워즈와 모든 다른 유형의 커뮤니티에 대해 얼마나 열정적인지 상상해 보십시오. 이제 그들이 그 중 일부를 소유하고, 그 중 일부를 통제한다고 상상해 보십시오. 이것은 매우 매우 흥미로워질 것입니다. 저는 90년대 이후로 이렇게 많은 창의적인 에너지가 없었다고 생각합니다. 저는 모바일 인터넷이 그것과 비교할 수 있다고 생각하지 않습니다.