ACM

NDV パートナー:pacman はまったく契約精神がなく、すべての大口顧客を直接怒らせた。

ChainCatcher のメッセージ、NextGen Digital Venture のパートナー Christian2022.eth が X プラットフォームで Blast の創設者 Pacman の七つの罪を列挙しました。主なポイントは以下の通りです:最適なタイミングでの発行を選ばず、3ヶ月以上も無駄にした結果、市場価値の期待が逆に低くなり、OKX や BN も上場しなかった;技術力の不足は原罪であり、基盤をしっかりと構築しなかった結果、インフラが追いつかず、最初は良いと思われたイールドモデルが検証され、クロスチェーンブリッジという基本的なニーズすら満たせず、取引所からの直接引き出しができず、個人投資家が入れなかった;終わりのない PUA、3月から5月までの PUA、5月から6月末までの PUA、今日みんなはさらに6ヶ月間 PUA されることに気づいた;流動性に対する感覚が浅い、彼が伝統的な DeFi を経験したことがなく、大口でもないからかもしれない;契約精神がまったくなく、すべての大口を直接敵に回した;gold の分配は相対的に分散化されているが、依然として利益の小さなグループに結びついている;責任感がなく、あるいは非常に傲慢で、二人が約束した時間に来ず、1時間無駄に待たされ、メッセージに返信せず、その後謝罪の言葉もなかった。

Blastの創設者Pacman:Blastはより高い収益率を民主化し、ParadigmはBlastのGo-to-market戦略には関与していない。

ChainCatcher のメッセージ、Blur と Blast の創設者 Pacman が X プラットフォームに投稿しました。「私は Blast に関する多くの誤解を見てきました。その多くはユーモアのあるジョークですが、いくつかの点を明確にする必要があります:Blast がポンジスキームだと考えられている理由は、Blast がユーザーに提供する利回りがあまりにも非現実的に見えるからです。しかし、簡単に言えば、Blast が提供する利回り(最初)は Lido と MakerDAO に由来しています。Lido の利回りは ETH ステークの利回りから来ており、これはイーサリアムの「プルーフ・オブ・ステーク」(Proof-of-Stake)コンセンサス機構の一部です。この場合、ETH の利回りはイーサリアム自体から来ています。MakerDAO の利回りはオンチェーンの T-Bills から来ています。T-Bills はアメリカ政府の債務です。Blast では、利回りが信じられないほど良いと感じられるのは、Blast が誰もがその利回りを当然のものとして受け入れるようにしているからです。それはユーザーに対して、誰もが見ている中で隠された利回りを提供しています。実際、より高い利回りを民主化しています。Paradigm が Blast のリリースに責任があると考えられていることについて。私は、Paradigm は Blast の GTM(市場参入戦略、これは私たちの内部作業)には関与していないことを明確にしたいと思います。もし彼らが関与していたら、私に Blast のリリースに多くの変更を求めていたかもしれません。私たちは Paradigm に L2 の技術設計について相談しました(2 月にローンチ)、Paradigm は私にローンチ後に GTM 計画を修正するよう求めました。私たちは彼らの提案を積極的に検討しています。Blast の招待報酬に関する FUD。Blast の招待システムは新しいメカニズムではなく、私は「成長」のためにマーケティングされるメカニズムが好きではありません。招待メカニズムの存在について、一歩引いて考えると、コミュニティがなければ Blast は何も成し遂げられません。Blast の初期の貢献者として、私たちの目標はできるだけ高い利回りの L2 を通じてオンチェーン経済を発展させることです。繁栄する L2 はユーザーの参加なしには成り立たず、ユーザーはそのために報酬を得るべきです。これが招待報酬が存在する理由です。」
チェーンキャッチャー イノベーターとともにWeb3の世界を構築する