Blastの創設者Pacman：Blastはより高い収益率を民主化し、ParadigmはBlastのGo-to-market戦略には関与していない。
ChainCatcher のメッセージ、Blur と Blast の創設者 Pacman が X プラットフォームに投稿しました。「私は Blast に関する多くの誤解を見てきました。その多くはユーモアのあるジョークですが、いくつかの点を明確にする必要があります：
- Blast がポンジスキームだと考えられている理由は、Blast がユーザーに提供する利回りがあまりにも非現実的に見えるからです。しかし、簡単に言えば、Blast が提供する利回り（最初）は Lido と MakerDAO に由来しています。Lido の利回りは ETH ステークの利回りから来ており、これはイーサリアムの「プルーフ・オブ・ステーク」（Proof-of-Stake）コンセンサス機構の一部です。この場合、ETH の利回りはイーサリアム自体から来ています。MakerDAO の利回りはオンチェーンの T-Bills から来ています。T-Bills はアメリカ政府の債務です。
Blast では、利回りが信じられないほど良いと感じられるのは、Blast が誰もがその利回りを当然のものとして受け入れるようにしているからです。それはユーザーに対して、誰もが見ている中で隠された利回りを提供しています。実際、より高い利回りを民主化しています。
Paradigm が Blast のリリースに責任があると考えられていることについて。私は、Paradigm は Blast の GTM（市場参入戦略、これは私たちの内部作業）には関与していないことを明確にしたいと思います。もし彼らが関与していたら、私に Blast のリリースに多くの変更を求めていたかもしれません。私たちは Paradigm に L2 の技術設計について相談しました（2 月にローンチ）、Paradigm は私にローンチ後に GTM 計画を修正するよう求めました。私たちは彼らの提案を積極的に検討しています。
Blast の招待報酬に関する FUD。Blast の招待システムは新しいメカニズムではなく、私は「成長」のためにマーケティングされるメカニズムが好きではありません。招待メカニズムの存在について、一歩引いて考えると、コミュニティがなければ Blast は何も成し遂げられません。Blast の初期の貢献者として、私たちの目標はできるだけ高い利回りの L2 を通じてオンチェーン経済を発展させることです。繁栄する L2 はユーザーの参加なしには成り立たず、ユーザーはそのために報酬を得るべきです。これが招待報酬が存在する理由です。」
