一、資金レートの基本概念と原理：暗号通貨界の「バランス税」と「お年玉」メカニズム

1.1 永続契約とは？

金融市場において、現物市場と先物市場の間のアービトラージ機会は珍しくなく、大規模なヘッジファンドから個人投資家まで、参加者は多岐にわたります。しかし、24時間稼働する暗号市場では、特別なデリバティブが誕生しました------永続契約です。

永続契約 vs. 伝統的先物契約の核心的な違い：

• 引渡日なし：永続契約には引渡日がなく、ユーザーはマージンが十分で、ロスカットにならない限り、長期間ポジションを保持できます。
• 資金レートメカニズム：資金レート（Funding Rate）を通じて現物価格をアンカーし、契約価格を長期的に現物インデックス価格と一致させます。

価格設定メカニズムにおいて、永続契約は二重価格メカニズムを採用しています：

• マーク価格：ロスカットの計算に使用され、複数の取引所の現物加重平均価格によって決定され、単一のプラットフォームによる市場操作を防ぎます。
• リアルタイム取引価格：市場での実際の取引価格で、ユーザーのポジションコストを決定します。

資金レートメカニズムを通じて、永続契約は引渡日なしで長期的な市場均衡を維持できます。

1.2 資金レートとは

資金レート（Funding Rate）は、永続契約において市場のロングとショートの力を調整するためのメカニズムで、その核心的な目的は契約価格をできるだけ現物価格に近づけることです。

具体的な計算において、資金レートはプレミアム部分と固定部分から構成され、プレミアムとは契約のリアルタイム取引価格と現物インデックス価格の乖離度を指します。

• プレミアム率 = （契約価格−現物インデックス価格）/現物インデックス価格
• 固定金利 = 取引所が設定した基準金利

資金レートが正の場合、契約価格が現物価格を上回り、ロング市場が強すぎることを示します。この場合、ロングはショートに資金レートを支払う必要があり、ロングの過度な楽観を抑制します。

資金レートが負の場合は逆に、ショートがロングに費用を支払う必要があり、ショートの過度な悲観を抑制します。

資金レートの決済周期：一般的に8時間ごとに決済され、各決済周期内で契約を保持しているユーザーは資金レートを支払うか受け取る必要があります。

1.3 永続契約の資金レートメカニズムをわかりやすく理解する

永続契約の資金レートメカニズムは、賃貸市場に例えることができます：

• テナント（ロング） = 永続契約を購入する投資家
• 家主（ショート） = 永続契約をショートする投資家
• 市場平均価格（マーク価格） = 現物市場の平均価格
• 実際の賃貸価格（契約リアルタイム価格） = 永続契約の市場取引価格

例：

もしテナント（ロング）が多すぎて、賃貸料（契約価格）が市場平均（マーク価格）を超えて高騰した場合、テナントは家主にお年玉（資金レート）を支払う必要があり、賃貸料を下げる必要があります。

もし家主（ショート）が多すぎて、賃貸料が低下した場合、家主はテナントにお年玉を支払う必要があり、賃貸料を上昇させる必要があります。

本質的に、資金レートは市場の動的な均衡調整税であり、「市場均衡を破壊する」側を罰し、「市場均衡を修正する」側を報いるために使用されます。

二、資金レートアービトラージ戦略：3つの方法、しかし収益源は一致

2.1 資金レートアービトラージの金融的説明

資金レートアービトラージの核心は：現物と契約ポジションをヘッジすることで、資金レート収益を固定し、価格変動リスクを回避することです。その基本的な論理は以下の通りです：

• レートの方向判断：ロングとショートの力に基づき、資金レートが著しく乖離している場合、大きなアービトラージの余地があります。
• リスクヘッジ：現物と契約の逆ポジションを通じて、価格変動リスクを相殺し、資金レートのみを獲得します。
• ハイフリー複利：8時間ごとに決済され、複利効果が顕著です。

本質的に、資金レートアービトラージはデルタニュートラル戦略（Delta-Neutral Strategy）であり、特定の収益因子（資金レート）を固定し、価格方向リスクを負わないことを意味します。

2.2 資金レートアービトラージの3つの方法

1）単一通貨単一取引所アービトラージ（最も一般的）

具体的な操作手順：

a、方向を判断：資金レートが正でロングが費用を支払う場合、契約をショートし、現物をロングするのが適しています。

b、ポジションを構築：永続契約をショート + 現物をロング

c、レートを受け取る：対象物の現物が上昇した場合、組み合わせのショート契約は損失を被りますが、両者の損益は相殺され、先物契約のロングはあなたに資金レートを支払う必要があり、資金レート収益を得ます。

2）単一通貨クロス取引所アービトラージ

具体的な操作手順：

a、取引所の資金レートをスキャン：流動性が豊富で資金レートの差が大きい2つの取引所を選択します。

b、ポジションを構築：永続契約をショート（取引所A） + 永続契約をロング（取引所B）

c、資金レートの差益を得る：取引所ごとの異なる資金レートに基づいて差益を得ます。

3）複数通貨アービトラージ

具体的な操作手順：

a、高度に関連する通貨を選択：つまり、動きが高度に同方向の通貨を利用し、資金レートの分化を通じて、ポジションの組み合わせで方向をヘッジし、収益を得ます。

b、ポジションを構築：高資金レート通貨（例：BTC）をショート + 低資金レート通貨（例：ETH）をロングし、比率に応じてポジションを調整します。

c、収益を得る：資金レート差 + ボラティリティ収益

上記の3つの方法は、難易度が順次増加し、実際の操作ではほとんどが最初の方法が多いです。第二の方法と第三の方法は、実行効率や取引遅延に対して非常に高い要求と技術的難易度があります。上記の基礎の上にレバレッジを追加して強化アービトラージを行うこともできますが、これはリスク管理の要求が高く、リスクも高くなります。

さらに、資金レートアービトラージの基礎の上に、価格差アービトラージや期限アービトラージを組み合わせて収益を増加させ、資金使用効率を向上させるより高度な手法もあります。価格差アービトラージは、同じ対象物が異なる取引所での価格差（現物と永続契約）を利用してアービトラージを行うことを指し、市場が大きく変動したり流動性が不均衡な場合、資金レートアービトラージは価格差アービトラージと組み合わせて戦略の収益率をさらに向上させることができます；期限アービトラージは、永続契約と伝統的先物契約の価格差を利用してアービトラージを行うことを指し、永続契約の資金レートは市場の感情の変化に伴い、伝統的先物契約は引渡し契約であるため、一定の価格差関係が存在します。

要するに、どのようなヘッジアービトラージ方式であっても、価格変動の完全なリスクヘッジを行わなければならず、さもなければ収益が侵食されます。また、コストも考慮する必要があります：手数料、借入コスト（レバレッジ操作の場合）、スリッページ、マージン占有など。全体的な市場が成熟するにつれて、単純な戦略の収益は減少し、アルゴリズム監視、クロスプラットフォームアービトラージ、動的ポジション管理を組み合わせて持続的に利益を上げる必要があります；さらに高度なアービトラージ+価格差のモデルは、取引実行効率や市場監視能力に高い要求があり、一定の技術能力とリスク管理システムを持つ機関投資家や量的取引チームに適しています。

三、機関の優位性：なぜ個人投資家は「見えても得られない」のか、その理由は？

資金レートアービトラージは一見論理的に簡単に見えますが、実際には機関が技術的障壁、規模の経済、システム化された風を利用して巨大な優位性を築いています。

3.1 機会識別の次元：速度と広がりにおける次元削減攻撃

機関はアルゴリズムを通じて全市場の数万通貨の資金レート、流動性、相関性などのパラメータをリアルタイムで監視し、ミリ秒単位でアービトラージ機会を識別します。

個人投資家は手動または第三者ツール（例：Glassnode）に依存し、時間単位の遅延データしかカバーできず、少数の主流通貨に焦点を当てることしかできません。

3.2 機会捕捉効率：技術と取引量の差によるコストの格差

全体的な技術体系とコスト管理の巨大な優位性の下、機関と個人投資家のアービトラージ収益の差は数倍に達する可能性があります。

3.3 リスク管理体系：システムレベルのリスク対応と人工的な博打

全体的なリスク管理において、機関はポジションリスクの管理に成熟した体系を持ち、極端な状況が発生した場合には迅速に操作でき、選択的にポジションを減少させたり、マージンを補充する手段を取ってリスクを低減できますが、個人投資家は極端な状況が発生した際に迅速に対応できず、手段が限られています。主に以下の差異に表れます：

a、応答速度：機関の応答速度はミリ秒単位で、個人は少なくとも秒単位で、注意が緩んでいるときには分や時間単位になり、迅速な応答を保証することが難しいです。

b、リスク管理処理の精度：機関は正確な計算に基づいて特定の通貨のポジションを合理的な程度まで減少させたり、マージンを合理的な範囲まで補充することができ、動的に調整してリスクを発生させないようにします；一方、個人は正確な計算や操作の能力が不足しており、基本的には市場価格での決済を選択することしかできません。

c、複数通貨の処理：リスクが発生した場合、機関は同時に少なくとも数十から数百の通貨を処理でき、各通貨の操作損失を最小限に抑えることができます；個人はせいぜい順番に、単一スレッドで数通貨を処理することしかできません。

四、アービトラージ戦略の展望と投資家の適合

4.1 機関アービトラージ戦略の差異と市場の上限

多くの人が疑問に思うのは、もし機関がすべてアービトラージを行っているなら、この市場の容量は支えられるのか、収益が減少するのではないかということです。実際、全体的な論理において、機関間には明らかな「大同小異」が存在します。

大同：同じタイプの戦略、例えばアービトラージ、戦略の考え方は大体同じです；

小異：各機関には独自の戦略の好みや独特の優位性があり、例えばある機関は大きな通貨を重視し、大きな通貨の機会を深掘りすることに偏向している一方、他の機関は小さな通貨を重視し、通貨のローテーションに長けています。

次に、市場容量の上限の観点から、アービトラージ戦略は市場で最も容量の高い安定収益戦略であり、その容量は市場全体の流動性に依存します；おおよそ現在の全体アービトラージ容量は100億を超えています。しかし、この容量も固定不変ではなく、流動性の増加、戦略の進化、市場の成熟度と動的にバランスを形成します。特に暗号デリバティブプラットフォームの急成長に伴い、全体のアービトラージ空間が増加します。

機関間には競争が存在しますが、戦略の微細な違い、通貨の違い、技術理解の違いにより、現在の容量の下では収益率が著しく低下することはありません。

4.2 投資家の適合

アービトラージ戦略は成熟したリスク管理体系があれば、通常リスクは極めて小さく、一般的には回撤がほとんど発生しません。投資家にとって主に負担するのは相対的な収益の機会コストです：市場取引が相対的に低迷している時期、アービトラージ戦略は長期間低収益に留まる可能性があります；市場が良い時には、収益の爆発的な成長は通常トレンド戦略には及びません。したがって、アービトラージ戦略は比較的安定型の投資家に適しています。

優位性としては、低ボラティリティ、低回撤、弱気市場では資金の避難所となり、リスク回避型や安定した資金に好まれます。例えば、ファミリーオフィス、保険基金、共同基金、高ネットワース個人の資産配置などです。

劣位性としては、収益の上限がトレンド戦略には及ばず、アービトラージ戦略の年率は15%-50%であり、ロング戦略/トレンド戦略の収益上限（理論的には1倍から数倍）には劣ります。

一般的な初心者の個人投資家にとって、個人でアービトラージを実行することは「低収益+高学習コスト」の投資であり、リスク収益比が良くないため、機関の資産管理製品を通じて間接的に参加することをお勧めします。

資金レートアービトラージは暗号市場の「確実な収益」でありますが、個人と機関の差は認識にあるのではなく、「技術、コスト、リスク管理」の劣位性があまりにも明白であり、盲目的に模倣するよりも、透明でコンプライアンスのある機関のアービトラージ製品を選択し、資産配置の「安定石」とする方が良いでしょう。

免責事項

本書類は4Alpha Group内部の参考用にのみ提供されており、4Alpha Groupによる既存データの独立した研究、分析、解釈に基づいています。本書に記載された情報は投資の助言ではなく、香港特別行政区、アメリカ、シンガポール、またはその他の禁止されている国や地域の住民に対して金融商品、証券、または投資製品の購入、販売、または引き受けを勧誘するものではありません。読者は自己の尽職調査を行い、私たちに連絡する前に専門的な意見を求めるべきです。