MegaETHの投資価値

この数日間、新しいイーサリアムの第2層拡張プロジェクトMegaETHが突然注目を集めています。その理由は、Vitalikや多くの著名なベンチャーキャピタリストを含む豪華な投資陣によるものでしょう。

約1ヶ月前に友人からこのプロジェクトについて聞いたとき、当時はあまり情報が見つからず、いくつかの詳細が理解できませんでした。しかし、今回の注目を受けて再度確認すると、資料がずっと詳細になっていました。

このプロジェクトで私が特に印象に残った点は2つあります。

1つ目は、具体的な性能指標を提案した初めてのイーサリアム第2層拡張であること。

2つ目は、ホワイトペーパーの中でブロックチェーン（イーサリアム第2層を含む）のスケーリング方法と手段を詳細に列挙し、性能に影響を与えるボトルネックなどの重要な詳細について実験データを提供していることです。

イーサリアム第2層拡張の性能について、私の印象では、少なくとも過去数年間、各プロジェクトが強調する重要な指標の1つではありますが、ほとんどの場合、各プロジェクトは性能向上において特定の一つの要素や方法に焦点を当てていました。

例えば、OP系は「誤り証明」を用いて第2層拡張の性能を向上させることを主張し、ZK系は証明生成の効率を向上させることで第2層拡張の性能を向上させることを主張しています。その上で、ある程度の中央集権（ソートラーは典型的な例）を加えて高性能を実現しています。

これらのプロジェクトが立ち上がった後、皆がそれらの性能向上がかなり限られている（期待ほど良くない）ことに気づくと、これらのプロジェクトは他の側面に重点を移しました：例えば、エコシステムの構築を強化したり、エコシステムプロジェクトを支援したりすることです。

もちろん、これらのプロジェクトがエコシステムの構築やエコシステムプロジェクトの支援に注力することには100%賛成であり、当然のことだと思います。

しかし、MegaETHの登場により、これらの第2層拡張が性能の追求を徐々に薄めていると感じました。

イーサリアムの観点から見ると、性能の拡張は徐々に第2層拡張の数の増加に変わっているようです：第2層拡張の数が増えるにつれて、イーサリアムが単位時間に処理できる取引も自然に増えていきます---これは確かにある程度の性能向上と言えます。

しかし、このような性能の向上は、少し無理があるように感じられ、ハードコアさが欠けています。

MegaETHの登場は、性能の向上を再びハードコア技術に焦点を当てさせ、このスタイルはこのエコシステムではしばらく見られなかったようです。

MegaETHはホワイトペーパーの中で各技術的詳細を詳細に説明しており、こうした技術的詳細の列挙はプロジェクトのホワイトペーパーでは久しぶりに見たものです。私には、現在のブロックチェーン性能拡張の多くの要素に関する総説論文のように感じられました。

一般の読者にとっては、技術的詳細を無視し、その論理からプロジェクト側の考え方や計画を探求し、推測することができます。

要するに、このホワイトペーパーを読み終えた読者は、プロジェクト側がどのような角度からどの手段を用いてこの第2層拡張を10万TPSに達成しようとしているのかを理解できるでしょう。

もちろん、この目標を達成できるかどうかは、今後の実際の製品次第です。

私の見解では、このプロジェクトはノードの分類を採用しており、第2層拡張のさまざまな機能を異なるノードに細分化し、各種ノードが必要な性能に応じて異なる性能のハードウェアを使用することで、システム内の各機能がそのノードのハードウェアの上限に達し、システムの性能をハードウェアの限界まで引き上げることを目指しています。

この考え方は、以前に読んだVitalikのイーサリアムの未来のノード分類に関する計画を思い出させます。

その計画では、Vitalikは未来のイーサリアムのノードも分類されると想定しています：

一部は取引を効率的に処理しブロックを生成するために高性能のハードウェアを使用し、これらのノードは32ETHを担保する必要があります；

もう一部は単にブロックの検証を行うノードで、普通のハードウェア（さらには組み込みデバイス）を使用し、少量のETHを担保すれば済みます。

これにより、イーサリアムのメインネットの性能要件を満たしつつ、ネットワーク全体の去中心化を可能にします。

MegaETHのこの考え方がVitalikの共鳴を引き起こし、彼がこのプロジェクトに参加したのかもしれませんね？

もちろん、このプロジェクトにはいくつかの疑問もあります：例えば、ソートラーの処理は常に指定されたものを使用するのか、それとも多くの候補者の中からサンプリング方式で選ぶのか？この詳細はホワイトペーパーには特に記載されていないようです。前者であれば、システムは単一障害点をどのように回避するのでしょうか？

総じて言えば、MegaETHはイーサリアム第2層拡張エコシステムに高性能を主打とするプロジェクトを追加し、このエコシステムをより豊かにし、エコシステムにとって大きな価値を持つことは間違いありません。

プロジェクトの投資価値について（将来的にトークンを発行する場合）、私はこう考えています：

MegaETHのようなプロジェクトは研究開発に多くの資金援助を必要とするため、このようなプロジェクトはベンチャーキャピタルの参加を受け入れざるを得ません。これにより、このプロジェクト（もしトークンを発行する場合）の価値は必ずベンチャーキャピタルの利益を考慮することになります。

また、このようなプロジェクトは大白馬です：その価値は一目瞭然で、その意義も明確です。

したがって、このようなプロジェクトは一般的に（そのトークンの）価値上昇の余地には天井があります。

私の見解では、MegaETHはイーサリアム、特に第2層拡張のエコシステムにとって、その投資価値をはるかに上回る意義を持っています。

参考リンク：

MegaETHホワイトペーパー：https://megaeth.systems/research