BRC20からRUNESへ、ビットコインのカジノ大移動

著者：Jaleel 加六，BlockBeats

RUNES はビットコインネットワーク上の「ラスベガス」を目指していますが、BRC20 は「アトランティックシティ」にはなりたくないようです。

世界の有名なカジノといえば、多くの人が最初に思い浮かべるのは「ラスベガス」や「マカオ」です。しかし、ニュージャージー州南東部に位置する「アトランティックシティ」は、アメリカ初のカジノ都市として栄華を極めたものの、今では忘れ去られ、かつて年間30億ドルを稼いでいた「アトランティックシティ」も衰退しています。

画像出典：ネット

2週間前の香港ビットコイン会議「Ordinals Asia」イベントで、Ordinals と RUNES プロトコルの創設者である Casey Rodarmor は、講演で率直にこう述べました。「もしOrdinals と RUNES がラスベガスよりも透明で、より分散化され、ハウスエッジが低いカジノであれば、すべての Degen がここで楽しめるなら、それは非常に良いことだと思います。」関連記事：《Ordinals 創設者香港講演：インターステラーカジノ、何が悪い？》

RUNES エコシステムは1ヶ月以上前に立ち上がり、現在の時価総額は Casey の最初の目標である10億ドルを超え、最近ではエコシステム資産が新たな全体的な上昇を迎えています。

5月29日、DOG • GO • TO • THE • MOON の24時間の上昇率は38.83%に達し、歴史的な最高値を記録しました；RSIC • GENESIS • RUNE の24時間の上昇率は14.15%；PUPS • WORLD • PEACE の24時間の上昇率は31%；CATS • IN • THE • SATS の24時間の上昇率は56%に達しました。

昨日の RUNES エコシステムの上昇率、データ出典：Geniidata

Casey は、自らが構築した RUNES がカジノであることを率直に認め、ユーザーがここで最高の体験を得られることを望んでいます。「私たち全員にとって、Ordinals、インスクリプション、そして RUNES の構築を、ソーシャル、ギャンブル、エンターテイメント製品を作る観点から見ることは、正直で現実的です。私たちは何も隠す必要はありません。ユーザーに最も公平で面白い製品を体験してもらうことが重要です。」

RUNES が全体的に上昇する中、多くのコミュニティの友人たちもビットコインエコシステムの最初の MEME 大カジノを思い出しました。BRC20 は「アトランティックシティ」と同様に衰退しているのでしょうか？

RUNES の BRC20 に対する脅威はどれほどか？

RUNES が正式に立ち上がる前から、多くのコミュニティの友人たちは RUNES と BRC20 の関係に競争の兆しを感じ取っていたようです。皆は冗談交じりに、Ordinals は「喧嘩が絶えない」エコシステムだと言っていましたが、「RUNES」が正式に立ち上がることは、この観念の対立が本当の戦争に変わることを意味します。新しいカジノと古いカジノの戦争です。

関連記事：《「RUNES」がもうすぐ来る、一つの Ordinals の戦争が始まる？》

「ギャンブラー」の実体験

「ギャンブラー」にとって、RUNES と BRC20 の最大の違いと利点は「カジノ」の取引体験がより良いことです。

BRC20 は、インスクリプションと送金の2回の取引が必要ですが、RUNES はインスクリプションのステップを省略し、1回の取引で完了します。

「BRC20 の売却プロセスは、まず送金インスクリプションを刻印し、チェーン上で確認した後、そのインスクリプションを移転する必要があります。これには再度チェーン上での確認が必要です。したがって、2回のガス、2回の待機が必要で、時間コストと金銭コストが非常に高くなります。また、ウォレット内に546 satsが多く占有されることになり、これらのゴミはずっと残ります。」ビットコインエコシステムの観察者でありプレイヤーの 0xSea は BlockBeats に詳しく説明しました。

これは、BRC20 がブロックチェーン上により多くの取引記録を残し、毎回の送金が追加の取引を増やすことを意味します。これによりコストが増加し、ネットワークの負担も増加します。それに対して、RUNES の取引手数料は明らかに低く、効率も高いです。

コストの観点から見ると、RUNES プロトコルは鋳造取引の総コストを最大60%削減できます。インタビューで、0xSea は次のようにコメントしました。「RUNES は確かに BRC20 のいくつかの問題を改善しました。例えば、小額の UTXO 膨張を処理する際、BRC20 は追加のインスクリプション操作が必要ですが、RUNES は UTXO メカニズムに基づいているため、必要ありません。この点で BRC20 も改善されていますが、新しいコインの展開において RUNES の方がより顕著に表れています。」

これが、Casey が BRC20 に対して常に不満を抱いている理由でもあります------大量の「ゴミ」UTXO を生み出すことが、Casey が「RUNES」を発表する構想の理由でもあります。RUNES はビットコインの未使用取引出力（UTXO）モデルに基づいており、「ゴミ」UTXO の生成を最小限に抑え、より責任ある UTXO 管理と小さなチェーン上の足跡を実現します。

「私は BRC20 のこの点が本当に好きではありません。取引にはこれほど多くのガスが必要で、ガス料金が高いときに鋳造し、上場し、売却するために支払うコストが本当に高いです。」匿名のコミュニティメンバーは BlockBeats との交流の中で述べました。「このため、売却時には基本的に3倍から4倍にしないと元が取れません。このトークンの背後に良いサポートや継続的な発展の背景がなければ、鋳造は即座に損失になります。」

RUNE の取引体験はよりスムーズで無感覚です。この匿名のコミュニティメンバーは率直に言いました。「比較すると、BRC20 の複数の取引と複雑なステップは重く、時間がかかります。時には、これは Domo 自身の性格や仕事の進め方に大きく関係していると感じることがあります。彼は BRC20 の進展を本当に遅く進めています。Casey のように、皆が GitHub に直接コードを提出し、Casey が OK と感じれば直接マージされるわけではありません。」

ただし、Domo の慎重さと着実な進行には合理性があると考えるコミュニティメンバーもいます。「ある程度、このシステムの安全性と安定性を確保するために、遅くなることも受け入れられます。」

BRC20 の中小資産の苦境

あるネットユーザーは「アトランティックシティ」を通過した際、この都市には繁栄の痕跡が全く見えないと述べました。高級車はおろか、通行人すら特に少なく、まるで「空の街」のようです。現在の BRC20 は「アトランティックシティ」のように空の街ではありませんが、業界には「RUNES はいつか BRC20 を殺すだろう」という噂が広がっています。

画像出典：ネット

「既に存在する主要な BRC20 コイン、例えば Ordi や Sats にはあまり影響はないでしょうが、中小型の BRC20 コインには RUNES が大きな影響を与えるでしょう。」と 0xSea は BlockBeats に述べました。

0xSea はさらに説明しました：RUNES の BRC20 に対する脅威は、複数のレベルから見ることができます。BRC20 にとって、Ordi はすでに最大の取引プラットフォームである OKX や Binance に上場しており、流動性は主に CEX に集中しているため、RUNES からの脅威はあまり受けません。しかし、新たに発行される BRC20 コインにとっては、大きな影響があると思います。特に、市場価値が数百万ドルしかない中小コインにとっては。」

この点はデータでも裏付けられています。執筆時点で、Ordi は底値の約36ドルから49ドルに上昇し、上昇率は36%です。Sats も今週14%上昇しました。

取引量を見てみると、Ordi/usdt 取引ペアは Binance で過去24時間の取引額が2.08億ドルに達し、Sats/usdt 取引ペアの24時間の取引額は9797万ドルですが、オンチェーンではそれぞれ13万ドルと3.8万ドルの取引額しかありません。明らかに、Ordi と Sats の取引量は主に中央集権的な取引所で行われています。

データ出典：Geniidata

Geniidata のデータによると、5月31日の BRC20 の24時間の取引額が10万ドルを超えたのは、wzrd、core、派、Piin、Ordi、PUPS の6つだけでした。一方、RUNES では、5月31日の Geniidata のデータによると、17種類のトークンが24時間の取引額が10万ドルに達しました。

データ出典：Geniidata

「もしあなたが元々 BRC20 で新しいトークンを発行する予定だったり、プロジェクトチームが新しいトークンを発行したいと考えている場合、今の状況では皆が RUNES を選ぶかもしれません。なぜなら、RUNES は短期間でより多くのオンチェーンインフラのサポートを得ているからです。例えば、ウォレットや鋳造プラットフォームのサポートです。短期的には、RUNES の流量の露出は BRC20 をはるかに超えています。」と 0xSea は BlockBeats に述べました。

BlockBeats との交流の中で、ビットコインエコシステムの貸付プロトコル Shell Finance チームは、Ordinals プロトコル上の NFT Fair Launch を利用して、コミュニティのコア構築や製品のコールドスタート、流動性のコールドスタートを完了する予定であると明かしました。「BRC20 が RUNES に完全に置き換えられる」という見解について、Shell Finance チームは必ずしもそうではないと考えています。「この見解は一部の真実を含んでいますが、RUNES の資産は確かに BRC20 に影響を与えますが、主に BRC20 の MEME コインに対してです。」

アトランティックシティになりたくない BRC20、どう守る？

「アトランティックシティ」のギャンブル業が繁栄していた時期には、ギャンブル業にサービスを提供する劇場、映画館、音楽ホール、ダンスホール、ギフトショップなどが次々と開業し、急速に発展しました。また、海辺の観光地であり有名な療養都市であるため、沿岸には世界的に有名な海辺のボードウォークが建設されていました。そのため、ギャンブル業が衰退した後、アトランティックシティはほぼ観光都市に転身しました。

現在、RUNES の直撃や他のビットコイン FT プロトコルからの攻撃に直面し、BRC20 の「カジノ」ビジネスも「産業のアップグレードと移行」を進めています。

5文字のインスクリプションと「自己鋳造」メカニズム

「BRC20 はどう対応するのでしょうか？実際、BRC20 エコシステムの多くの人々はこの問題に気づいており、RUNES が正式にリリースされる前の1〜2週間に先行して改良版をリリースしました。このアップデートでは、5文字のティッカーを導入し、プロジェクトチームが自己鋳造（self-mint）を行えるようにしました。これは完全にプロジェクトチームのために考慮されたもので、彼らが自己鋳造したトークンを他のユーザーにどのように配布するかを決定できるようにするためです。」と 0xSea は分析しました。

RUNES の立ち上げ前夜に、BRC20 の最近のアップデートは5文字のティッカーをサポートするだけでなく、「自己発行」メカニズムを導入しました。これにより、プロジェクトチームは自らトークンを展開し、発行を完了することができ、さらに燃焼メカニズムもサポートされました。

これらのアップデートにより、BRC20 はある程度の産業アップグレードを達成しました。プロジェクトチームの中央集権的な発行が容易になり、デフレの仕組みを通じて市場のパフォーマンスを刺激することができます。創設者 Domo が意図的に行ったかどうかにかかわらず、両者の間には激しい競争が生まれることを意味します。

5文字はブロック高837090でアクティブ化され、最初の5文字のトークンを争って展開する熱心な愛好者たちは、ガスコストを数千ドルに引き上げました。さらに注意深い者は、ある熱心な購入者が自分のウォレットアドレスに「私はこれらのティッカーを収集する目的は、Ordinals エコシステムで継続的に構築している面白く、勤勉な個人やチームに無料で寄付することです」と刻印したことに気づきました。

現在、Unisat で進行中のエアドロップの Pizza も当時の5文字のティッカーの一つであり、コミュニティの友人によって Unisat に贈られました。

Shell Finance チームは次のように述べています。「5文字のティッカーにアップグレードされたことは、BRC20 が MEME コイン製造工場から DeFi システムの基盤とアプリケーションに移行し始めたことを意味します。RUNES が主に影響を与えるのは4文字の MEME コインの資産と流量であり、これは私も同意します。確かに大きな影響があります。しかし、ビットコイン上の Bifi シーンこそが資産プロトコル戦争の終局であり、誰がより多くの開発者を引き付けて資産プロトコルに基づいて新しいアプリケーションを構築できるかが、最終的に勝者となります。現在、BRC20 はすでに進出を始めており、AVM が進行中ですが、Runes はまだ始まっていません。」

「産業移行」は競争力があるのか？

「アトランティックシティ」が「ラスベガス」に取って代わられた後、観光業を積極的または受動的に発展させ始めました。

BRC20 が「ギャンブラー」の第一選択肢でなくなった後、ビットコインカジノから DeFi インフラへの選択肢として、産業移行を積極的または受動的に進めています。「初期に私たちが BRC20 で発行した合成安定コイン資産 $ BTCx は、Shell Finance に必要なスワッププロトコルとサービスプロバイダーのサポートを得るために選ばれました。比較すると、BRC20 には Unisat などのより成熟したインフラが開発を助けています。」と Shell Finance は述べました。

「RUNES プロトコルの発展に伴い、RUNES 上でもいくつかの DEX の基盤プロジェクトが構築され始めていることが見受けられます。MagicEden が Runes Swap 機能を導入したり、Runes DEX が RUNES に基づいて基盤を構築し始めたりしています。したがって、私たちも現在、Shell Finance を構築するために RUNES のトラックに切り替えるべきかどうかを継続的に観察し、検討しています。」と Shell Finance は BlockBeats に述べました。

RUNES の発展に伴い、そのエコシステム内に DeFi プロトコルが出現し、担保、資産管理などの機能をサポートする場合、BRC-20 に対して一定の競争圧力が生じるでしょう。そう考えると、BRC20 の「産業移行」には長期的な競争力や優位性はあまりないと言えます。

長期的には、BRC20 はいくつかの脅威に直面しています。RUNES は Ordinals プロトコルのレベルでの標準ですが、その実現自体は Ordinals プロトコルに依存していません。Taproot Assets や RGB のように独立しています。一方、BRC20 の実現は Ordinals プロトコルに依存しているため、長期的には BRC20 の発展は受動的になってしまいます。

さらに、RUNES と Ordinals プロトコルの間でもより多くの「インタラクション」が生まれるでしょう。例えば、BLOB チームの共同創設者は Ordinals プロトコルの開発者の一人であり、現在 RUNES と Ordinals の間の「連動」に関する再帰的なインスクリプションを開発しています。関連記事：《「再帰的インスクリプション」が来る？》

「RUNES プロトコルは単独で見るべきではなく、Ordinals と一緒に評価すべきです。これは開発者を引き付けるための重要な次元です。」と 0xSea は述べ、RUNES と Ordinals の関係は、豆乳と油条のようなものであり、イーサリアムの ERC20 と ERC721 の関係のように、良好な相乗効果を生むと考えています。効果は絶対に1たす1は2以上です。「RUNES と Ordinals プロトコル間の相互運用性が達成される効果は倍増する可能性がありますが、もちろん、開発者やプロジェクト側の挑戦も倍増します。」

幸運なことに、現在の BRC20 にとって、RUNES の基盤インフラの発展はまだ完全には整っておらず、DeFi 基盤インフラは揺れ動いている状態です。RUNES のリーダー効果もまだ完全には現れておらず、符石の DOG • GO • TO • THE • MOON を除いて、RUNES 上には特に明確なリーダーは存在しません。Ordi や Sats が「リーダーの椅子」にしっかりと座っているのとは対照的です。

新しいカジノの包囲に直面して、古いカジノはどのように生き残り続けるのでしょうか？この重要な年に、BRC20 は自らの答えを示さなければなりません。