BRC20エコシステムの回復？新たな序章なのか、それとも幻想なのか

著者：ChandlerZ、Foresight News

2月24日、ビットコインのチェーン上のガス料金は、長期間の低位運営を経て顕著な上昇を見せ、以前の平均1-2サトシ/バイトから高優先度で12サトシ/バイト以上に上昇しました。数週間前、ビットコインのメモリプールは近年で初めて完全に空になりましたが、現在未確認の取引数は再び10万件以上に達しています。

Geniidataのデータ監視によると、過去24時間内にチェーン上のミント活動は高度に集中しており、主にMASKプロジェクトに焦点を当てています。

MASKのミント総量は210万枚で、各枚には10トークンが含まれており、現在の市場価格は約0.18ドルで、総時価総額は約306万ドルです。最新のデータによると、このプロジェクトのミント進捗は82.69%に達しており、この活発さの向上は市場にBRC-20エコシステムが新たな復活を迎える可能性についての広範な議論を引き起こしています。

市場の深層論理から見ると、現在の暗号市場は特別な時間の節目にあります。SolanaエコシステムとBSCエコシステムの陰謀論が広く疑問視される中で、ある意味で「公平」を象徴するBRC20が再び市場の関心を引き起こしているようです。しかし、市場の記憶は時間とともに薄れることはなく、以前のビットコインエコシステムの激しい変動は市場に影を落としています。

目の前で彼が高楼を起こし、目の前で彼の楼が崩れた

The Blockのデータによると、2023年4月20日以降、BRC-20エコシステムの牽引により、BTCネットワーク上の取引件数は急激に増加し、1ヶ月足らずの間に取引量はほぼ倍増しました。取引手数料の上昇はさらに急激で、半月足らずの間に約10倍に上昇しました。BRC-20エコシステムが最も活発な時期には、ビットコインチェーン上の取引の70%以上がBRC-20プロジェクトに関連していました。

この繁栄の表面の裏には、脆弱なエコシステムの基盤が隠れています。2024年に入ると、ビットコインエコシステムは徐々に低迷期に突入し、この変化は実際には市場がビットコインのアプリケーション層の深層的な困難を反映しています。市場はかつてビットコインエコシステムに大きな期待を寄せ、銘文プロトコルに基づく革新がビットコインネットワークに新たな活力を注入するだろうと考えていましたが、現実の発展の軌跡は期待から大きく逸脱しました。

BRC20エコシステムの発展の歴史を振り返ると、初期の人気プロジェクトの多くが非常に顕著な価格の回撤を経験したという厳しい現実に直面せざるを得ません。ORDIは87ドルの高値から11ドルに下落し、Satsは0.00000086から0.00000012に下落し、他のプロジェクトやビットコインエコシステムのNFTは、ほとんどが90%の下落を記録し、すでに「ゼロ」に戻ってしまい、残っているのは𝛑のような地推文化が深刻なプロジェクトのみです。

この現象は偶然ではなく、深層的な市場構造の問題の外的な表れです。BRC20プロトコルは設計当初から「真の公平」を核心理念としており、完全に透明なチェーン上のメカニズムを通じて、予約や科学者メカニズムを廃止し、すべての市場参加者に真に平等な参加機会を提供しようとしています。この設計は理論的には最大限の非中央集権を実現していますが、実践の過程で顕著な限界が露呈しています。

公平性とコントロールのパラドックス

市場構造の観点から見ると、従来の暗号プロジェクトにおける科学者メカニズムと初期のチップ配分制度は、本質的には市場調整のツールです。これらのメカニズムはしばしば中央集権的な表れとして批判されますが、市場の安定性を維持する上で欠かせない役割を果たしています。プロジェクト側はこれらのメカニズムを通じて市場の変動をある程度調整し、プロジェクトの長期的な発展に必要な価格支援を提供できます。

しかし、BRC20エコシステムの完全なオープンミントメカニズムは、参加の公平性を最大化する一方で、チップ構造の高度な分散を引き起こしました。効果的な価格支援メカニズムが欠如している場合、市場の変動はしばしばより激しく表れます。このような状況では、市場の感情が変化すると、連鎖反応が容易に発生し、価格が急速に下落することになります。

より深い問題は、大資金の参加動機にあります。従来の暗号プロジェクトでは、大資金はさまざまなメカニズムを通じて市場の動向に影響を与え、利益を得ることができます。しかし、BRC20の銘文メカニズムの下では、この操作空間は大幅に圧縮されています。これらのいわゆる「庄家」や「機関」が効果的なチップコントロールを確立するのが難しいと感じた場合、自然に他のより資金管理が容易な市場に移行することになります。これがパラドックスを形成します：絶対的な公平を追求することが、逆に市場の不安定を引き起こし、すべての参加者の利益を損なう可能性があります。このような状況では、市場は完全な公平性と必要な市場の安定性の間でバランスを見つける必要があります。

MASKプロジェクトの再度の人気は、ある意味で市場が公平メカニズムへの憧れを完全には失っていないことを示していますが、このプロジェクトが依然として「流星」となるかどうかは別として、基本的な公平性を維持しながら、効果的な市場安定メカニズムを構築することが、暗号エコシステム全体が直面する核心的な課題であることは間違いありません。これはプロトコル設計のレベルでの革新を必要とし、非中央集権と市場の安定性という一見矛盾する2つの目標のバランスを取るために新しいメカニズムを導入する必要があるかもしれません。