ビットコインが持続的に上昇し、暗号業界が規制に対する「反撃戦」を開始した

出典：Foxbusiness

編纂：Ning

フォックスビジネスチャンネルによると、暗号通貨業界は、バイデン政権のデジタル資産業界への圧力に対抗するため、米国の規制当局に反撃を開始しました。

関係者によると、この反撃は主に訴訟、議会へのロビー活動、米国証券取引委員会（SEC）や他の連邦機関の執行行動に対する挑戦の形で行われており、活動の組織者は存在しないとのことです。関係者は、ここ数ヶ月で6社以上の暗号通貨関連企業が政府の規制に異議を唱えており、この勢いはビットコインの価格上昇とともに強まっていると付け加えました。2月29日には、ビットコインが一時64000ドルを突破し、2021年12月以来の最高値に達し、わずか2日で1万ドル以上上昇し、現在は62427ドルとなっています。

その前に、ウォール街の最高「警察」と称される米国証券取引委員会（SEC）と暗号通貨に懐疑的な姿勢を持つ議長ゲイリー・ゲンスラーが、この業界の参加者に対して複数の訴訟を起こしました。ゲンスラーは、暗号企業が証券法を遵守しておらず、暗号通貨会社がその証券業務を登録することを拒否していると述べました。これに対し、暗号企業は、現行の登録手続きがそのビジネスの基盤であるブロックチェーン技術と互換性がないため、違法行為は存在しないと主張しています。

最終的な結果は：双方が意見を述べ、米国SECは法的手段を講じる一方で、大大小様の暗号企業から疑問と反発を受けています。

興味深いことに、ほとんどの規制対象業界は政府の執行行動に直面すると後退するか、裏でロビー活動を通じて規制の過剰に対抗します。しかし、暗号業界のアプローチは正反対で、業界関係者は裁判所を含むさまざまな公共フォーラムを利用して規制当局と明確に対抗しています。

フォックスビジネスチャンネルのインタビューを受けた業界の幹部は、政府の不当な規制行動に対抗するための十分な資金と法的規則があると述べています。彼らは、暗号通貨は独特なビジネスであり、既存の規制枠組みに完全に組み込むことはできないと考えています。

「かつてSECは業界の福音と見なされていましたが、その状況はもはや過去のものです」と、Coinbaseの最高法務責任者ポール・グレワルは述べています。「暗号通貨業界は司法制度を利用して規制の過剰に反撃し、業界の明確な指針を求めています------そして、これは効果を発揮しています。」

01 法的先例、暗号側に立つ

米国SECのスポークスパーソンはコメントを拒否しましたが、暗号資産業界の主要な参加者は、8月にグレースケールが勝訴した後、法的先例を得たと考えており、これが最終的に米国SECが先月11の現物ビットコイン上場投資信託を承認する直接的な要因となったと述べています。これは暗号業界のコンプライアンスの分水嶺を成しました。

近年の訴訟を振り返ると、SECは後退しています。

昨年7月、Ripple Labsは部分的に勝訴し、ニューヨーク南区の裁判官は、二次市場でデジタルトークンXRPを販売することは証券とは見なされず、一定程度でSECの管轄外であると判断しました。

現在、他の暗号参加者は、米国証券取引委員会と他の規制機関の法的基盤が十分に堅固ではないと考えており、法的挑戦のタイミングが成熟したと見ています。今年に入ってから、暗号企業は頻繁に動きを見せています。

Coinbaseは米国最大の暗号通貨取引所であり、ワシントンD.C.の暗号通貨政策の積極的な提唱者であり、現在ニューヨーク連邦裁判所で米国証券取引委員会と対峙しています。規制当局がそのプラットフォーム上で暗号トークンの形で未登録の証券を販売していると主張していることに異議を唱えています。

ニューヨーク南区の裁判官キャサリン・ポーク・ファイラは、今後、Coinbaseが訴訟を完全に却下する動議を承認するか、委員会の案件を証拠収集手続きに進めるかを決定します。

先週、米国第二の暗号通貨取引所Krakenは、北カリフォルニア地区裁判所に動議を提出し、SECが12月に提起した訴訟を却下するよう求めました。SECはKrakenがCoinbaseと同様に未登録の証券取引所を運営し、投資家に類似の未登録証券を販売していると告発しています。

SECがKrakenとCoinbaseに対して取った行動は、これら二社のプラットフォーム上で提供されるいくつかのデジタル資産が、同機関に登録されていない証券であるとの見解を示しています。したがって、取引は違法取引に該当します。

Krakenは、反撃を行う理由は、現行法に基づいて提供しているトークンが証券に該当しないと考えているからであり、議会はデジタル資産が証券、商品、または独自のカテゴリーに属するかについて立法を行っていないと述べています。Krakenは、SECの提訴は規制の拡張的な理論に基づいており、この理論は広範な一般資産や商品を「証券化」することを効果的に意味します。

米国証券取引委員会は昨年6月にバイナンスを提訴し、世界最大の暗号通貨取引所、その創設者ジャオ・チャンポンおよびその米国取引所Binance.USが米国の投資家に未登録の証券を販売したと告発していますが、バイナンスもこの訴訟の中にあります。

一方、業界の参加者や貿易団体は、「友人の法廷」声明を提出して仲間を支持しています。この声明は、事件に強い関心を持ち、裁判所に有利な決定を下すよう影響を与えようとする個人または組織の書面による主張です。

Rippleのケースでは、暗号通貨業界は14件の友人の法廷声明を提出しました。そのうち8件はグレースケールを代表して提出され、6件はCoinbaseを代表して提出されました。Krakenは火曜日に非当事者意見声明を提出し、暗号通貨貿易組織デジタル商会の支持を受けて、SECが立法権限なしに業界を規制しようとする試みを終わらせるために介入する意向を示しました。

Web3コンサルティング会社Ludlow Street Advisors LLCの創設者であり、暗号通貨弁護士のジェームズ・マーフィーは、「暗号通貨業界がついに組織化され、SECの過剰拡張に対して調整された方法で反撃を開始したようです」と述べています。

02 マイナーが先陣を切る反撃

フォックスビジネスチャンネルは先週木曜日、暗号通貨市場の別の主体であるビットコインマイナーがテキサス州西部で訴訟を提起し、エネルギー省傘下の分析機関エネルギー情報管理局（EIA）および管理予算局が82社のビットコインマイニング会社の専有データを「違法」に収集したと訴えたと報じました。

この訴訟は、テキサス州に本社を置くブロックチェーンマイナーRiot Platformsと暗号通貨貿易組織テキサス州ブロックチェーン協会およびデジタル商会が共同で提起したもので、連邦機関の支出を監督する管理予算局がEIAに承認を与えた措置に対する反応です。この承認は、「緊急要求」としてマイナーのエネルギー消費データを収集するための新しい調査を行うことを目的としています。この調査は、米国の暗号通貨マイニングのエネルギー影響を分析します。

金曜日の午後、被告はEIAに対して一時的な差止命令を取得し、今後4週間の間、ビットコインマイナーに対する調査を実施することを禁止しました。

地区裁判官アレン・オルブライトは、一時的な差止命令の動議を認める中で、「裁判所は、原告が被告に対して指摘した緊急要求を支持する事実がそのような行動の合理性を証明するには不十分であることを成功裏に示したと考えています。したがって、この決定は『行政手続法』（APA）に違反する可能性があり、『恣意的、反復無常、または裁量権の乱用』と見なされます」と述べました。

裁判官はまた、EIAが調査を完了するのに30分かかると見積もった時間が「極めて不正確であり、重大な誤解を招くものである」とし、被告が調査の質問に答えるために40時間以上を費やしたと主張したことを引用しました。

これに対し、EIAはコメントを拒否しました。

初期の差止命令の聴聞は2月28日に予定されており、Riotおよび共同被告はこの調査を覆すために証言する予定です。後続の聴聞は2月27日の夜にキャンセルされ、各方面の代表者が電話会議を行い、潜在的な争いについて「原則合意」に達したため、一部の関係者はEIAが調査を完全に撤回する計画を持っていると考えています。

「現在、詳細を明らかにすることはできません」と、共同原告であるデジタル商会のスポークスパーソンは述べました。「しかし、今後数日内に最新情報を共有できるでしょう。」

03 規制は「反復無常」と見なされる？

これは、政府機関が連邦裁判所から「専制的かつ反復無常」と称されるのは初めてではありません。

昨年、ワシントンD.C.巡回控訴裁判所は、米国SECが暗号資産管理会社グレースケールのビットコイン信託基金を現物ETFに変換するリクエストを拒否した際の行動が「反復無常」であると述べました。3人の裁判官からなる小委員会は、SECがビットコインの日々の価格を追跡する現物ETFと先物ETFの間に重大な違いがあるとの主張が拒否の理由として不十分であると一致して投票しました。なぜなら、SECは2021年に初のビットコイン先物ETFを承認しているからです。

グレースケールの勝利は最終的にSECが11の現物ビットコインETFを承認する結果となり、世界最大のデジタル資産を従来のETF形式で伝統的なウォール街の投資家のポートフォリオに組み込むことになり、近年の成長神話を生み出しました。

Ripple Labsは、SECに対抗する初の大規模な暗号通貨会社として知られ、昨年7月にSECとの3年にわたる法的闘争で勝利を収めました。その際、ニューヨーク南区の裁判官アナリサ・トーレスは、デジタル通貨の販売トークンXRPが取引所の二次市場で販売される際には証券製品ではないと裁定しました。

暗号通貨の法的標的となった政府規制機関のもう一つは米連邦準備制度です。ワイオミング州に本拠を置くCustodia銀行は、2022年6月に米連邦準備制度を提訴しました。当時、同銀行のメンバー銀行であるカンザスシティ連邦準備銀行がCustodiaに銀行サービスを利用する決定を遅らせていました。

Custodiaはワイオミング州地方裁判所に提起した訴訟で、連邦準備制度理事会がカンザスシティ支店に介入し、純粋に暗号通貨との関係を理由にCustodiaのアクセスを拒否したと主張しています。

暗号通貨に関連する流動性リスクのため、連邦準備制度は銀行に対し、暗号通貨との取引に際して警戒を保つよう勧告していますが、連邦準備制度のスポークスパーソンはコメントを控えています。

地区裁判官は、Custodiaの即決判決動議（当事者が裁判を行わずに事実と証拠に基づいて裁判官に裁定を求めること）について、最も早く来月に裁定を下す予定です。

04 SEC、多くの訴訟に巻き込まれる

同時に、SECに対する訴訟が暗号通貨会社から続々と寄せられています。

新しい暗号通貨取引プラットフォームLejilexは先週、業界貿易組織テキサス州暗号通貨自由連盟と共にテキサス州連邦裁判所に米国SECを提訴し、同プラットフォームで販売されるデジタル資産は証券ではないと主張しました。

Hodl Lawは暗号通貨に特化した法律事務所で、最近米国第9巡回控訴裁判所に訴訟を提起し、SECに対する不明確な暗号通貨政策に対する訴えが合理的であると主張しています。

同社の主張は、SECがCoinbaseの2022年の請願書を承認しなかったことに基づいています。この請願書は、暗号業界のための新しい包括的な規則を策定することを求めており、これらの規則は株式や商品などの従来の資産を管理する現行の規制と互換性がないと考えています。

SECは12月に3対2の投票でCoinbaseの請願書を否決し、現在のSECの規制枠組みが暗号業界に「実行不可能」であるというCoinbaseの主張には根本的に同意しないと述べました。

元SEC弁護士のマーク・ファゲルは、「私はSECの行動がその管轄を超えているとは思わない。これまでのところ、彼らの執行行動には法的根拠がある。しかし、二次市場取引に関しては、暗号通貨の新規性が法律をさらに曖昧にする」と述べています。

暗号業界の参加者と弁護士は、いわゆる暗号「新興要因」------これは伝統的な証券法が容易に規制できない新興業界------は、議会によるデジタル資産に対する包括的な立法によって解決できると考えています。現在、下院と上院にはいくつかの法案が審議待ちですが、国会の暗号通貨ロビー活動者は、国家の債務上昇や国境危機などの他の問題が差し迫っている中で、選挙年に暗号通貨に関連する立法を通過させるのは非常に困難であると述べています。

「私たちは立法者と協力する努力を続けていますが、暗号通貨業界も現在の状況に適応する必要があります。私たちは業界の声が聞かれることを保証し、暗号業界が持続的に革新できるようにするための法的手段を模索しています」と、暗号通貨擁護団体デジタル商会の上級政策アシスタントテイラー・バーは述べています。「国会が他の緊急事態に注意を向けるにつれて、私たちの決意はますます強まるでしょう。」