NFT取引プラットフォームの生存現状研究（1）：後版税戦争時代におけるトップ争い
大環境の低迷の中で、NFTマーケットプレイスは苦境に立たされ、関連する取引プラットフォームのトークンも下落を続けています。著者： nobody ，吴说
NFT市場は依然として低迷しており、最近、取引量、取引件数、取引ユーザーの三つの重要指標が過去一年以上の低水準にあります。@SeaLaunch_ のデータパネルによると、4月19日、NFT全市場の取引ユーザーと取引件数は過去一年で新たな低水準を記録し、一般ユーザーもNFTトレーダーも取引への関心が衰退しています。また、BAYCやAzukiなどのブルーチップのフロア価格は長期間にわたり下落し続け、BendDAOのブルーチップ清算はほぼ数日ごとに発生し、かつてのNFT巨鯨Franklinも悪化した市場環境に屈服しました。大環境の低迷の中、NFTマーケットプレイスは苦境に立たされ、関連取引プラットフォームのトークンも下落し続けていますが、現時点で主流プラットフォームのいずれも降伏を宣言しておらず、大多数は自らの戦略に従って発展を続けており、時折明るい兆しも見られます。本記事はNFT取引プラットフォームの生存現状に関する研究の第一篇であり、後版税時代におけるBlurとOpenSeaに焦点を当てています。
データソース：https://dune.com/sealaunch/NFT?undefined=\&Select+Timeframe_ef4aff=365+days
OpenSeaの最強の挑戦者として、Blurは誕生以来の戦略的思考が非常に明確です。取引の集約者として、他者を集約しつつ、自らは集約させず、市場での争いの時間を行動のスペースに変えています。ポイントを通じて三期のエアドロップを実施し、第一期では歴史的ユーザーへの報酬を提供し、競合他社のユーザーを捕獲し、集約者の利点を活用して自らのユーザーに転換しました。第二期では上場インセンティブを提供し、自社プラットフォームの売り手流動性を刺激し、ユーザーの留保を促し、プラットフォームの評判を獲得し、版税戦争で頭角を現しました。第三期では入札報酬を提供し、良好な売り手流動性を得た後、買い手流動性を刺激し、革新的にBid Poolを導入し、点対点取引から効率的な点対プール取引へと移行し、ブランドの影響力を拡大し続け、版税戦争をリードしました。第二期から第三期のエアドロップにかけて、売り手から買い手へのインセンティブの移行、戦争への参加から戦争のリードへと変化し、Blurの異なる段階における市場地位の変化を反映しています。もちろん、優れたUI/UXとプロのトレーダーにサービスを提供するスムーズな体験は、Blurが戦略に従って行動するための前提条件であり保障でもあります。筆者の見解では、Blurは設立運営以来、三期のエアドロップの具体的な道筋を計画していたはずであり、プロ取引は非常に先見の明のある戦略的ポイントです。
版税戦争に関して、Blurには少なくとも二つの重要なマイルストーンがあります：
第二期の上場インセンティブ段階、10月末から11月初めの数日間、新世代のゼロ版税プラットフォームBlurは、潜在的な新しいブルーチップ属性を持つArt Gobblersの争奪戦でOpenSeaに劣らない結果を出しました。このNFTがオンライン初日、BlurはOpenSeaと直接対決し、劣ることはなく、オンライン前3時間で約1万ETHの取引量を生み出し、OpenSeaが52%、Blurが43%を占めました。11月2日以降の数日間、BlurはArt Gobblersの取引量でOpenSeaを逆転し、Art Gobblersの支援を受けて、Blurの総取引量は連日OpenSeaを上回るという、長い間見られなかった光景が展開されました。Art Gobblersは最終的に衰退しましたが、Blurはこの小規模な戦闘で歴史の舞台に立ち、第二期のインセンティブプランの成功を証明しました。11月には、OpenSeaの基盤であるブルーチップ流動性と取引量のほぼ半分が無版税プラットフォームに捕獲され、その多くがBlurに流入しました。
（Bid Poolを通じた入札報酬の推進）エアドロップを発表した後、Blurは正式にOpenSeaに宣戦布告しました。その時、Blurは入札ブラインドボックスのエアドロップインセンティブとBid Poolの革新により、NFT市場で卓越した地位を確立しており、ユーザーはBlurの取引量がOpenSeaを超えることに驚かなくなりました。この時点でのユーザーの感情は、ある意味でBlurと同じ陣営に立っていると言えます。BLURエアドロップを受け取った翌日、BlurはNFTクリエイターに向けたブログ記事を発表し、OpenSeaとの版税支払いオプションの違いを説明し、クリエイターがBlurとOpenSeaの両方で版税を得ることができないため、BlurはクリエイターにOpenSeaの使用を禁止することを提案し、OpenSeaを使用しないNFTプロジェクトに対して全額版税を強制することを発表しました。OpenSeaが抵抗すると思われましたが、数日後、OpenSeaはプラットフォーム手数料を0に引き下げ、0.5%のクリエイター収入モデルに転換しました。OpenSeaの変化は基本的にBlurの手数料構造を模倣したものであり、版税戦争で完全に敗北し、Blurはほぼ次元を下げた打撃の形でこの戦争の勝者としての地位を宣言しました。The Block Proのデータによると、Blurは3月にクリエイターに支払った版税がOpenSeaを超え、1260万ドルに達し、前月比で12.5%増加しました。一方、OpenSeaの版税は1730万ドルから990万ドルに減少し、Blurがサービスを提供するNFTプロジェクトやクリエイターに対してOpenSeaよりも強い収益性をもたらしたことを示しています。
データソース：https://twitter.com/TheBlockPro__/status/1645792435237429250?s=20
もちろん、版税戦争には多くの興味深い詳細があります。例えば、BlurはOpenSeaが導入したSeaportを利用して、取引ブラックリストに載っているYugaシリーズNFTを回避しました。また、BlurとOpenSeaの二者に限らず、ある意味でBlurの最終的な勝利はX2Y2のおかげでもあります。SudoSwapがゼロ版税の扉を開いたとき、あまり議論の熱がなかったのに対し、後発のX2Y2がゼロ版税問題に関してNFTコミュニティの大部分の世論攻撃を引き受け、最終的にBlurに軽い負担をもたらしましたが、Blurの参入時期の微妙さには感嘆せざるを得ません。【注：版税戦争の由来と進行については、昨年書いた記事を参考にしてください：https://mp.weixin.qq.com/s/Ebee0XxplmAXdUZe6nN_JQ】
しかし、版税戦争はNFTマーケットプレイスの発展の中の一つのプロセスに過ぎず、歴史の長河から見ると重要ではないかもしれませんし、次の版税戦争があるかもしれません。Blurがこの版税戦争で勝利したことは成功を意味するのでしょうか、明らかに否定的です。Blurの各期インセンティブプランは事後インセンティブであるため、一般的な取引マイニングの洗浄取引の識別方法はBlurにはほとんど通用せず、多くの取引活動が有機的であると誤解されました。この点は今年第一四半期に多くのユーザーやデータアナリストを欺きましたが、実際にはBlurの有機取引量は想像以上に低い可能性があります。虚偽の繁栄の悪影響も、より悪化した市場環境の中で露呈しました。実際の取引需要が不足しており、NFTの時価総額が相対的に小さいため、Blur Bid Poolは徐々に大口が市場を操るための強力なツールとなり、特にSeason 2の二倍ポイントが今日まで続いている状況です。大口はポイントを獲得するために、流動性の狭い利益空間を得るために、個人投資家よりも強い資金力を利用して、移動する虚偽のBid Wallを設定し、NFTの売買を繰り返し、わずかな利益を得ていますが、薄利多売とポイントに基づく将来のエアドロップのかなりの補助金に基づいて、大口はこれを楽しんでいます。最終的な結果は、大口がNFT市場の価格をコントロールし、フロア価格が下落し、激しい変動を引き起こすことです。
さらに、Blurのロードマップも注目に値します。筆者が初めてBlurのIDEA MAPを見たとき、BAYCの影を見たように感じました。BAYCは優れたストーリーテリング能力を持ち、そのロードマップは漫画で示されていますが、出発点も終点も見えず、次にどこに行くのかもわかりません。ロードマップは行く可能性のある場所を示すだけで、いつ行くのか、どう行くのかは、公式がこれらの手がかりをツイートやビデオの中に埋め込み、エッグの形でコミュニティを特定の方向に推測させ、探索させるのです。Blurに戻ると、筆者も同様の行動様式を持つ背後のチームがいると感じており、今後Blurがより強力なツールを提供することを期待しています。
上記はBlurの視点を中心に展開されましたが、次にOpenSeaについて話しましょう。市場の大手として、OpenSeaは2021年のNFTブームの前に2年以上の時間を耐え抜いており、現在でも2020年以前よりはるかに良好です。そのため、OpenSeaは現在の厳しい環境に対して最も落ち着いていると思われます。OpenSeaの歴史はおそらくあまり知られていないわけではなく、ほとんどのユーザーが最初に購入したNFTはOpenSeaであるため、ここでは多くを語る必要はありません。OpenSeaの強みは、先行者利益に基づく拡張可能なブランド効果と、長期間の試練を経た信頼性にあります。Blurとは異なり、Blurの短期的な動機は非常に明確で、OpenSeaを打ち負かし、OpenSeaのユーザーを奪うことです。優れた運営戦略によりOpenSeaから多くの市場シェアを獲得しましたが、全体のNFT市場の増加には非常に限られた影響しか与えておらず、内輪の競争の範疇を脱していません。一方、OpenSeaの拡張効果は新しいユーザーの増加をもたらすだけでなく、伝統的なアート市場やオークションハウスとの協力関係にも現れています。サザビーズやクリスティーズとのOpenSeaの協力は、デジタルアートを現実世界に持ち込むことになりました。
版税戦争で頭を下げ、一部の市場シェアを失ったものの、OpenSeaの強力な先行者利益はBlurに対して十分な進出を許しておらず、日々の取引ユーザー数では依然として少なくとも2倍のリードを保っています。NFTトレーダーの専門的な取引ニーズの高まりとコミュニティのエアドロップの声に応えるため、OpenSeaは昨年4月に買収した長い間放置されていたGemをブランドアップグレードし、OpenSea Proとなりました。専門的な取引のOpenSea Proは、Blurの考え方を大いに参考にし、ゼロ手数料モデルを採用し、取引を集約し、Offer Wall（Bid Wall）を設けています。また、ブランドアップグレードに成功した後、OpenSea ProはGemの歴史的ユーザーに無料でNFTをエアドロップし、OpenSeaコミュニティの長年のエアドロップの声に応えましたが、期待されるOpenSeaトークンとは本質的に異なります。
OpenSea Proの導入は、OpenSeaチームに別の考え方をもたらしました。OpenSeaの主体として、上場とトークン発行の間に短期間で結論を出すのは難しいと思われますが、OpenSea Proを導入することで、コミュニティの世論の注意を大きく移転させることができます。また、OpenSea Proの公式文書でも、将来的にはさらに多くのNFTを報酬としてコミュニティに提供することが強調されています。新たな持続的なNFTエアドロップ報酬のルートは、確かにOpenSeaトークンへのコミュニティの注意を移転させる良いストーリーとなるでしょう。OpenSea Proの最初のNFTエアドロップ：記念型Gemesis NFTのパフォーマンスも評価に値し、オンライン初期には基本的に100ドル以上の価格で販売され、現在でも60ドルを超えるフロア価格があります。このような大ブランドのバックアップを受けたNFTエアドロップは、プロジェクト側にNFTを発行する新しい方法を提供し、Airdrop as NFT Dropと呼ぶことができます。これは、エアドロップ発行を意味します。この方法でNFTを発行することで、歴史的ユーザーは報酬を得られ、プラットフォームは取引量を獲得し、特にオンライン初期のFOMO取引量を得られ、プロジェクト側は鋳造段階でユーザーに利益を提供しながら、プラットフォームの支援を受け、注目と流量を獲得し、後期のコミュニティ維持にも注力することができます。もちろん、他のプロジェクト側がGemとOpenSeaの深い結びつきと同じ関係を持つことは難しいかもしれませんが、これは将来的にOpenSeaが質の高い新しいNFTを発行する思考の一つになる可能性を妨げるものではありません。
OpenSea Pro自体に戻ると、OpenSeaの反撃として、ブランド再構築後に良好なパフォーマンスを達成し、後版税時代のハイライトの一つとなりました。@hildobby_ のデータパネルによると、OpenSea Proがオンラインになって以来、取引集約者としての集約取引量とユーザー数は最近Blurとほぼ同等であり、もちろんOpenSea Proの集約取引量も主にBlurとOpenSeaから来ており、直接的な観感ではBlurがやや多くを占めているかもしれません。しかし、現在のOpenSea + OpenSea Proの未去重取引量は依然としてBlurの50%を占めておらず、OpenSea Proにはまだ大きな発揮の余地があります。
データソース：https://dune.com/hildobby/nft-aggregators
後版税時代、全体の市場環境はさらに悪化し、NFTマーケットプレイスの二大巨頭であるOpenSeaとBlurは段階的な発展のボトルネックに陥っています。--- OpenSeaの日々のアクティブユーザーはほぼ2021年7月の水準に戻り、Blur Bid Poolは大口が市場を操る道具となり、減半利益の遅延がコミュニティから批判されています。しかし一方で、冬を越すために、両者は相互に学ぶ可能性も存在します。OpenSeaはBlurの専門的な取引インターフェースを参考にしてOpenSea Proのブランドアップグレードを実現し、BlurはOpenSeaからアート市場の補完などを学んでいます。
