赵長鵬によるBUSD、Circle、アメリカの規制などに関する最新の回答

原文タイトル：《CZのバレンタインデーAMAのハイライト》

著者：趙長鵬

翻訳：Frank，Foresight News

重要なポイント：

• バイナンスのCEO趙長鵬（CZ）は2023年2月14日にTwitter Spaceで1時間かけてユーザーの質問に答え、ほとんどの議論はステーブルコインとBUSDに集中していた；
• BUSDはバイナンスが発行したものではなく、バイナンスのブランドが付いているが、バイナンスが作成または運営しているものではない。バイナンスは人々がさまざまなデジタル資産（ステーブルコインを含む）にアクセスできるようにすることを目的としたプラットフォームであり、今後も複数のステーブルコイン発行者と協力していく；
• 新しいBUSDトークンの発行は停止したが、既存の流通しているBUSDの供給は安全である。ニューヨーク金融サービス局（NYDFS）の通知を見れば、彼らが特にPaxosにBUSDが1:1のペッグを維持し、顧客が秩序正しく償還できる能力を確保するよう指示していることがわかる；
• 規制は厳しくなっている。長期的には、これが伝統的な金融サービスプロバイダーの暗号技術の採用を制限し、競争力を低下させるが、暗号業界は非常に強い回復力を持っている；
• 異なる法域はブロックチェーン、Web3、暗号に対して異なる規制制度を持っており、例えばドバイ、バーレーン、フランスは現在一般的に前向きな態度を持っている；

CZのコメント：以下は2023年2月14日のTwitter AMAで回答した質問の要約で、BUSD、BUSDの代替品、Circleなどのトピックに関するものです。これは正確な書き起こしではなく、多くのつまずきの部分を削除し、より明確にするために言い換えました（いくつかの抜け落ちた内容も追加しました）。

BUSDおよび法定通貨支援のステーブルコインの代替品について

質問： BUSDの最新の展開とLuna/USTの失敗を考慮して、法定通貨支援のステーブルコインにどのような代替品があると見ていますか？また、なぜ私たちは今でもこのドルシステムで運営しているのでしょうか？新興業界として、私たちはハードアセットを裏付けとして持つべきではないでしょうか？例えば、なぜ金を支援するステーブルコインに転向しないのでしょうか？それについて何か問題があると思いますか？

CZ：ここには多くの話題があります。まず、大多数の人々の取引コストは依然として法定通貨で計算されており、例えば皆がドルで暗号通貨の価格を計算しているため、私たちは依然として法定通貨に基づくステーブルコインが必要です。

しかし、ドルベースのステーブルコインが直面している圧力を考慮すると、私は暗号業界がユーロ、円、さらには人民元に基づくステーブルコインを含む非ドルのステーブルコインにもっと移行する可能性があると考えています。現在、私たちはそのような選択肢が多くテーブルに並んでいるのを見ています。

アルゴリズムステーブルコインも再び台頭する可能性がありますが、アルゴリズムステーブルコインには異なるリスク特性があり、ユーザーがある資産を別の資産の担保として使用する際には常にデカップリングのリスクがあります。私たちはこれらのリスクをユーザーに明確に提示する必要があります。

USTの問題の一つは不透明性であり、USTが崩壊したとき、誰もDo Kwonや彼のチームが何をしているのか知らなかったし、Do Kwonはビットコインの準備を使ってUSTのペッグレートを回復する行動が遅すぎた。

ペッグを回復するアルゴリズムが透明な方法（DeFi/Uniswapのように）でスマートコントラクトにコード化されていれば、人々は少なくともそのリスクを知ることができ、これはより良い方法かもしれませんが、さらなる発展が必要です。

金に基づくまたは実物資産に基づくペッグ通貨については、全く別の話題であり、私はこれらがまだ普及していないと信じています。主な理由は、私たちはほとんど金の資産支援が本当に存在するかどうかを検証することが不可能であり、その価格設定が非常に難しいからです。したがって、私はこれらがステーブルコインにとって現実的な選択肢ではないと考えています。

私たちが直面している問題には多くの潜在的な解決策があり、これらの解決策に取り組んでいる多くのプロジェクトが過去数日間に私たちに連絡を取ってきました。全体として、暗号業界は最終的に解決策を見つけて成長し続けるでしょう。

BUSDはまだ安全かどうかについて

質問： バレンタインデーにここに来てくれてありがとう。私の質問はBUSDはまだ安全ですか？

CZ：まず、皆さんバレンタインデーおめでとうございます！

次に、BUSDについてですが、ニューヨーク金融サービス局（NYDFS）のウェブサイトに掲載された通知を見れば、彼らは特にPaxosにBUSDが1:1のペッグを維持し、顧客が秩序正しく償還できる能力を確保するよう指示していることがわかります。

したがって、新しいBUSDの発行が停止しても、既存のBUSDの流通供給は安全です。

どのユーザーも損失を被るべきではありません。

BUSDと全体的な市場の感情について

質問： 全体として、BUSDの現在の状況についてのあなたの全体的な見解はどうですか？これが市場にどのような影響を与えると思いますか？

CZ：全体として、規制はますます厳しくなっています。私たちは多くの銀行が暗号ビジネスへのサポートを停止するのを見ており、最近ではCoinbaseが1億ドルの罰金を科され、次にKrakenがそのEarnプログラムで3000万ドルの罰金を科され、今度はBUSDの番です。

短期的には、暗号通貨業界はある程度ネガティブな影響を受けるでしょう。なぜなら、私たちは法定通貨の入り口を失い、製品供給が減少するからです。しかし、暗号通貨業界は非常に強い回復力を持っており、私たちはFTX破産後の暗号市場の回復をすでに見ています。

しかし、長期的には、ますます厳しくなる規制が伝統的な金融サービスプロバイダーの暗号技術の採用を本当に制限し、彼らのブロックチェーンの採用が少なくとも3〜5年遅れる可能性があり、これが彼らの将来のこの新しい分野での競争力を低下させるでしょう。

NFTについて

質問： NFTについてのあなたの見解を聞きたいのですが、実際に何かNFTを所有していますか？

CZ：はい、短い答えは：いいえ、私はNFTを所有していません。

私はアートコレクターではなく、音楽もあまり聴きません。私のバックグラウンドはプログラマーであり、会社を経営しています。もし私のブログを見たことがあれば、これらのことはすでに知っているかもしれません。

いくつかのNFTを受け取ったことがありますが、実際にはそれらを受け取るために使用したウォレットアドレスを覚えていません。

私はNFT技術が本当に素晴らしいと思いますが、この技術が何をできるかについては、私たちはまだ氷山の一角しか見ていません。

ステーブルコインとバイナンスの役割について

質問： 今後のステーブルコイン市場の発展についてどう考えていますか？バイナンスはこの分野でどのような役割を果たすと思いますか？次に、ステーブルコインが単なる法定通貨の別の形であり、暗号空間の非中央集権的な特性や精神を損なうという批判にどう応えますか？

CZ：まず最初に言いたいのは、BUSDはバイナンスが発行したものではないということです。

それはバイナンスのブランドが付いています------私たちが合意したように。しかし、これは私たちが創造したものではなく、このアイデアは私たちが創造したものではなく、Paxosによって提案されたものであり、私たちは自分たち（バイナンス）を促進者と見なしています。

バイナンスは他の人々が暗号通貨（ステーブルコインを含む）にアクセスできるようにすることを目的としたプラットフォームであり、流動性を提供し、常に複数のステーブルコインを使用しています。現在、私たちはUSDT、USDC、TUSDなどの他のいくつかのステーブルコインをサポートしており、今後も複数のステーブルコイン発行者や作成者と協力していくでしょう。

第二の部分については、私はステーブルコインが暗号業界に多くの価値を提供しており、暗号通貨にとって絶対に有益であると考えています。ステーブルコインは、ネイティブな暗号通貨（ビットコインなど）と伝統的な法定通貨の世界との間のハイブリッドのようなものであり、銀行を使用して国境を越えて資金を移動するのは非常に困難で遅く、高価ですが、ブロックチェーン上で動作するステーブルコインを使用すると、送金はより迅速で安価になります。

ステーブルコインがなければ、異なる国や異なる取引所での暗号通貨の価格が異なることがあるでしょう。

Circleとバイナンス、BUSDに関する報道について

質問： 私の質問は、Bloombergの記事に関するもので、CircleがあなたのBUSDの管理について規制当局に不満を述べたとされていますが、これはバイナンスへの攻撃だと思いますか？あなたはこれについてどう思いますか？

CZ：うーん、何人かの人がその記事を私に送ってくれましたが、私は本当にこれが本当だとは思いません。

私は業界の専門家は誰でも、業界のプレイヤーを傷つけることは他のすべてのプレイヤーを傷つけることになると知っていると思います。BUSDが傷つくにつれて、USDCも大量の償還と時価総額の縮小に直面していますので、私はCircleがもっと賢いと思います。

また、私たちはメディアがAとBを対立させるのが好きで、「3、2、1、スタート！」と言うことを知っています。彼らを非難することはできません。彼らの仕事はストーリーを売ることですが、私たちはメディアの記事に対して慎重な態度を持つ必要があるので、私はこれらの記事を深く読むことはありません。

バイナンスは複数のステーブルコインパートナーと協力しており、今後もそうし続け、オープンなグローバルエコシステムの構築を支援する努力をしています。

米国SECによる暗号通貨の監視について

質問： 米国証券取引委員会（SEC）は基本的に暗号プロジェクトのオープンハンティングシーズンを宣言したようです------少なくとも私はそう思っています。他の暗号通貨の創設者に対して、どのように生き残るかについてのアドバイスはありますか？ドバイに移住するのも一つの提案です。創設者に対して他に何かアドバイスはありますか？

CZ：うーん、私はこの問題をそのように表現しません。私は米国証券取引委員会（SEC）がどこかで「狩猟シーズン」と公に言うとは思わない、これは他の人の解釈かもしれない。

しかし、確かにより多くの規制の監視があり、彼らは暗号通貨により注目するでしょう。あなたが言ったように、異なる法域は現在ブロックチェーン、Web3、暗号に対して異なる規制制度を持っています。

例えば、ドバイ、バーレーン、フランスは暗号通貨に対して前向きな態度を持っており、他にも非常に友好的な地域がたくさんあります。したがって、一つの選択肢は複数の場所を探ることであり、もしあなたが自分のプロジェクトを真剣に考えているなら、新しい国に移住することは悪いことではないかもしれません。

人々はしばしば都市内の異なる地区や国内の異なる都市に移動しますが、時には新しい国に移ることを非常に恐れることがあります。私はなぜそうなるのかわかりませんが、私たちは皆、地球という小さな石の上に住んでいます。

私は専門家でも弁護士でもありませんが、あなたは確かに専門的なアドバイスを得たいと思うでしょう。基本的には、あなたの製品を理解し、それがどの規制のレッドラインにも触れないことを確認する弁護士に相談することですが、現在はかなりの不確実性と明確性の欠如があります。

あなたができることの一つは、積極的に規制当局とコミュニケーションを取ることです。いくつかの規制当局は他の規制当局よりも接触しやすいです。したがって、これは運やあなたが誰であるか、またはあなたが誰を知っているかによりますが、少なくともほとんどの規制当局は人々が彼らと話すことを歓迎すると主張しています。

あなたが考慮すべき別の方法は、他の人が今どのようにそれを行っているかを見て、できるだけ「業界の標準」に従うこと、つまり群衆心理に従うことです。

全体として、急速に発展する暗号業界にとって、確かにかなり有利な法域が存在します。