赵長鵬香港での発言全文:多くの政府が暗号通貨を制御しようとすることで、逆に暗号通貨の成長を引き起こしている。
出典/編集:ウー・シュオ(この記事には編集と抜粋があります)
元動画:https://www.web3festival.org/hongkong2023/live?lang=zh-CN
ジャオ・チャンペン:皆さんこんにちは、私はバイナンスのCEOです。時間の都合で現地に行けませんでしたが、香港には何度も訪れたことがあり、とても好きです。次回この会議に参加できることを楽しみにしています。
邓超(司会者):今日のテーマはCeFiについてです。観客を代表していくつかの質問をしたいと思います。CeFiのエコシステムについて、あなたの考えや洞察を聞かせてください。まず、ユーザーが最も気にする安全性の問題についてですが、最近いくつかの安全事故が見られました。数年前から、CeFiが中央集権的なインフラに依存しているため、あまり安全ではないと言われています。インフラの故障をどのように防ぎ、ユーザーの資金を安全に保つことができるのでしょうか?
ジャオ・チャンペン:CeFiとDeFiには異なるリスクがあり、どちらも安全性を考慮する必要があります。CeFiには独自のリスク特性があり、一方が他方よりも安全というわけではありません。安全対策を考慮する必要があります。CeFiにとって、取引所は非常に透明であることも可能であり、良好な準備証明があり、これはブロックチェーン上で検証できます。CeFiのプラットフォームが透明であれば、実際には従来の金融サービスプロバイダーよりも透明性が高いと言えます。
DeFiについて言えば、自分の秘密鍵を適切に保護できれば、自分で秘密鍵を管理することは良い方法であり、より多くのコントロール権を持つことができます。しかし、私は今日、大多数の人々が自分の安全や秘密鍵を完全に適切に保護することができないと考えています。コンピュータやハードウェアウォレットを使用しても、バックアップを作成し、バックアップデータを保護する必要があります。したがって、多くの要因があり、異なるリスク特性があります。ユーザーはこれらすべてを考慮に入れなければならず、一方的に一方が他方よりも良いと考えることはできません。また、DeFiを使用する際には、ウォレットも攻撃される可能性があります。昨日、あるユーザーのウォレットのIPアドレスが漏洩し、資金を失ったという例がありました。
邓超(司会者):次の質問は、安全に関連する信頼についてです。いくつかの悪名高いCeFiプラットフォームが内部崩壊した後、ニュースやヘッドラインではCeFiの重要な要素「信頼/信頼の欠如」が常に取り上げられています。ユーザーはどのようにCeFi企業を信頼できるのでしょうか?CeFiやWeb3企業は、ユーザーコミュニティ内で信頼を再構築するために何をすることができるのでしょうか?他の関連する利害関係者の信頼を得るためにはどうすればよいでしょうか。
ジャオ・チャンペン:信頼について話すとき、私は通常3つのレベルを考慮します。
第一のレベルは、技術への依存です。この去信任化された業界では、技術を使用して検証することができ、技術はある程度の効果を生むことができます。ビットコインやブロックチェーンを使用すれば、自分のお金がそこにあるかどうか、自分の秘密鍵などを自分で検証できます。
第二のレベルは、プラットフォームに対する信頼です。どんなサービスやビジネスを行うにしても、ブロックチェーンやビットコインを使用しても、コミュニティを信頼する必要があります。この信頼は、特に中央集権的なプラットフォームに対して、時間をかけて検証する必要があります。過去10年間には何千もの失敗した取引所が出現しましたので、信頼は時間をかけて築かれ、私たちの行動によって証明される必要があります。私は、バイナンスが非常に強いユーザーの信頼を持っていると信じています。
第三のレベルは、自己教育とリスク管理を行うことです。あなたが行うすべてのことにはリスクがあります。中央集権的なプラットフォームにもリスクがあり、DeFiにもリスクがあります。従来の金融サービスプロバイダーや銀行にもリスクがあり、各国にもリスクがあります。リスク管理を学ぶだけで良いのです。非常に重要なのは、物事を白か黒かの単純な方法で見るのではなく、バランスの取れた視点を持つことです。
邓超(司会者):安全に信頼できるプラットフォームについて話した後、次の質問は取引所についてです。取引所は人々が暗号通貨やWeb3に入るための入り口です。多くの人がバイナンスを通じて暗号通貨やWeb3の分野に入っていますが、ユーザーの体験を見てみると、Web2とWeb3のアプリケーションには体験の差があります。何がユーザーがWeb3に入るのを妨げているのでしょうか?バイナンスがユーザー体験を向上させるためにどのような取り組みをしているのか、CeFiがどのようにしてさらにユーザー体験を向上させ、より多くのユーザーをWeb3の世界に引き込むことができると考えているのか、教えていただけますか?
ジャオ・チャンペン:確かにそうです。今日のCeFiはWeb3の体験があまり良くありません。ユーザーの観点から見ると、彼らは登録が必要で、2FA認証を行い、ハードウェアキーを使用し、KYCや住所証明を行う必要があります。異なる段階で多くのリスク管理が必要です。Web2では、大部分のWeb2はKYCを必要とせず、GoogleやWeChatなどのほとんどのソーシャルメディアではKYCを必要としません。したがって、Web3のユーザー体験はインターネットを使用するほど簡単ではありません。
DeFiについて言えば、大部分のDeFiにはKYCやAMLプロセスがありません。実際には、より使いやすいです。しかし、今日の大多数の人々はCeFiを使用する傾向があります。なぜなら、彼らはメールやカスタマーサービスのサポートを好むからです。パスワードを失った場合、認証を経て簡単に取り戻すことができます。Web3の世界では、ユーザーの資産を扱っているため、安全性が最優先です。私たちはまだすべてのものを非常に安全で非常に使いやすくする最適解を実現していません。安全性と利便性は反比例します。私たちは非常に多くの安全対策を使用する必要があります。相応の技術の向上により、これらの層を減らすことができることを願っています。バイナンスは国や地域ごとに現地のKYCプロセスを持ち、現地の政府データベースや現地のプロバイダーを使用して専門的でカスタマイズされたソリューションを提供します。例えば、現地の運転免許証を使用してKYCを行うなど、ローカライズされたソリューションを使用します。しかし、全体的に見て、私はWeb3の使用体験にはあまり満足していません。改善の余地がたくさんありますが、これは多くの機会があることも意味します。
邓超(司会者):あなたは最初にCeFiとDeFiの比較について話しましたが、今日の午後もこのテーマについてフォーラムがありました。結論として、CeFiとDeFiが対立する状況ではないということです。しばらくの間、CeFiとDeFiは共存する可能性があります。この結論に同意しますか?DeFiとCeFiは今後1年または数年の間に共存すると思いますか?
ジャオ・チャンペン:確かに、CeFiはDeFiに反対するものではなく、DeFiも誰に対しても反対すべきではありません。去中心化の世界や去中心化の業界には、障壁があってはなりません。誰でも参加できるべきです。二人が一緒に協力することは中央集権的であり、純粋な去中心化には協力がありません。会社やプロジェクトチームを形成すると、それは中央集権的であり、去中心化の世界には常にいくつかの中央集権的な要素があります。
DeFiの観点から、私たちはより多くの人々が従来の業界から暗号資産やDeFi業界に入るのを助ける必要があります。この二つの間に「橋」を架け、私たちはこの変換を積極的に促進しています。したがって、今私たちがやるべきことは、技術や製品サービスの面でギャップを埋めるために協力することです。なぜなら、埋めるべきギャップがあまりにも多く、競争とは関係がないからです。DeFiを使用するかCeFiを使用するかはユーザーの選択の問題です。より多くの人がDeFiを使用すれば、より多くの人がCeFiを使用することになります。両方に異なるユーザーグループがあり、私たちは一緒に協力して業界を大きくする必要があります。
邓超(司会者):CeFiとDeFiの比較について、大規模な採用についてどう思いますか?私たちはこれについて何度か議論してきましたが、暗号とブロックチェーンの大規模な採用を引き起こすのは何だと思いますか?トリガーポイントは何でしょうか?キラーアプリですか?規制ですか?それとも競争ですか?現在の進捗はどのようなものでしょうか?次のトリガーポイントは何だと思いますか?
ジャオ・チャンペン:次の大規模な採用を引き起こすものは、時間とともに変わる問題です。正直なところ、私は予測できません。2013年初頭には、ビットコインがこのように大規模に飛躍するとは保証できませんでした。2017年はICOの年で、誰もがICOを行っていました。2020年中頃にはDeFiが急成長し、2021年のホットトピックはNFTでした。今重要なのは、私たちがエコシステムを提供し、人々がさまざまなものを試すことができるようにすることです。異なる事物には異なる時間が必要です。今日、もし私にこのように尋ねられたら、多くの国の政府が暗号通貨を制御しようとしていると言いたいです。しかし、そうすることで逆に暗号通貨の成長を引き起こす可能性があります。従来の金融市場に対する制限が多ければ多いほど、より多くの人々が暗号通貨市場に来ることを促進します。人々を従来の金融に留めたいのであれば、最良の方法は従来の市場の手数料を下げ、取引をより容易にし、ユーザー体験を向上させることです。しかし、従来の金融業界は現在改善が不足しており、これは私たちが今後業界を推進する動力を見ている理由です。
邓超(司会者):政府と業界について言及されたので、最後に規制についてのあなたの見解をお聞きしたいと思います。香港政府がWeb3業界を強力に支援していることに感謝します。これが今週私たちが香港でWeb3カーニバルに参加できる理由です。私たちは皆、規制機関が良いルールや良い規制フレームワークを策定するために対話や交流に参加すべきであり、革新を奨励し、違法行為や犯罪行為を防ぐためのバランスを取る必要があることに同意しています。規制機関にどのようなアドバイスをしますか?どのようにして深く考えられた実用的な規制フレームワークを設計できるでしょうか?また、業界の実務者にどのようなアドバイスをしますか?ここには多くの実務者がいて、規制機関と対話をしていますが、これは非常に重要なトピックです。
ジャオ・チャンペン:これは非常に重要な議題です。私はあなたが言ったことに完全に同意します。業界に規制の明確さがないことは最悪の状況です。たとえ厳しい制限的な規制があっても、業界の実務者は少なくとも何ができるかを知ることができます。例えば、2017年に中国の規制が取引所に運営停止を要求したため、私たちは撤退しました。明確な規制ルールがある場合でも、良い決定や悪い決定が出ることがあります。すべての規制の方向性の決定には必ず考慮があり、理想的なバランスを見つける必要があります。また、バランスは時間の経過とともに変わる可能性があります。
業界がまだ初期の段階にあるときは、業界の発展を促進することが主な目的です。その時点では、何がホットトピックになるかを予測することはできません。例えば、NFTが普及していないときに、そのために規制を設ける理由はありません。また、将来の未知の分野に対して規制範囲を設ける必要もありません。今は業界が成長するのを待つ必要があります。業界が成長した後には、さまざまな不法行為を行う者や他の利益を損なう者が現れる可能性があります。その時には、これらの人々を規制の外に隔離し、他の人々を傷つけないようにする必要があります。
また、規制者が伝統的な金融業界の規制テンプレートを暗号通貨の分野に適用しようとする自然な傾向がありますが、これは異なります。加えて、暗号資産の種類も異なります。見た目が証券に似ているもの、商品に似ているもの、機能トークンに見えるもの、そしてこれらの特徴を組み合わせたものがあります。
したがって、規制者にとって、業界を深く理解することは非常に重要です。率直に言えば、現在ほとんどの規制者は暗号業界の経験がなく、ほとんどの金融業界の規制者は銀行業務の経験しかありません。そのため、業界間の交流が非常に重要です。実務者にとっては、規制機関と非常に積極的に関わる必要があります。例えば、私たちは各国の規制機関と積極的に交流しています。一部の国の政府は規制を受け入れる姿勢が非常に高いですが、他の国は懐疑的な態度を持っています。それでも問題ありません。私たちがやるべきことは、持続的に忍耐強く交流することです。通常、最初の版の規制条例は過度に制限されます。現在の限られた規制フレームワークから、突然過度に厳しい規制に変わることはありません。必ず調整が必要であり、最適なバランスを見つけるには時間がかかります。これが私の見解です。バイナンスは世界各国で非常に積極的に規制機関と交流しており、香港でのさらなる可能性を探求することを喜んでいます。
邓超(司会者):次の2、3年でどのWeb3の分野があなたを非常に興奮させると思いますか?
ジャオ・チャンペン:多くの面で良いと思います。私の重点は主に基盤アプリケーションです。私はこれを実験的または初期の革新と呼んでいます。これは私の性格によるものです。一度技術が実行可能であることが証明されれば、私は億人が恩恵を受けることを望みます。
現在、いくつかの実験が非常に興味深いです。NFT、ビットコイン、その他のブロックチェーン、暗号通貨の支払いなどです。結局のところ、ウォレットの問題を解決する必要があります。今日のウォレットは十分に使いやすくありません。私はこれが現在の暗号通貨採用の最大の障害であると考えています。バイナンスにとって、私たちプラットフォームサービスプロバイダーがやるべきことは、人々が暗号通貨にアクセスできるようにし、プロジェクトが暗号通貨エコシステムを構築できるようにすることです。これが私たちの視点ですが、私は多くのことが非常に興味深いと感じています。