Polygon：分散型「ツイッター」はいつ到来するのか？まずは「DeSoc三難のジレンマ」を解決しよう。

著者：Polygon

翻訳：Cointelegraph 日本語

翻訳：Zion 編集：karen

人々はますますソーシャルメディアに依存してニュース、出版物、エンターテインメントを取得しています。しかし、Facebook、Tiktok、Twitterなどの中央集権的な参加者は、ユーザーのデータを利用し、偏った審査を行っているとして批判されています。Web3ソリューションがこの分野に登場し、互いに競争する分散型ソーシャルメディアプラットフォームが21世紀のこの問題を解決しようとしています。スケーラビリティと大規模採用の障害により、分散型ソーシャルメディアへの移行に関するいくつかの問題が浮上しています。

現状

今日、約38億人のソーシャルメディアユーザーが存在し、安価なモバイルデバイスの普及に伴い、ユーザー数は毎年増加しています。

出典：Statista

日常生活の一部であるにもかかわらず、現在の形のソーシャルメディアは、その利点と同じくらい中毒性があり、有害です。既存のネットワークは、偏った審査、ユーザーデータの利用、中毒性のあるアルゴリズム、孤立したエコシステムに対する批判に直面しています。本当にソーシャルメディアを「修正」するには、完全なパラダイムシフトが必要であり、分散型ソーシャルメディアソリューションは、私たちが真の民主化されたソーシャル領域に最も近づくためのソリューションです。

ゼロからソーシャルメディアを再考する

web2企業はソーシャルメディアを単一の製品として捉えていますが、web3はソーシャルネットワークの概念を複数のレイヤーに拡張します。基盤となるレイヤーはソーシャルグラフであり、個人のプロフィール、フォロワー、そしてそれらの間の関係をマッピングします。次にアプリケーションレイヤーがあり、ユーザーはここでコンテンツを消費し、ソーシャルグラフと対話します。web2を参考にすると、ソーシャルグラフはフォロワーとして、アプリケーションレイヤーはフィードとして捉えられます。ブロックチェーンを通じて、ソーシャルグラフを制御する単一の実体は存在しません。代わりに、あなたのソーシャルグラフは資産となり、企業が所有する製品ではなくなります。

明らかに、自分のソーシャルグラフを持つことの魅力は、数十億のユーザーを説得して既存の製品を捨てさせるには不十分です。ユーザーがソーシャルメディアのポリシーや経営陣に対してますます不満を抱いていることを考えると、埋めるべきギャップがあります。データ所有権に加えて、分散型フォロワー、検閲制度、クローズドソースアルゴリズムに対する不満は、分散型ソーシャルメディア（DeSoc）が市場シェアを獲得する機会を提供します。率直に言えば、今がDeSocに移行する最適な時期です。既存のユーザーはより良い体験を求めており、DeSocは暗号通貨の採用の触媒として機能することができます；後者は人気のある製品を必要としており、初期採用段階を促進することができます。

出典：World Bank, Crypto.com

問題解決

web2のフォロワーと関係網は各アプリケーション内に孤立していますが、web3のソーシャルネットワークは、あなたのフォロワーを各アプリに持ち込むことを可能にします。あなたのブランドのInstagramページを立ち上げるとき、すべてのYouTubeの購読者がすぐにあなたをフォローできるとしたら、どれほど簡単で時間を節約できるでしょう。これがソーシャルグラフとアプリケーションレイヤーを分離する利点です；あなたのグラフは変わらず、アプリケーションレイヤーは柔軟です。将来のカスタマイズ性により、自己承認されたフォロワーの移転が容易に実現でき、選ばれたフォロワーのみが移植される可能性があります。

審査と検閲制度について議論する際、この自分の関係網を持つという考えはさらに重要になります。ドナルド・トランプはTwitterの使用を禁止され、その後自分のソーシャルメディアアプリであるTruth Socialを立ち上げました。この移行により、彼は既存のフォロワーを失いました。政治家でない個人にとっては、ソーシャルメディアの禁止により生計を失う可能性があるため、状況はさらに悪化します。互いに競争する各DeSocアプリは、法律の範囲内で維持しつつ、web2の過剰な審査を回避するためにさまざまな審査技術を試みています。

Lensプロトコルは、Polygon上に構築されたソーシャルグラフであり、最適な審査方法といえるでしょう：審査権をコンテンツを発信するアプリケーションレイヤーに委ねます。もしユーザーがアプリケーションレイヤーで禁止されたり審査されたりした場合、彼らは単に別のプロトコルに移行することができます。ユーザーは、何も起こらなかったかのようにすべてのフォロワーを保持できます。今や、ユーザーはソーシャルメディア企業を真実とヘイトスピーチの仲裁者にするのではなく、彼らのコンテンツを受け入れる意欲のあるフロントエンドと対話できるのです。これが真の自由市場の体験です。

ソーシャルメディアのパズルの最後のピースは、アルゴリズムの問題を解決する必要があります。今日、人気のあるソーシャルメディアアプリは、金よりも価値があると言えるでしょう。これらは、そのアルゴリズムが公共の場に漏れるのを防ぎます。しかし、これらのアルゴリズムは、できるだけ中毒性を高めるように設計されています。あなたのデータはこれらの企業の利益の源ですが、あなたの時間は彼らがより多くのデータを得る手段です。現在、あなたはこれらのアルゴリズムを制御することができません。もしある日、もっとインスピレーションを与える動画を見たいと思ったり、別の日にはあまり中毒性のないアルゴリズムを見たいと思ったりしても、あなたにはその方法がありません。

DeSocプロトコルでは、個人がオープンソースのアルゴリズムや異なるアルゴリズムを持つ複数のアプリケーションレイヤーを作成でき、ユーザーは自分が見るコンテンツに対してより大きなコントロールを持つことができます。これはカスタマイズ性の面で一歩前進するだけでなく、次世代のソーシャルメディアユーザーにとっても潜在的な突破口となり、彼らが現在のZ世代ユーザーのように中毒にならないようにします。

DeSoc三難困境

DeSocがweb2ソーシャルメディアのすべての問題の答えのように見える一方で、完璧な解決策は存在しません。確かに、DeSocは上記の問題を解決しましたが、独自の複雑さをもたらします。「DeSoc三難困境」という用語を作成したのは、DeSocプロトコルを設計する際に、安全性、スケーラビリティ、ユーザーエクスペリエンス（UX）に関するトレードオフを強調するためです。Vitalikの「ブロックチェーン三難困難」に基づいて若干の変更を加えた私たちが審査したプロトコルは、すべての3つの特性を成功裏に最適化できるものはありませんでした。

安全性とスケーラビリティ

最も重要なのは、安全性がこの三難困難の中で2つのことを示していることです：ブロックチェーンの分散化とトランザクションの実行。ブロックチェーンの分散化は簡単です：より多くの検証者がいることで、ブロックチェーンはより分散化され、安全になります。しかし、これは安全性とスケーラビリティの間でトレードオフを必要とします。ブロックチェーンの分散化が進むほど、安全性が高まりますが、スケーラビリティが難しくなります。これが、DeSocプロトコルが本当にEthereum上で動作できない理由を説明しています。ガス代が高すぎて、ネットワークが過度に混雑してしまうからです。

ZK-rollupが安価で利用可能になる前に、DeSocプロトコルはサイドチェーン、サブネット/オーバーネット、または独立したL1上で動作する必要があります。最も安全なブロックチェーンはDeSocプロトコルの最適な展開場所ではありませんが、公平に言えば、DeFiプロトコルとは異なり、これらのプロトコルは必ずしもEthereumの安全性を必要としません。

安全性対ユーザーエクスペリエンス

トランザクションの実行に関しては、一部のDeSocプロトコル自体がトランザクションを実行します。たとえば、ユーザーが誰かをフォローする際、メッセージに署名するだけで済みます。彼らはガス代を支払うこともなく、実際にトランザクションを実行することもなく、プロトコル自体がその役割を担います。これは、安全性とユーザーエクスペリエンスの間でトレードオフを必要とします。ガス代を曖昧にすることは、ユーザーエクスペリエンスの大きな進歩です。想像してみてください、あなたが投稿するたびにInstagramのAWS請求書の一部を支払わなければならないとしたら、どれほど恐ろしいことでしょうか！

実際、究極のユーザーエクスペリエンスは、あなたがウォレットを接続することですが、契約に署名したりトランザクションを支払ったりするように促すメタマスクのウィンドウが決してポップアップしないことです。これを行う代償は、スマートコントラクトにより多くの権限とウォレットの制御を与えることですが、スマートコントラクトはハッキングのリスクがあります。大規模採用を促進する一方で、これはweb3の分散化の本質に反します。ユーザーエクスペリエンスは、暗号通貨の採用における最大の摩擦点と言えます；広範な採用を促進するために、分散化の最大化は異なる視点から見る必要があるかもしれません。

実際、トランザクションの実行における安全性とユーザーエクスペリエンスの間のトレードオフに関して、Lensの無ガス費APIは業界のリーダーです。このAPIは、ユーザーがブロックチェーンネットワーク上でトランザクションを実行する際に、いかなる費用も支払う必要がないことを可能にします。これにより、DeSocは無料で使用できるweb2ソーシャルメディアと競争することができます。ユーザーがトランザクションの完了を待つ必要が減り、無ガス費APIは彼らが次の投稿にスクロールし、自由に対話を続けることを可能にします。

このAPIは、ユーザーがメッセージ（たとえば、コメントとして）に署名するだけで済み、その後リレーターがこのメッセージと関連情報を受け取り、データをブロックチェーンに上げてトランザクションを完了します。リレーターにとって、この方法は少しガス代がかかりますが、彼らは署名を検証し、その後データをチェーン上に公開する必要があります。

しかし、これによりユーザーエクスペリエンスはより楽しく、満足のいくものになります。アプリケーションレイヤープラットフォームはガス代を支払う必要があり、LensterやLensFrensはこれらの費用を負担する義務があります。無ガス費APIを使用する欠点は、ユーザーがトランザクションを自分で完了するのではなく、リレーターに依存してトランザクションをチェーン上に公開することですが、ソーシャルメディアの投稿が金融取引と同じ安全レベルを必要としないことを考慮すれば、このトレードオフは価値があります。さらに、リレーターは柔軟性を高め、トランザクションを正式にチェーン上に公開するために1時間の猶予を持つことができ、高いガス代の時期を避けることができます。

ユーザーエクスペリエンス対スケーラビリティ

ユーザーエクスペリエンスとスケーラビリティの間のトレードオフは、分析が難しいです。たとえば、DeSo（DeSocとは混同しないでください）は、ソーシャルアプリケーションのために特別に作られたブロックチェーンです。DeSoは150万人以上のユーザーに拡大しています（Lensなどの競合の5万人以上を大きく上回っています）が、Polygonユーザーに利益をもたらす周辺エコシステム（ゲームやDeFiプロトコルなど）が不足しています。

想像してみてください、あなたがPolygon上のLensプロフィールをDeFiプロトコルの担保として使用してローンを取得できるとしたら。この価値追加のコンポーザビリティの利点は、DeSoや独立したブロックチェーン上に構築されたDeSocプロトコルには存在しません。同様に、Cyberconnectは非常にスケーラブルで、100万以上のアカウントを持っていますが、ブロックチェーン不可知論であり、あなたのソーシャルグラフを任意のブロックチェーンに持ち込むことを許可します。しかし、設計上の理由から、Cyberconnectはそのエコシステム内でNFTを使用することができません。計算を節約し、全体的な設計プロセスを簡素化する一方で、NFTの互換性を失うことは大きな損失です。

Lensを例にとると、NFTはあなたのプロフィールとフォロワーを表します。これにより、プロフィールの二次販売が可能になり、新しい市場が創出されます。大量のフォロワーを持つミームアカウントを作成したくないですか？あなたはただ、そのユーザーに合ったNFTプロフィールを購入するだけで済みます。さらに、NFTはクリエイターにより多くの収入を提供します。投稿にコレクション価値を持たせることで、クリエイターは排他性を導入し、コンテンツに対して料金を請求することができます。

分散型ソーシャルメディアは現実になるのか？

分散型ソーシャルメディアは、現行のweb2ソーシャルメディアプラットフォームが直面している課題に対する唯一の現実的な解決策を提供するかもしれません。

しかし、問題は依然として存在します：大規模採用は実現可能でしょうか？表面的には、ユーザーエクスペリエンスとスケーラビリティを優先するために、分散型の最大化は白旗を掲げざるを得ず、DeSocが最終的に持続可能な製品市場適応性を見出すことができるようになります。正しいアプローチは、ソーシャルグラフとアプリケーションレイヤーを分離し、カスタマイズ性をさらに推進し、web2に存在する審査の問題を回避することのようです。

最終的には、ブロックチェーン上にソーシャルメディア以外のエコシステム（ゲームや金融など）を構築し、NFTを設計に活用し、コンポーザビリティを優先することで、最適なユーザーエクスペリエンスを実現し、今日のソーシャルメディア設計にはない選択肢を提供することができます。