ロイヤリティの廃止、クリエイター経済の夢の覚醒

著者：WhiteForest & Alex、Foresight Ventures

8月26日、NFT取引プラットフォームX2Y2が「カスタマイズロイヤリティ」機能を発表し、購入者がプロジェクト側にロイヤリティを支払わないことを選択できるようになりました。これがいくつかの議論を引き起こしましたが、実際にはX2Y2は最初の試みではなく、Sudoswapは2021年4月にロイヤリティなし、取引手数料なしで発表されました。OKX NFTやElementもロイヤリティを徴収しない試みを行ってきました。

ロイヤリティの廃止は大勢の流れ

競争が激化する中、どの業界でも価格戦争が始まります。マーケットプレイスは流量とブランド以外に強力な壁がなく、製品にも十分な差別化がないため、コスト戦争は競争の必然的手段です。カスタマイズロイヤリティの前に、多くのプラットフォームはすでに自己革命を行い、取引手数料を引き下げています。

なぜカスタマイズロイヤリティが議論を引き起こすのか、それは異なる利害関係者が自らの利益を守るためです。

確かに、長期的な視点を持つ意見があり、クリエイターの情熱を打撃することがNFT業界の基盤に影響を与えると考えられています。私はこの意見が完全に間違っているとは思いません。

1. 芸術創作の観点から見ると、ゴッホ、シューベルト、レンブラントなどの巨匠は皆貧困に苦しんでおり、富と創作レベルの正の相関関係は全く見つかりません。
2. ロイヤリティが10%に達することは合理的か、逆に創作レベルを低下させるのではないか。しかし、私は依然としてクリエイターに合理的な報酬を与えるべきだと同意します。
3. なぜ今年からfree mintが流行しているのか、これらのNFTは本当の消費を引き寄せることができず、取引から利益を得るしかないからです。本当に価値のあるアート作品は価格戦争を恐れるべきではなく、その目的は取引の頻度を上げるのではなく、より高い単価で売ることです。

参加する三者の心理を簡単に分析します。

プロジェクト側：free mintの後、ロイヤリティを廃止すると大量の収入を失い、継続的な創作に影響を与えます。

マーケットプレイス：中間コストを下げることでより多くのユーザーを獲得し、市場シェアを奪います。

ユーザー：NFTを売却することでより多くの収入を得ることができます。

ロイヤリティの廃止は両者にとって有利であることがわかります。たとえ長期的にクリエイターの情熱を打撃することが本当に成立する場合でも、ロイヤリティの廃止の流れを止めるとは思いません。なぜなら、市場は参加者の協力の下で抵抗が最小の方向に進むからです。たとえX2Y2やSudoswapがロイヤリティを廃止しなくても、他のプラットフォームがこの一撃を打つでしょう。残酷な競争の中で、ロイヤリティを廃止しなければ、他が廃止した場合、シェアを奪われることになります。プラットフォームとして、自分が破産したら長期的な視点は持てません。ほとんどのユーザーはクリエイターに本当に関心を持っておらず、ユーザーは自分がより多くの利益を得られるかどうかだけを気にしています。

この競争の構図は、かつての「百団戦」に似ており、価格戦争や補助金戦は長期的な視点にとっても不利です。しかし、最終的な結果は、「劣」コインが良いコインを追い出し、勝者と敗者が生まれ、美団が重圧を打破し、秩序を再構築します。

プロジェクト側がロイヤリティ廃止に反対するプラットフォームをどう見るか？

私は成功することは不可能だと思います。

契約の中であるプラットフォームを禁止できても、次々と現れるプラットフォームを禁止できますか？OpenseaはGemを買収し、GemはロイヤリティなしのSudoswapを統合することを望んでいます。

プロジェクト側内部も一枚岩ではなく、大多数のブルーチップは多くの収入源を持ち、長期的な価格に自信を持っており、ロイヤリティなしに反対することはありません。著名なプロジェクトmemelandの創設者9Gagはツイートしました：Revenue is more than royalty。プロジェクト側はロイヤリティ以外の収入を探す勇気を持つべきであり、常に自分の小さな領地だけを見つめるべきではありません。ホルダーはあなたの忠実な信者であり、あなたの収入源であってはなりません。

同質化した製品の中で、ユーザーはロイヤリティなしのプロジェクト側を自ら選ぶでしょう。

NFTの自建プラットフォーム？考えないでください、これはデジタルコレクションに他なりません。

クリエイター経済の夢醒める時

私たちが最初に話したNFTの物語は何でしょうか？仲介プラットフォームの資源独占を打破し、より多くのクリエイターの才能を解放することです。

この問題を弁証法的に考えます。

1. 取引プラットフォームが取引手数料を引き下げることは、NFTの初心に完全に合致しています。ロイヤリティを廃止する取引プラットフォームが不義の師であるなら、10%のロイヤリティを徴収するプロジェクト側は不義の師ではないのでしょうか？ロイヤリティを引き下げることは、中間コストを引き下げることではないのでしょうか？
2. X2Y2は今回、ロイヤリティを直接廃止したのではなく、カスタマイズロイヤリティです。もし売り手が本当にロイヤリティが合理的だと感じたり、プロジェクト側を支援したいと思ったりするなら、100%のロイヤリティを支払うことを選ぶことができます。さらには、プラットフォームが100%を超える支払いオプションを提供することも可能です。ユーザーの選択を見守りましょう、これが市場の大勢です。

もし私たちがこの業界をより現実的に見れば。

1. 現在、大部分のNFTプロジェクト側はどのような背景を持っているのでしょうか？アーティスト、投資家、または投機者です。このロイヤリティは本当にアートクリエイターを奨励しているのでしょうか？
2. Creator Economy市場の参加者や取引者の中で、どれだけの人がアート創作を支援するために来ているのでしょうか？ホルダーはどれだけの創作背景、アート流派、作者情報を語れるのでしょうか？
3. それほど多くのCreator Platformの物語はどれだけ持続できるのでしょうか。

お金を稼ぐことはお金を稼ぐことであり、恥ずかしいことではありません。

変えられないなら、プロジェクト側はどこへ行くべきか

ロイヤリティを失ったNFTプロジェクト側は、残された道がさらに困難になるでしょうが、無道ではありません。プロジェクト側は自らのブランドを構築することにもっと注力し、IPを通じて収益化を図り、持ち主の利益と自らの利益を結びつけ、既存の著作権料金制度をIP収益化制度に変えることで、著作権の困難を乗り越えることができるでしょう。

1. NFTを発行する際に10%のNFTを国庫に留保し、NFTの価格が一定の水準に達したら市場で売却して現金化します。
2. NFTのブランドIP権を保持し、市場運営や商業的手段での収益化に積極的に参加します。

未来のNFTのさまざまな業界基準はますます規範化され、ソフトな詐欺や土狗プロジェクトはますます発行が難しくなるでしょう。2017年のICOの混乱と同様に、その後のNFT発行はプロジェクト側にNFT売却前のロックアップ期間を設けることさえあるでしょう。これにより、ホルダーを保護することができます。ERC721からERC721A、さらにERC721Rへと進化する中で、ルールはすべてユーザーの権益を保護する方向に進化しています。そして、私たちはNFTの世界がまだ初期段階であり、著作権が唯一の解決策ではないと信じています。よりユーザーフレンドリーな解決策が広く普及するでしょう。NFTを長く望み、ホルダーはLFG！

まとめ

夢は持つべきです。結局、むき出しの現実に比べて、人々は夢の中で生きることを好むのです。