a16zの共同創設者による暗号コース：Web3はWeb1から何を学ぶべきか？

インタビュイー：Marc Andreessen、a16z共同創設者
インタビューおよび執筆：Bankless
翻訳：Amber、Foresight News

「暗号通貨は、実際には（初期の）インターネットと何も変わらない」------Marc Andreessen、a16z

1990年代初頭、私たちがWeb 0.5と呼ぶことができる時代、つまりインターネットが本格的に普及する前に、Andreessenを代表とする一部の人々はすでに探求を始めていました。その時点では、現在私たちが当然のことと考えていることは、実際には巨大な未知の領域でした。最も単純な例を挙げると、1993年以前、インターネット上でビジネスを行うことは違法でしたが、今では、eコマースの発展の様子を言葉で描写する必要はないでしょう。

インターネットの発展とともに、参加者たちは徐々に二つの陣営に分かれていきました。一方は研究者やギーク、もう一方は政府や企業です。

さらに恐ろしいことに、この陣営の分裂状態には、実際には中間の緩衝地帯が存在しませんでした。

1990年代中頃、インターネットの未来について、市場には二つの主流のビジョンが登場しました。

一つは「情報ハイウェイ」です。ディズニーやコムキャスト（アメリカ最大のケーブルテレビ会社）などの巨頭の支持を受けて、インターネットは権威から消費者への一方向のコミュニケーションのチャネルとなり、NetflixなどのWeb2の巨頭が提供するサービスに似ています。あなたはコンテンツを得るためにお金を払うことができますが、実際にはその中に参加することはできません。あなたは消費者であり、データの創造者ではありません。

もう一つのビジョンは、オープンでより分散化されたインターネットであり、ユーザーは「読む」と「書く」能力を持ち、このバージョンではユーザーはネットワークの創造に積極的に参加する存在であり、単なる受動的な消費者ではありません。

この二つのビジョンの間には、実際には直接的な「競争」関係が存在しました。アイデンティティIDやプライバシーなどは当時あまり重視されていませんでした。そして、この二つのビジョンの対立は、実際にVC、スタートアップ、開発者、政治家、さらには権力機関の間の思考方法の巨大なギャップを直接的に表しています。

ここまでの話を聞いて、画面の前のあなたは何か馴染みのある感覚を覚えませんか？

Andreessenは、当時の国会公聴会で、彼のNetscapeブラウザが暗号化を堅持したために安全脅威のレッテルを貼られ、その潜在的な破壊力は戦斧ミサイルに匹敵すると非難されたことを思い出します。

Netscapeやその類似製品にとって、暗号化は誰もがインターネット上で取引を行うための必要条件でした。さもなければ、あなたのクレジットカードデータのようなものが直接公にされてしまいます。しかし、現在では明らかに見えるこの問題は、ワシントンのあの上院議員たちには理解されていませんでした。彼らの頭の中には、暗号化は黒市、テロリスト、悪事を意味するという声しかありませんでした。

今……あなたはさらに馴染みを感じていますか？

私たちの多くは90年代中頃にインターネットに触れ、その一部はデジタルネイティブとなり、インターネットの発展が大勢の流れであることにすぐに気づきました。しかし、90年代において、この見解は常に規制の大棒や「生存の挑戦」に直面していました。そして、これがAndreessenとDixonがWeb1とWeb3を直接比較する理由の一つでもあります。なぜなら、現在の段階で暗号の世界が直面しているすべては、Web1時代と非常に似ているからです。

ただし、注意すべき点は、現代の人々の問題に対する考え方は依然としてマクロ的ではないということです。いくつかの国が暗号通貨を禁止したり、一部のパブリックチェーンでブラックスワン事件が発生したりすると、人々はしばしばそれを暗号業界の終わりと見なします。しかし、実際はそうではありません。

暗号通貨は、インターネットのように、新しい「大勢の流れ」となっています。

歴史の車輪は止まることなく、暗号の世界にも終わりはありません。あるのは、より多くの問題とその解決策だけです。

解決策は問題を解決するのか、それとも問題そのものが解決策なのか？

時には、私たちが創造する解決策自体が全く新しい問題となることがあります。例えば、初期のインターネットは非商業的な空間でした。この基本的な結果は、オンラインサーフィンの体験が商業的価値を欠き、信頼を欠くことを意味しました。非商業的なインターネットは表面的には魅力的に聞こえますが、重大な構造的制約を引き起こしました。

この経済的インセンティブの欠如は、あなたの受信箱がスパムメールで溢れる直接的な原因です。彼らのアドレスさえあれば、誰にでもメールを送るのは無料ですから、なぜ他人を爆撃しないのでしょうか？実際、現在のサンフランシスコの象徴的な建物であるSalesforceタワーの背後にあるSalesforceは、スパム問題を「解決」することで成功を収めました。

初期のインターネットは経済的インセンティブを欠いていたため、Web2企業のビジネスモデルが広告に基づくことが一般的な理由でもあります。企業は情報を監視し独占することで、インターネット体験から価値を引き出しました。

もちろん、時にはあなたが創造した新しい問題が、他の問題の解決策を提供するために利用されることもあります。コンピュータネットワークは、貴重なバイトスペースを節約するために、常に読めないバイナリコードで動作していました。90年代初頭、Netscape社のインターネットの先駆者たちは、大胆な決定を下し、HTTPを可読形式で提示しました。これにより、より多くの人々に普及し、開発の敷居を下げることができました。これは間違いなく素晴らしい決定でした。

それはインターネットを、より多くの人々が非常にクールなものを構築できるプラットフォームにしました。

しかし、この決定はインターネットの速度を著しく遅くしました。当時の限られたモデムの能力は、これらすべての新しい、重い、人間が読めるデータによって深刻に詰まっていました。そのため、その時点ではこれは議論の余地のある決定でした。多くの人々はこれをユーザー体験への冒涜と見なし、不満を抱きました。

再び、この話は馴染みがあるように聞こえませんか？

しかし、最終的な結果は、この決定が需要を生み出したことです。毎日、誰かがインターネットに触れ、彼らができることに夢中になり、遅い速度に対して怒りを感じました。しかし、これは通信会社やケーブルテレビ会社の関心を引き起こしました。なぜなら、この需要の出現は、これらの企業がブロードバンドネットワークを大規模に普及させるプロセスを加速させたからです。

どのネットワーク会社も、直接的に世界のインフラの発展を推進することはできませんが、インフラに対する大規模な需要は可能です。

Andreessenは、Netscapeの計画は短期的に意図的にパフォーマンスの問題を作り出し、需要を誘導することだと述べました。そして、この需要は長期的に解決策を必要とし、より大規模な成長を解放することになります。

ここまでの話を聞いて、私たちはイーサリアムのスケーラビリティの問題について話しているのではなく、ブロードバンドの普及について話しているように感じます。ただし、イーサリアムが依存しているのは通信会社ではなく、分散型のグローバル開発者ネットワークであり、最終的な問題解決策を見つけるためです。

Andreessenが言うように、批評家たちは問題のリストを挙げて革新を非難しますが、天才たちはその背後にある機会を見つけることができます。最終的に、戦利品は楽観的な視点を持つ人々の手に渡ります。

Web3にはWeb1にはないものは何ですか？

簡単に言えば、分散型のものは必ず中央集権型のものよりもクールであり、システムを覆すことは企業の協力よりもクールです。金融市場の再構築は一朝一夕にはいきませんが、インセンティブメカニズムの出現は資本との接続を意味します。そして、新しいものにとって、世界で最も経験豊富な資本配分者やテクノロジーエコシステムの構築者たちと共にいることは、決して悪いことではありません。

Andreessenのようなベンチャーキャピタリストがいることで、Web3は既存の機関や古い政府政策と戦うための資金を得ることができます。

Web1時代、私たちは中央集権的でトップダウンの、保護者的なインターネットと、分散型で人々が推進するインターネットの間の分岐点を経験しました。目立つ闘争の後、私たちは幸運にも正しい道を見つけました。

そしてWeb3時代、私たちは同じ分岐点に直面していますが、今回はWeb1のベンチャーキャピタリストが支えてくれています。彼らは正しい道を選ぶ賭けで大きな成功を収めました。そして、これらのベンチャーキャピタリストは、Web1から得たリターンを、本当に志を同じくする人々に投資しています。彼らが選んだのは、人類の創造性を開放し、許可なしに機会を得る道です。

NFTのような狂ったものの潜在能力は、実際には「誰もが想像する以上の創造性のレベル」を生み出す潜在的なツールです。

市場の冷え込みが私たちに反省を促していますが、私たちは楽観的な態度を保つことができます。暗号業界の成長速度は非常に速いですが、真の「システム破壊」を実現するには、まだ時間の蓄積が必要です。