ChainCatcher 消息，人民法院報發文《虛擬貨幣司法處置須規範化》，文中指出，虛擬貨幣司法處置的規範化對維護金融穩定和促進市場健康發展至關重要。據 SAFEIS 安全研究院統計，2023 年中國打擊涉虛擬貨幣犯罪案件總量為 428 件，較 2022 年減少 88.9%，但涉案金額陡增至 4307.19 億元人民幣，約為 2022 年的 12.36 倍。文章強調，當前虛擬貨幣處置面臨權屬認定、價值評估和合法變現等多重挑戰。為應對這些問題，建議儘快出台全面的虛擬貨幣司法處置指導意見，明確其法律地位、合規要求、資產處置程序和法律責任。同時，文章呼籲加強國際合作，共同應對虛擬貨幣帶來的全球性挑戰，為數字經濟和數字金融的發展奠定法治基礎。

ChainCatcher 消息，人民法院報刊文《虛擬貨幣結算支付型幫助行為的犯罪認定》。文中指出，虛擬貨幣結算支付型幫助行為是運用虛擬貨幣為他人實施電信詐騙提供財物轉移幫助的行為。在虛擬貨幣結算支付行為的犯罪認定中，應把握犯罪所得的特徵，上游電信詐騙與後續掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益行為的界分節點，以及幫助者主觀明知和"通謀"的產生時間與內容對罪名認定的影響，從而區分易混用的罪名。首先，判斷以虛擬貨幣轉移的對象是否具有犯罪所得的三個特徵，即財產性、刑事違法性、確定性。其次，以詐騙罪既遂為分界點，界定虛擬貨幣結算支付行為是掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為，還是上游電信詐騙的幫助行為。最後，應以幫助者是否與他人事前通謀，是僅認識到他人在非法利用信息網絡展開犯罪活動還是明知他人詐騙，認定虛擬貨幣結算支付行為是否構成電信詐騙罪的共犯。綜上，虛擬貨幣結算支付型幫助行為的犯罪認定共有三種情形：第一是幫助者在詐騙行為實行終了前未與他人通謀，在詐騙罪既遂且詐騙者取得具有財產性、違法性與確定性的財物後，故意為其提供虛擬貨幣結算支付的幫助，行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。第二是幫助者雖然在客觀方面實施了掩飾、隱瞞了犯罪所得的行為，但在詐騙行為實行終了與他人就詐騙形成了意思聯絡，其行為應被認定為詐騙罪的共犯；若幫助者在詐騙行為實行終了與他人達成了以實施網絡犯罪活動為內容的意思聯絡，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。第三是詐騙罪未既遂或財物不具有犯罪所得的三特徵，但幫助者明知他人實施詐騙，提供虛擬貨幣結算支付服務的，應認定為詐騙罪的幫助犯；幫助者明知他人實施網絡犯罪活動，卻不知道具體實施罪行，應以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。

ChainCatcher 消息，福建省廈門市思明區人民法院在中國人民法院報刊文《虛擬貨幣的財物屬性認定及涉案財產處置問題》，文中對虛擬貨幣的刑法屬性進行了辨析，稱虛擬貨幣具有經濟屬性可歸屬為財物、現行法律政策並未將虛擬貨幣定性為非法物品，因此在現行的法律政策框架下，我國相關主體持有的虛擬貨幣，仍屬於合法財產，受到法律保護。文中建議以合法性的基本立場處理涉案款物，對於涉虛擬貨幣的犯罪行為，涉案款物並不可一律予以沒收或者發還，應當在刑事、民事法秩序統一的基礎上，分別予以對待，做到個人財產權益和社會公共利益的均衡保護。