Oasis 中文 AMA 精彩回顧：堅守、逃離、兼容 ？以太坊合併，我們該如何選擇?

作者：Oasis 中文頻道

2022年8月2日19：30，Oasis網絡舉辦了一場主題為「堅守 / 逃離 / 兼容？以太坊合併，我們該如何選擇？」的推特Space活動。

在很多人心中，以太坊都是絕對的公鏈之王、生態之王，但也一直苦於性能問題，不久前Vitalik提出了「The Merge --- 合併」、「Danksharding」的新分片設計及「以 Rollup 為中心的路線圖」等概念，探討優化以太坊性能問題，並透露「合併」已完成 90%。對於以太坊合併：它足以吸引開發者堅守以太坊、熬過黎明前的黑暗嗎？公鏈應採取哪些措施吸引項目/開發者？新公鏈與以太坊競爭的下一個突破點在哪裡？

本期活動，我們有幸邀請到了NGC Ventures投資總監Henry、ChainFeeds創始人Zhixiong Pan以及WePiggy協議開發團隊負責人Ron，與主持人Oasis中國區生態產品經理William一起探討相關話題。

本文為本次AMA活動的精彩內容回顧，內容有所編輯。

自我介紹環節

首先讓我們歡迎各位嘉賓的到來，也請嘉賓們和大家做一個自我介紹。

Henry：

我是NGC的投資總監，主管投資。NGC是一家成立於2017年，團隊分布於美國、新加坡、上海，由來自科技創業、傳統資本市場、管理諮詢等領域的成員組成的區塊鏈技術風險投資基金。前陣子我們也新推出了1億美元的Web3和元宇宙基金。我們也是Oasis的早期投資機構之一。很樂於看到Oasis的進步，然後也非常高興參與此次活動。

Zhixiong Pan：

我是Zhixiong Pan，現在在做一個叫ChainFeeds的信息流聚合產品。我曾在鏈聞主要負責研究方面的工作，平時非常關注公鏈、基礎設施、Layer2的發展，感謝Oasis邀請，今天很高興和大家溝通交流。

Ron：

我是Ron，WePiggy借貸協議的開發負責人，我們是一個多鏈部署的借貸協議，也是最早部署在Oasis上的借貸協議之一，非常榮幸能夠參與此次由Oasis組織的推特Space活動。

問答分享環節

問題一：

第一個話題將圍繞「堅守」展開：大家如何看待Vitalik提出的「The Merge --- 合併」、「Danksharding」的新分片設計及「以 Rollup 為中心的路線圖」等設計？它足以吸引開發者堅守以太坊、熬過黎明前的黑暗嗎？

Henry：

確實最近以太坊合併吸引了許多人的眼球。整體而言，我感覺面對「The Merge --- 合併」，開發者堅守以太坊應該是主流行為，從以下幾個層面，我談談我的看法。

首先，目前ETH在咱們圈內相當於行業風向標，我不覺得拋棄風向標去其他的鏈，會變得主流。

第二，從架構的層面，開發者可以無縫過渡使用The Merge前後的架構的通用API，也就是說開發者基本上不需要將現有的應用程序再返工重做。它的API，一開始就與現有的基礎設施及現存的開發者工具，是大部分兼容、極少部分需要更新的。整體的兼容性使得生態基本上不會發生一個巨變。

其三，從另一個角度來說，The Merge主要改變的是共識機制，對於用戶來說使用它既不會減少Gas費，也不會改變交易速度。ETH本身作為一個目前最主流的公鏈，假如對於用戶的體驗不會發生明確的改變。那麼我認為從需求的角度，大部分用戶也依然會留在ETH上，大部分開發者，也沒有必要，不會去放棄ETH的市場。

最後，從整體進程來分析，我覺得The Merge從POW轉到POS，以及再到Surge、Verge，是勢在必行的。以太坊本身是要做一個去中心化的計算平台的，想要達到這種願景，通過Merge來改變共識機制，解決可持續發展、安全性以及來自礦工的中心化的控制風險，再用這種Danksharding、Rollup解決可擴展性問題的升級就基本上是勢在必行的。這種勢在必行的升級，不能叫做ETH的黑暗時代，對於它的一個升級並不會導致它的之前的需求的變更，也不會給開發人員帶來更大的開發體驗的變更。

在此之上，我不認為開發者會因為ETH生態的進步而全部逃離以太坊，這不太可能。整體來看，面對The Merge，開發者堅守以太坊應該還是一個主流行為。

Zhixiong Pan：

關於The Merge的部分，Henry已經講的挺全面了。我再補充一點，其實以Merge、Danksharding、Rollup為中心的ETH發展路線圖，不是最近才提出的。2020年V神就提出了Rollup。所以我們可以看到，從2020年開始再到2021年到今年，不同的Layer2的方案變得越來越多，而且成熟。

The Merge，在今年9月這個時間點上線，對於開發者和用戶來說幾乎沒有任何的調整和影響，開發者也沒有變化的必要。開發者逃離以太坊，我覺得是不太可能的，除非在The Merge正式運行的過程中，出現了對開發者來說相較於測試網很不友好的事情。除了ETH本體這個協議層的開發者，會有一些變動之外，對於應用層、智能合約層的開發者來說，應該是沒有什麼變化的。

對於其他公鏈來說，以太坊未來在更新及調整路線圖方面，難度非常大。目前大量的智能合約已經運行在以太坊當中，它只能做漸進式的一個改良，增加一些新的功能，最好的方案，便是在現有方案的基礎上加入一些新的層級，和原來的層級沒有任何耦合的關係，讓新的方案在新的層級上運行。

比如Danksharding的前一部分叫Proto-Danksharding，它會在以太坊的EVM層上開辟一個專門做數據存儲的新區域。進一步提高Layer 2的效率，降低成本。我認為ETH上海升級或未來的更多升級，也不會對用戶現有的智能合約產生什麼影響。

Ron：

我同意Henry和潘老師的觀點，針對這個問題，我再進行一些補充，就是說為什麼大家會認為開發者會想要逃離以太坊。

照目前的情況來看，我們知道以太坊始終還是在拓展公鏈的邊界，就是因為它承載了最大的生態和開發者，所以對每一步的變動都是非常的慎重，這種慎重其實也是一種對於生態和開發者負責任的體現。

其實恰恰是以太坊深厚的底蘊，大量的優質資產，不少現成的基礎設施，能夠讓開發者在這個基礎上，走得更遠，爬得更高，不用所有都從零開始，所以我覺得從開發者的角度來說，是沒有動力主動脫離以太坊生態的，當然也不排除未來增量的開發者，會有更多的選擇。我也很期待像Oasis這樣的新公鏈，從Web2世界，吸引更多的開發者入Web3。

問題二：

第二個話題，我們圍繞「逃離」展開討論：6月23日，dYdX宣布「逃離」以太坊轉移至Cosmos生態，這可能是第一個業內知名以太坊原生DeFi應用的逃離。一石激起千層浪，社區對此也展開熱烈討論。大家如何看待這一事件？未來會有越來越多的應用逃離以太坊嗎？

Henry：

dYdX逃離這件事情確實還影響挺大的，就是我其實挺能夠理解蠻多人對於ETH的失望。我記得早期的時候，ETH甚至說要搞1024個分片，後來還改成了64個，然後現在又提出了單char-danksharding，將以太網變成結算和數據可用層的形式，去進一步發揮Layer 2的可能性和拓展性。

我個人認為不能說是一種大的規模的現象，因為ETH上面資金體量是比較大的，目前ETH生態對於整體很多的應用發展來說還是非常好的，大部分應用可以說就是應該還是會繼續保留在ETH上。

我記得當時我看新聞的時候，從dYdX創始人逃離ETH時發的推文的態度上可以了解，就是他對ETH的技術落地是感到失望的，他就覺得不僅應該關注鏈上用戶，也應該關注鏈能提供怎樣的產品體驗。

Zhixiong Pan：

dYdX的確宣布說要逃離以太坊，但其實還有一個著名DeFi協議，Compound，在很早的時候，可能一兩年前吧，就說要離開以太坊，去做自己的一條鏈，但至今其實我們也並沒有看到Compound逃離以太坊的實質行動。對於一些高頻的低價值的應用，那它也只能選以太坊之外的鏈。

所以說不同的應用，比如說遊戲啊之類的，他們會根據自己的性能和特性，通過做出不同的調整，來符合自己的需求。如果以太坊符合它的需求呢，當然它就會選擇以太坊，但如果它需要隱私等特性，而以太坊沒有，那它只可能去選Oasis，或者是一些具有隱私特性的鏈。

所以說這些根據功能性和性能來挑選的應用，的確是有非常大的可能性會離開以太坊，或者是就不從以太坊開始，從別的鏈起步。

Ron：

對於應用是不是要離開以太坊，我個人覺得說可能決定的因素有兩個，一個是應用的類型，就它是一個高頻的還是低頻的應用。它對於可組合性是否擁有很強烈的需求，如果它是一個高頻的應用，那麼可能無法承受以太坊高昂的Gas費。

一個是應用的發展階段，它是不是積累了足夠強大的優勢和資產規模。當它的用戶規模和資產優勢非常強的時候，也許它就有動力離開以太坊，單獨去做一個，也不一定離開以太坊，有可能離開以太坊的二層，然後單獨去做一個自己的二層。

問題三：

在上個問題的基礎上拓展：Oasis作為兼顧隱私保護及可拓展性的高性能Layer1公鏈，如果「逃離」以太坊，大家認為Oasis是一個好的歸處嗎？除了技術性能優勢之外，Oasis還應採取哪些措施吸引項目/開發者？

Henry：

我們去看Oasis的生態發展，其實在隱私公鏈這一塊也是很不錯的選擇，經常跟一些大的科技公司進行合作。上周Oasis也公布了與Meta在隱私計算領域的合作，這個也證明了我們當時投資Oasis的判斷是正確的。Oasis在隱私技術領域是非常先進的，至於採取哪些措施吸引項目開發者，通過黑客松、項目生態扶持這些方式都可以，也可以考慮去深度孵化一些頭部的應用，然後來吸引用戶。

從互聯網公司Web2平台壟斷數據這一點，我們就都明白，用戶的隱私數據具有極大的經濟價值。但目前Web3的數據雖然破除了壟斷，但實際上確實也帶來了一些問題。信息不對稱會帶來攻擊，比如MEV攻擊。還有一部分個人或者機構有隱私方面的需求，但是目前你只要上鏈了，你就沒有辦法滿足隱私的需求。

Zhixiong Pan：

我覺得大家對於隱私明顯有著很大的需求，無論從大家在往零知識證明還是NPC等各種技術方向拓展來看，大家都在往隱私方向走，開發者對於應用本身有隱私特性和需求的話，的確是可以選擇去Oasis。

在隱私的一些具體的用例上，與不同的開發者去溝通，幫助支持他們，甚至是給予資金支持，把生態越做越大。

Ron：

Oasis是一個很不錯的選擇，因為我自己除了做開發，個人還投資了不少隱私類的項目，我一直相信隱私是未來區塊鏈能否大規模應用的必要條件。沒有隱私，就相當於大家都在裸奔。

在實現隱私之前，其實是沒有大規模用戶敢去使用的，因為這個相當於暴露倉位，人家可以定點打擊，而且是往死裡打擊你，所以我個人覺得說隱私在這一塊的話是非常重要，而且對於Oasis來說是一個非常好的切入角度，然後也是我一直堅信說有一天隱私能夠迎來屬於自己的高光時刻。

在這基礎之上，大家要有不同的特色或者方向，所以應該說引導或者鼓勵開發者多去使用Oasis的特性，去建設一些獨特的應用。

問題四：

聊完「逃離」，我們繼續聊「兼容」，許多人認為EVM兼容所形成的開發者網絡效應，價值遠超以太坊區塊鏈本身，因此許多公鏈都選擇實現EVM兼容，Oasis也推出EVM兼容ParaTime Emerald，另外與EVM兼容的隱私ParaTime「Sapphire」目前也已上線測試網。

大家認為Oasis實現EVM兼容，將會為Oasis生態、以太坊生態乃至行業開發者帶來哪些改變？與EVM兼容的隱私ParaTime將會在未來EVM生態中扮演怎樣的角色？

Henry：

我覺得EVM兼容是一個能帶來很多好處的事情，目前頭部公鏈生態超70%以上，都兼容了EVM。至少說，給了開發者更多便利，使得他們不用從零開始創建代碼，就可以吸引到其他的那種更多的應用。

我覺得就是首先Oasis它主打這個隱私優先的高性能公鏈，可以為這個生態帶來一種差異性的競爭，加上Oasis這種ParaTime Emerald設計架構也是非常有意思。

目前我們去看EVM生態，基本上大多數開發者還缺少了以隱私為核心的應用程序，像ParaTime Emerald加入的話，為以隱私為中心的開發人員提供了很好的實現道路。

Zhixiong Pan：

我覺得都應該擁抱，而且還會有可能找到一些他們特定的用戶群體，雖然幾年裡面我覺得EVM會是一個相對比較小的，相對比較重要的行業標準，因為用這個標準開發者用同樣一套東西，大家的開發的效率會相對比較高。幾年之後，我會覺得這個行業不一定只有EVM這一種選擇，可能會有更好的EVM類型產品出現。

Ron：

Oasis的新ParaTime加入了關於隱私的一些特性，目前仍在測試初期。基金會或者是Oasis開發團隊可以給開發者更多的指導，讓開發者適應這些新特性。當然，因為基於EVM架構，最大的好處就是可以最大化降低現有開發者的學習門檻。

問題五：

不管是「堅守」、「逃離」還是「兼容」，我們都是在公鏈競爭中，摸索探尋應用落地的更優解，因此我想請大家分享一下：

如果以太坊完成合併，將會對目前激烈的新公鏈競爭格局產生怎樣的影響？新公鏈與以太坊競爭的下一個突破點在哪裡？

Henry：

以太坊在完成合併之前，主要存在著可持續發展不夠、可擴展性不足和Gas費過高3個問題。但一旦它完成合併，它把它的整體性能給提升了，加上它現有的繁茂的，未來可能還會更加蓬勃的生態發展。我想會對許多主打高性能的公鏈帶來更強力的衝擊。假如其他的公鏈沒有形成自己的獨特的競爭優勢，那麼可能在接下來的競爭格局中就會比較危險。

相對來說，像Oasis這種在隱私計算方面，存在著較強差異性競爭優勢的公鏈，在未來可能會變得更加有機會，就比如說可以通過EVM兼容與其他的公鏈進行互補。

我覺得在以以太坊為主的公鏈格局下，其他的公鏈以一種相對性的競爭優勢去發展自己的生態，可能是一個比較好的競爭形式。

Zhixiong Pan：

以太坊完成合併，並且有Layer 2的一些崛起對於現在的這些公鏈格局，對於那些非EVM鏈我覺得還好，但是對於EVM這個兼容鏈，以及或者說只是更改了以太坊的共識的這麼一些公鏈，我覺得都會產生非常大的影響，我覺得這些鏈的競爭就會很明顯的下降。

我覺得打敗以太坊，那肯定不會是以太坊，以太坊整個生態最擔心的，我覺得還是範式的一個變化，就是會不會有更新一代的結構的這個協議來替代以太坊，我覺得這是最有可能的。

其實我覺得是以太坊個模塊化區塊鏈的一個方式，我覺得可能會是以太坊下一個競爭者最有競爭力的，現在我們能看到的，可能以ZK為首的密碼學的改進，對整個生態帶來的不同，其實也會很有可能。那模塊化的區塊鏈呢，代表的這個區塊鏈它不是整體的設計。像模化區塊鏈和一些新型鏈，我覺得是非常有可能帶來一些競爭壓力，也會是下一代公鏈熱潮裡重要的競爭對手。

Ron：

首先我們剛才有提到就是以太坊完成合併之後，其實一開始更多的是這個共識機制的改變，當然這裡面牽扯到一系列的代幣經濟模型的博弈，然後這個過程會持續一段時間，之後才是數據分片和Rollup的落地。

在以太坊的這個基礎上有自己的特性和這個方向的話，那麼也許會有不同的這個可能性，當然我覺得能夠徹底打敗以太坊的，像剛才潘老師講的不是一個更好的以太坊，而是範式轉移級別的公鏈基礎設施。

就是現在大家都在火熱討論的這個模塊化區塊鏈，我個人覺得模塊化區塊鏈這個角度的話，其實以太坊也可以做得很好，但是以太坊始終有一些它從架構上就已經不太好去做的地方。

公鏈能夠有自己的特點和優勢，特別是在應用方面，能夠有不同的全新的發現，在未來的話，也不僅僅是底層的架構的優勢，或者是一些單純硬件上面的比拼，更多的也是它的應用生態，以及它構建生態的這個整體體系在發揮作用，所以從這一點來看，我是覺得未來新公鏈還是很有機會的。
感謝嘉賓的解答，帶領我們進一步了解以太坊合併的發展格局和未來趨勢。至此，本期Space也進入尾聲。感謝嘉賓的精彩發言，感謝在場各位的積極參與，也本次活動合作媒體的大力支持。

相約下一場活動，我們不見不散。