Balancer V2 最全解读：发展路线图、合作关系以及社区建设
Balancer V2 的概念最大的变化应该是对保险库构架的构思
近日，Balancer 和 Gonsis 的工作人员就 BalancerV2 回答了一些问题。以下是 AMA 的文字版，由 ADN Community 翻译。
关于 Balancer 2.0 的保险库创新
Shi Khai：接下来，我们会讨论的 Balancer 2.0 中的很多东西：代币经济的职能、发展路线图、合作关系，以及社区建设。那么，我们就直接进入主题吧。
Fernandao：好的。首先，谢谢你邀请我们 Shi Khai，很高兴参与今天的节目。那么，我先稍微谈一谈 Balancer v2。
正如你所说的，Shi Khai，我们最终在几周前推出了 v2，上周左右推出了智能合约和用户界面。相对于第一个版本，Balancer V2 的概念最大的变化应该是对保险库构架的构思，这一点在把流动性聚合到一处方面非常有效。
从背景上说，Balancer v1 和所有我们听过的 AMM 都是一样的，每个市场都是自己的智能合约。所以，如果你在 Balancer v1 有一个池，你可以到 Etherscan 上去查，你可以看到那个池子里的所有代币，都在那个智能合约里。所以这在某种程度上池子和池子是孤立的，只有那池子里的代币之间才能进行交易。
大家都知道，Balancer 在资产组合以及权重方面是非常多样化的。所以资产管理人可以选择他们想要的风险敞口。我们有智能订单路由，也就是 SOR，可以帮助任何交易获得特定交易对的最佳流动性，SOR 是可以跨不同的资金池操作的。
在 Balancer v1 中，你需要一个交易代理来访问所有这些不同的智能合约。而这是非常昂贵的，因为你必须到处发送代币。因此，假设你想用 DAI 兑换 ETH，如果你使用三个不同的资金池，你必须将 DAI 发送到所有这三个资金池，并从所有资金池获得 ETH。而 V２中单一保险库的概念是：尽管实际上你是在与三个不同的池子互动，但你在操作时只需要一次把所有代币发送到保险库，然后一次从保险库中取回所有代币。保险库内部就像一个银行，它会完成所有的会计工作。比如说保险库的在 A 池有 X 量的 DAI，X 量的 ETH；B 池有 Y 量的 ETH。然后保险池只是减少了一点资金池的余额，并把这些资金返还给和这些池交易的交易者。这很有意思。
另一个非常好的积极的后果是，我们可以把 AMM 逻辑与低层次的会计分离开来，即如果我与 A 池交易，A 池必须减少我购买的 ETH 的余额，而我的 ETH 余额必须增加，或者我可以从保险库中得到它。
我们明白现在有很多针对 AMM 的创新在发展。我们认为现在还只是开了个头，未来还会有很多的创新。我们看到很多想法，像 MooniSwap 和 Dodo 由很多不用类型的创新，而 Curve 有不同的常数。这只是一个开始。
所以我们的想法是，Balancer 是可扩展的。任何人都可以到 Balancer 来创建新的 AMM 逻辑，并将其嵌入保险库中，同时利用保险库中所有现有的流动性。因为这很容易，比如说你想在项目代币 DAI 之间做一个池子，因为 Balancer 已经有很多 DAI 和 USDC 流动性，所以任何人都可以通过直接向金库发送 DAI 或者 USDC 来购买并获得项目代币。
而引擎背后的保险库会做一个多级跳，它将用 USDC 交换 DAI，再用 DAI 交换项目代币。但是，如果你在 Etherscan 上进行查询，你只会看到 USDC 进入保险库，然后项目代币被提出保险库。而这比目前你必须和多个合约互动的情况要便宜得多。如果你要做一个多跳交易，你必须向合约 A 发送代币，向合约 B 发送代币，直到你最终完成交易。因此，我们对 Balancer v2 感到很兴奋，因为它是 AMM 创新的一个启动板。例如，我们已经有其他团队开发的不同类型的池子。我们的目标是希望成为一个基础层，一个初始的构件，人们可以以此为基础进行开发。这对其他在 AMM 领域创新的团队来说是不费吹灰之力的，对他们来说这就像是开箱即用的礼包。
项目经过了三家可靠的审计公司的审计：分别是 Trail of Bits, OpenZeppelin 和 Sitora。我们为漏洞信息提供 1000 ETH 的奖金。所以，你在使用 Balancer 的时候，你的安全会有很大的保障；还有网络效应，正如我说的，我们有从其他池子获得的流动性。你唯一需要关注的就是围绕 AMM 的新想法。
而最酷的一点，也是我在进入提问环节之前想说的最后一点是，你还可以在 Balancer 上构建自己的商业模式。在 Balancer 上开发并不意味着，你就不能有自己的项目代币，或者说你不能为你的项目代币设置自己的价值累积机制。实际上恰恰相反，你可以将一个池子插入 Balancer，每执行一笔交易，这个池子就会为你的协议收集一些协议费。池子也可以得到一部分代币，然后代表你的协议把它们储存在一个保险库里，或者把它们发送到其他地方。因此，任何类型的商业模式都可以在 Balancer 上进行构建。
Shi Khai：现在，为了听众能更好地理解，我们是不是可以为不同目的的人群总结一下？比如想执行交易的用户，还有想提供流动性的人。
最后，我想就像你提到的，所有的开发者都会把 Balancer 作为一个原型对产品进行开发。然后，对于那些想进行交易的人来说，他们可以节约ｇａｓ成本还有动态的费用。对于流动性提供者来说，Balancer 也为他们提供了更好的收益率，资产管理人也获得了更高的资本效率，这一点我还没有涉及到。
关于动态费用池和资金管理人
Fernandao：首先，让我们来谈谈动态费用池和资产管理人，这是 Balancer v2 带来的非常令人兴奋的东西。首先是动态费用池。众所周知，收取费用的最佳方式是根据波动性改变 AMM 要求的交换费用。因此，你的货币对的波动性越大，费用应该越高。对于某些类型的货币对，如稳定币，我们可以说波动性很低，例如，Curve 有一个 0.04% 的费用，而 Uniswap 也有一个 0.3% 的固定费用。
Balancer 比较灵活，我们现在的想法是，我们与 Gauntlet 合作。Gauntlet 是一个非常有才华的团队，他们从市场上收集许多不同的信号：例如，一个货币对的波动性如何，其他 AMM 在费用方面的收费情况，一个池目前的年收益和费用分别是多少，gas 价格是多少…… 他们会收集很多不同的信息，他们有一个漂亮的模型，会分析出一个池子的理想收费是多少。因此，如果出现很大的波动，他们就会提高费用。
它的好处在于，举个例子，通过一笔链上交易，他们把费用从 0.5 提升到了 0.8，那么相应的池子里的所有 LP 会完全按比例受益。所以，相对于拥有 10 美元的人来说，拥有一百万美元的人并没有什么优势。因为费用增加后，它的分配也会针对所有人进行优化。这是我们感到自豪的事情。我们一直保持着这种包容的精神和平等主义的信念。
我们希望所有的 LP 都是平等的，无论他们投资多少。当然，动态费用池是不是能比静态费用池表现得更好，提供更好的年收益，这一点仍有待证明。但我认为动态费用必然会是更好的选择。
第二件事是资产管理者。我们都知道，对于 AMM 池来说，池中的大部分资产对于促进交易来说是过剩的。假设你有 ETH 和 DAI，而它们的价格会上下波动，你实际上只是获取了表面的流动性，绝大多数，可能有 90% 的流动性在交易中是从来都用不上的。当然，这是可以改变的，假设我们目前看到的 ETH 下行。那么我们就会看到 DAI 下行，它会变得越来越稀缺，而 ETH 则越来越多。
所以实际上，你开始需要那 90% 的 DAI 余额，因为随着价格的转变，你开始消耗余额了。但大多数时候，你实际上可以在其他地方使用这些闲置资产，来获得一些额外的收益。
这里的想法通过我们和 Aave 的合作来实现了。我们正在利用 Aave 建立资产管理人的第一个概念证明。你有一个池子，这个池子里的大多数资产实际上是在 Aave 上借出的，所有由 Aave 产生的 APY 都会被放回池子里，并按照 LP 的份额或者持有的 Balancer 池代币给他们带来额外的收益。
这是相当令人兴奋的。它为其他团队打开了很多机会和设计空间，比如 Yearn，比如 Idle Finance，比如 ETH 的 Lido。凡是你能得到一些额外的利息，额外的收益的地方，Balancer 都可以通过资产管理人接入。
当然也不仅仅是为了额外的年收益，例如，PowerPool 团队正在建立一个特定类型的池子，其中的代币可以用来投票。因此，想象一下你在 Uniswap 或 Balancer v1 上有一些治理代币。你实际上不能使用它们，因为它们被锁在 AMM 内部了。现在有了资产管理人，他们可以随时提币、使用再重新存币。这就是让我们非常兴奋的两件事。
我不知道我们是否可以转移到 Gnosis，但我们确实把用户放到了中心位置。在我看来，Balancer 的想法很棒，对 LP 来说，它很灵活也很简单。但是，当涉及到交易时，我们在提供流动性，但还有很多事情可以做也应该去做。我们看到很多关于关于矿工可提取价值 (MEV) 的问题。
像这个问题，你可能已经在不知不觉中受到了影响。因为矿工，你可能已经损失了一点钱，Gnosis 团队有一个很棒的设计来解决这个问题。我们正在与他们合作，接入 Balancer。我们负责流动性方面的工作，Gnosis 负责交易的用户体验和用户界面。然后我们希望把彼此的力量结合起来，提供 DeFi 中最好的交易体验。Martin，也许你可以接下去再谈谈这个问题。
关于问题解决者
Martin：当然。实际上，在和 Balancer 的合作中最令我们感到兴奋的两件事就是 Fernando 刚刚提到的两点。关于自动做市商最令人激动的是，基本上普通人可以成为做市商，并从中获利。在我们看来，Balancer 正在这条道路上不断前进。
我们加入灵活的费用设置和资产管理人的概念，帮助普通的流动性提供者提高收入，但并不要求流动性提供者完成任何花哨或者复杂的东西。所以我认为我们的理念就是让普通人也能成为做市商。所以，这是让我们决定和 Balancer 保持紧密合作的两个主要驱动因素，关于我们所参与的部分，刚刚 Fernando 也已经提到了——防止矿工可提取价值 (MEV) 的问题。
现实是，如果你在以太坊上向 MemPool 或者矿工提交一笔交易是不友好的。矿工在非常公开地试图从你身上榨取价值。你把交易发送给他们，而他们会对你发动三明治攻击。比如说，你想买一个代币，他们直接在你之前以更便宜的价格买下代币，让你只能用更贵的价格买下代币。在这之后，矿工们会针对做市商卖出，基本上就是从你身上榨取利润。这就是我们希望改变的，也是我们能够做到的。
我们提供了这个问题解决者的概念。你不再需要把交易提交给矿工，或者 MemPool；你只需要签署一个具体的订单，基本上就是你想执行的交易，然后把问题交给问题解决者，这个解决者的职责是以最佳方式执行交易。在这中间有无数复杂的事情需要去完成：优化 gas 费，优化滑点，尽量处理好所有用户不想做可能也做不到的事情。这就是 Gnosis 协议和 Balancer 合作在做的事情。
Fernandao 之前也提到了怎样去优化单笔的交易，在引擎背后可能发生了多跳交易，因为它用到了不同的池。我们甚至可以更进一步，因为我们可以解决多笔交易。今天，每个以太坊区块可以容纳大约 30 笔 DEX 交易。所以，如果他们通过 Gnosis-Balancer 协议，我们可以合并四或五笔交易，并在一次交易中结算；我们还能最大限度地提高 gas 费效率，因为我们只需要结算聚合之后的一笔。
假设有几名交易者买入代币 A，有几名交易者卖出代币 A，我们实际上只需要在保险库合约上尽可能少地进行代币转移，完成所有交易。很明显，任何形式的 gas 费效率的提高都是非常重要的。许多交易者在 gas 费上就花了交易价值的 1%、5%，甚至 10%，因此，任何 gas 成本的节约都会极大地帮助用户从他们的交易中获得更多的价值。
Fernandao：这里我想称赞一下 Martin，我个人真的是 CowSwap 的粉丝。而在未来，很快，Balancer-Gnosis 协议，会让你的钱包里根本不需要有 ETH，所以都是 0 gas 费的。这是一个惊人的用户体验。任何人都可以立即上手，你给朋友发送 DAI，他们马上就可以用 DAI 交易他们想要的东西。他们不需要在交易所拥有一些 ETH，然后把 ETH 发送到钱包，才能开始使用这个钱包。
Martin:用户面临的挑战之一是你提交一笔交易，没有矿工接单，你需要再设置一个更高的 gas 价格重新提交，但可能还是不会成功。而你仍需为一笔失败的交易支付大量的 gas 费用。这正是我们努力想要摆脱的情况。作为用户，你只需要签署你的订单，你不需要为签署这个订单支付任何费用。当订单被执行时，你会为交易支付一笔费用，但前提是当它被成功执行的时候。所以，你不必再担心，这种为失败的交易付费的整个经历，你不必担心“我的账户里还有足够的 ETH 吗？”或者需要设置多少 gas 费。所以这又回到了我们最初的声明。我们的目标就是在这个合作协议内为交易者提供最佳的用户体验。
社区提问
Martin:我唯一的问题是，这些都会是默认设置吗？从用户的角度来看，它会怎样来运作？
Shi Khai：作为一个用户，我也想来说几句。在过去的一两个星期里，我一直在大量地使用 CowSwap。尽管它还在 Alpha 上，但我必须说我立刻就爱上了它。我所需要做的就是授权我想交换什么代币，然后签署交易，它保证了一定的价格，我只需要拿出一小笔 gas 费来执行我想要的交易。而且，尽管需要等待执行，但它的执行速度非常快，即使是规模相当大的交易。我必须说，几乎所有的 DEX 中，CowSwap （即使是在 Alpha 上）给了我迄今为止最好的体验。
Martin:是的，这仍然是一个早期产品。所以我只想说 CowSwap 还只是我们的概念验证，让我们在最终与 Balancer 完全整合时能做好准备。
Shi Khai：目前它还在 Alpha 上测试，那么在完整版中，它还有哪些更好的地方？什么是 BGP，它将如何从目前的状态继续进化？
Fernandao:我想补充一件非常重要的事情。人们可能认为，当他们在 Balancer 上交易时，他们只使用 Balancer 的流动性。目前我们的用户界面，你只能使用 Balancer 的流动性。但是，当我们与 Gnosis 整合之后，我们实际上将成为一个聚合器。
我们会查看所有的流动性来源，不仅是 Balancer v2，Balancer v1，Uniswap，任何你想到的流动性来源。在我看来，它将是一个聚合器，提供最好的用户体验。
事实上，使用 Balancer v2 的流动性已经便宜一些了，但是如果从其他地方获得流动性更划算，我们将为你做相应的操作。因此，我想明确的是，你在 Uniswap 和 Gnosis 上交易，并不意味着你不能使用所有的流动性。我认为这可能是一个持续的改进的过程。
Martin:那么我们总结一下，所以在完整的版本中，我们期待看到 Balancer 的全部优势发挥出来，我们的保险库架构，在与 Balancer 池进行结算时低廉的 gas 成本。
我们也期待我们作为 DEX 聚合器的这种优势充分发挥，去调动任何地方的流动性，更好的流动性始终是第一位的。交易者的利益是第一位的，他们应该得到最好的价格。最后，我们期待能够发挥零 gas 费的优势，防止矿工榨取用户的价值。
Shi Khai：已知我们有 CowSwap 交易所提供的所有功能。那么 BGP (Balancer-Gnosis Protocol) — 这个和 DeFi 有哪些精彩的碰撞呢？我们的目标是什么？
Martin:CowSwap 目前是一个概念验证，但在整合后的版本中，CowSwap 或者说 Balancer-Gnosis 协议，其合约是基于保险库编写的。而从 Balancer 的角度来看，通过 Balancer 交易所提交的交易，都将通过这个协议。可以说，我们高度致力于这种紧密契合的体验。而且，这对其他项目来说也是可能的。我们非常乐于鼓励其他接口，给用户也提供零 gas、安全保护、DEX 整合、费用低廉等优势。所以，这真的是以太坊上理想的核心 DEX。
Fernandao:我还想补充一点，使用的人越多，我们的产品表现就越好。而通常在 DeFi，情况是恰恰相反，不是吗？使用的人越多，网络就变得越拥挤，gas 价格就更昂贵。在这种情况下，我们的情况与普遍情况正相反。使用的人越多，你的需求得到匹配的几率就越高。而这基本上就是 COW 名字的由来—需求吻合 (Coincidence of Wants)。
Shi Khai：没关系。我只是想转述一下这个意义 — 就是说，虽然现在我们都说 CowSwap 有多好，但其实不仅仅是 CowSwap，对吗？任何 DeFi 开发者都可以利用同样的逻辑和底层协议来开发他们想要的任何体验。我想这就是我们在这里提出的愿景，一个任何人都可以使用的原型的和开发模块。一旦它有了这种力量，使用的人越多，它就越好。
Fernandao:还有一点值得一提的是，不仅是用户，问题解决者的角色也是对所有人开放的。当问题解决者越多，就越有可能找到最佳解决方案，而这些人解决的是一个非常复杂的数学问题。而你保证找到最佳解决方案的方式是让人们竞争。所以，很多人需要去做硬核的、链外的大量计算，来找到最佳方案。然后，为交易者找到最佳解决方案的人就是赢家。因此，把它开放给任何想要解决这个数学挑战的人，而且他们可以从中盈利，我认为这相当好。
Martin:是的，我之前就开玩笑说，我们需要做的是 DEX 聚合器。因为已经有很多 DEX 聚合器，你可能会想查看不同的 DEX 聚合器。这取决于你所交易的代币，有时这个 DEX 聚合器更好，有时那个 DEX 聚合器更好。因为，这个行业正在快速发展。有很多事情正在发生。
因此，你不需要拥有完整的 DEX 聚合器，你不需要总是有最好的价格。你可以专注于一个问题。如果这个问题出现了，或者这个交易出现了，你就赢了。你提交的解决方案将为用户提供最好的价格。所以，这是另一种扩大规模或为用户创造真正的最佳退出体验的方法。
Shi Khai：我认为我们目前讨论的内容有点像对开发者权力下放，比如你们提到的问题解决者。所以有一个非常核心的概念，是鼓励人们参与，成为网络的所有者和管理者。
当然，还有一个重要的主题，那就是 Balancer 和 Gnosis 之间的合作，这也是在整个可组合性领域中进行广泛合作的一部分。你认为这种趋势会朝哪里发展？
Martin:我想说的是，我们期待看到更多的可组合性和合作关系，或者说相辅相成、使彼此更强大的关系。值得庆幸的是，以太坊是一个完美的游戏场。因此，在某种程度上，形成这种合作关系实际上是非常直接的。因为以太坊已经提供了乐高积木，而我们有 BAL 合约。我们可以用 BAL 合约将这些乐高积木组合在一起，建造一个更好的房子。
Fernandao:正如 Martin 所说，把东西连接在一起，以原子的方式把一切组合起来是如此美丽。这是你在传统的传统世界中无法做到的。而在我看来，很明显你不可能什么都擅长。Balancer 擅长的是充当一个资产管理解决方案。而 Gnosis 很好地补上了我们在交易方面的不足。然后，举例来说，Balancer 可能不擅长于贷款。而 Aave、Compound 等正在抛出新的功能，比如 Aave Pro 和信贷授权。有很多的新东西很酷，我们不可能提供那么多创新，因此必须专注于 AMM。
如果你什么都想做，那你什么也做不好。所以我认为前进的道路是在一个更广泛的生态系统中把各个部分联合起来，将使用户的利益最大化。所以正如 Martin 所说，我们都应该合作，而以太坊是一个完美的平台。
Martin:再举几个例子，即使在我们有计划之前，Gnosis 和 Balancer 之间已经有了很多接触。例如，我们自己是 Balancer 的重度用户，提供流动性，并在流动性池中使用我们的一些资产。
所以，这就是我们在 Balancer 代币中的情况。这就是我们参与治理的原因，我们很喜欢 Balancer 的 Snapshot，我们把它连接到安全的地方。因此，有一个很大的清单，其中的项目是重叠的，并且保持着良好的紧密合作。
Fernandao:Safesnap 也是我们正在合作的东西。是的，我们有很多的合作。
Shi Khai：很棒。在我们进入社区提问之前，我可以再问一个小问题吗？在 CowSwap 的下一个版本中，当我们执行交易时，我们是否会保留 "Moooo"？
Martin:可能吧，我们可以期待一下之后的发展。好吧，我可以给一点提示。我们会有一个小游戏。如果你提交了一笔交易，那么在交易成功执行之前，你可以玩一个关于牛的小游戏。我们也许会在游戏里保留这一点。我们肯定会多玩一些关于牛的梗。
Shi Khai：好的，现在我们必须进入社区提问环节了，对吗？毕竟今天的节目是一个 AMA。那么，让我们正式开始提问环节。我有一个相当长的清单，我会跳过一些重复的问题。当然，我们的提问主要会专注于 Balancer v2。
Shi Khai：你能分享一下 Balancer v2 与 Curve 和 Uniswap v3 之间的异同吗？Balancer v2 的优势是什么？
我想这是一个比较的好时机来做这个对比，现在有许多 AMM 和 DEX，那么核心的区别是什么？当然它不一定是竞争的关系，对吗？它也可以是合作的。你怎么看，Fernando？
Fernando：Balancer v2、Curve、Uniswap v3，我认为我们都在寻求提高资本效率，以不同的方式为用户提供最便宜的交易。
Balancer v2 的灵活性的好处是，它可以有类似 Curve 的资金池。而实际上，我们很快就会推出这种产品，Balancer 稳定池，使用与 Curve 相同的常量和数学概念。所以我想说，Uniswap V3 和 Balancer V2 之间的主要区别是我们试图实现资本效率的方式不太一样。我们是运用保险库的概念，使多跳操作在保险库内完成。
Balancer V2 试图保持所有 LP 都是平等的想法。我们试图使整个池子的资本效率更高，而 uniswap v3 则希望有更多的特定 LP，这就像是迫使你更积极地以中心化的方式投入流动性，然后因为价格移动而撤回。如果你想留继续操作，你必须撤回你的流动性，然后再次增加流动性。所以 Uniswap V3 需要更多的维护。
Shi Khai：另一个问题是与其他 TGA 方法相比，Balancer 的 LBP 有什么优点和缺点？而对于一些代币已经进入二级市场的项目，使用 LBP 进行价格发现是否还有意义，或者怎样进一步实现更好的价格发现机制？
Fernando：好问题。在我看来，Balancer LBPs 是进行代币销售的一个很好的方式，因为他们避免了从那些机器人购买。一旦销售或池子开始运行，机器人是第一批购买后再抛售，那些行动比较慢的就成了接盘的人。
这种情况发生在许多 Uniswap 的上新活动中。这是由于 Uniswap 和普通 Balancer 池的运行方式一样，为了使价格上涨，你必须买入。LBP 所做的是翻转，所以权重会发生变化，而一个池子的权重是间接影响资产定价的。
因此，LBP 所做的，在一定程度上是一个荷兰拍卖，它以一个非常高的价格开始。如果没有人买，价格就会下降。一旦有人购买，价格就会上升，但随着权重的不断翻转，价格会下降。
比如 Gnosis 拍卖，我也非常欣赏它。Gnosis 拍卖的一个好处是，所有的订单都得到相同的结算价格。所以从这个角度来说，它是公平的。但是，Balancer 的一个好处是，你有一个更快的反馈。你可以在 LBP 开始的时候购买，你的账户里有代币，你可以做任何你想做的事情，而不需要等到拍卖结束。
Shi Khai：在 v2 中，把流动性从一个池子转移到另一个池子，同时不会像在 1.0 版本中那样产生 gas 费，是不是很难？对于那些已经在使用 Balancer 的人来说，从 1.0 迁移到 2.0，以及在池子之间的迁移，会怎样去完成？
Fernando：好问题。Balancer v2 的好处是，你可以把你的流动性从一个池子迁移到另一个池子，但你完全不必把这些币提出保险库。你可以通过使用内部余额来完成所有操作，比如提取流动性，增加流动性以及交易。
关于流动性从 v1 到 v2 的迁移：不幸的是，除了使用我们的迁移工具，没有其他办法，这是一个两步的过程。你只需解锁 BPT 代币，你在资金池中的份额，然后迁移工具会自动将其按正确的比例添加到正确的资金池中。它会为你完成一切。
我们很可能会在 V2 版本上启动流动性挖矿。这也是一个大话题。我们将在下周开始在 V2 上进行流动性挖矿。所以，如果人们想在 v2 上参与流动性挖矿，他们就需要开始迁移了。但这不会是一个一夜之间的过程，它可能持续八周左右。所以大可不必惊慌。这将是一个渐进的过程。
Shi Khai：这里我想代表我们的观众问一下，是不是能和我们分享一些具体的日期，或者一段时期？
Fernando：当然，5 月 24 日。所以今天是 19 号。下周，也就是在星期一 24 号，我们应该已经开始为 v2 的流动性提供者分发 BAL 代币了。
Shi Khai：你预计非套利和套利交易的比例会是多少？Balancer 是否会成为以高频交易套利为重点的 DEX 或 AMM，而不是更多地面向散户？
Fernando：我真的相信，随着和 Gnosis 的整合—也就是 Balancer-Gnosis 协议—这个数字增加很多。我们相对于套利交易，将有更多的散户交易以及更多的交易量。但套利者将永远存在，对吗？
因为如果任何流动性上升或下降，或者说在 Balancer 存在差异，就有人会交易。有时是机器人，有时只是发现那里的价格更好的人。但我认为，由于 Gnosis 在用户体验和可用性方面的整体进益，我期待看到更多的散户交易，我是指一旦我们进行全面整合 Balancer-Gnosis 上的交易量。
Shi Khai：对于散户来说，很多人正在转向比如 BSC 等替代链和 layer２解决方案，在那里费用要便宜得多，交易也快得多。有听说 Balancer 在探索 ZK Rollup，目前关于 Layer 2 的最新发展是什么？还有，你们是否考虑在 Polygon 上进行部署？
Fernando：是的，我们很有可能在 Polygon 上进行部署。很多人都在问我们有没有这样的安排。Balancer 本身就是关于可组合性的。我们已经有了 MakerDAO，Aave，和很多合作伙伴。因此，我们会部署到 Polygon。我们已经在和 Polygon 团队讨论。目前还没有最后期限或预期日期，但我们正在和他们沟通。这是我们的短期和中期的扩容解决方案。
从长远来看，它可能是 ZK Sync 或 ZK Porter，或者 ZK Rollup 这样的解决方案。目前还没有最终的决定。但这可能是我们比较倾向的选择，但我们仍然可能做新的尝试，这不是我们目前真正侧重的地方。
Marta:这里我想补充一下，你在另一场 AMA 里也提到过的，那就是我们作为一个去中心化自治组织，我们有一个非常大的资助和赏金计划。因此，如果社区中有人想把 Balancer 移植到其他任何种类的链上，都可以申请补助。
如果社区认为这是我们需要做的事情，你就会得到资助，然后就去实施。我的意思是，任何人都可以做到这一点，并不是说只有 Balancer labs 在做这些开发。
Shi Khai：另一个社区成员感兴趣的是，你们是否考虑与 Synthetix 这样的团队，或者其他团队合作，以形成与现实世界资产的桥梁，因为这可能是长期的发展方向。
Fernando：当然，我们不仅在和 Synthetix 也在和 MakerDAO 讨论。他们非常重视 RWA：真实世界的资产，正如他们所说的。所以我也相信这就是未来。还有我们在 UMA 的朋友也是如此。他们与 Synthetix 有点类似，但方式不同。
我相信，很快你就会看到 DeFi 股票。我们今天在传统金融界看到的很多寻常的东西，我们都会在 DeFi 上看到。但在监管方面肯定有很多挑战。我们想把这件事做好。我们想改变世界，使之更美好。我们不能走捷径，不能做对抗政府的见不得光的事情。
因此，我认为我们必须考虑监管问题，与监管机构沟通。关于 Balancer V2 的一个好处是，它允许资金池只接受 KYC 和 AML 名单，所以你可以有获得许可的流动性。而这些都是我们在不久的将来也会与机构探讨的事情。
Shi Khai:最后一个问题，是关于 NFT 的走向问题。我想这在更大程度上是关于创意的问题。我们看到很多艺术和游戏相关的 NFT，它也可能是金融相关的 NFT。我们也看到像 Centrifuge，或 Uniswap 有关于头寸或贷款的 NFT。那么，Balancer 会考虑类似的产品吗？
Fernando：这是个好问题。我认为 NFT 的一个非常重要的步骤是把它们变成碎片化的。有一些非常昂贵的 NFT，他们的价格高到单个实体很难买的起。我们已经在许多项目中看到了这一点，这些项目把 NFT 碎片化。而这正是 Balancer 作为一个平台，可以很好地发挥作用的地方。
我认为也有可能对完整的 NFT 做一些事情。完整的艺术作品或歌曲等等。我必须要做一些研究。也许这也是一个很好的资助主题。如何创建一个允许 NFT 使用 Balancer 保险库进行交易的池子。这是一个有趣的技术问题。
Shi Khai:我们是否可以谈一谈全球背景下的社区建设？如何建立本地化社区？
Marta:这其实是一个非常有趣的问题。因为基于真正的开源的去中心化自治精神，我不断看到一些，不是由 Balancer Labs 发起的，而是由那些喜欢 Balancer Protocol 的人发起的行为，他们希望建立自己的本地社区。
所以毫无疑问，我们有一个非常强大的西班牙语社区。因此，不仅是在西班牙，而是讲西班牙语的人正在生产大量的文章和内容。我们在土耳其也有一个规模小一些的社区正在建设中。美国或者说英语社区显然是最大的社区，但在某些方面，我认为它并不是根据语言来组织的，而是根据主题。
一个团体可能对营销或商业方面的事情更感兴趣。另一个团体可能对流动性挖矿方面的事情更感兴趣，等等。所以我认为 DAO 这种有趣的结构，使得任何人都可以组成一个子团体。而且没有人定义子团体必须是什么样的，他们可以对协议进行改进，为社区建立内容或改进社区。
社区成员有两种参与项目的形式：Baller 专项基金——以项目为主的基金，申请人可以申请补助以及用这笔款项履行想法。而 Baller 社区则略有不同，它更像是一种持续的努力。它更多地是为那些真正着迷和兴奋于成为 Balancer 社区一部分的人而设。所以它不是一个额外的有偿工作。Baller 社区要的是那些充满激情，并对社区有长期贡献的人。
你也可以在三或四个月内成为一名 Baller，并展现你对社区和协议的奉献。在发展社区的时期之后，你可以申请成为 Baller，然后 Balancer 生态系统基金成立之后，你也会得到一定的奖励。
Shi Khai:Balancer 生态系统基金会为什么样方向的项目提供激励？或者 Baller 社区可以做哪些方面的工作？我们是否也应该划定一些界限？是否有某些领域仍然是由 Balancer Labs 主导的。
Fernando：实际上，我们推出 V2 的时候有一个伙伴叫 Gyroscope，它正是在使用 Balancer V2 来创建这个新的稳定币系统。如果你需要某种交易的机制，可以来找我们。即使它不是 AMM，我们也可以将它插入 Balancer 保险库内。你只需要增加流动性，删除流动性和交易就可以了。如果你是一个开发者、协议或项目，欢迎在 Discord 上联系我们。
Marta，我想你可以从 Balancer 社区的角度来回答这个问题。我们需要来自世界各地的积极主动的成员，来参与我们的社区完成扩张和创新。
Marta：我认为有两种方式，来呼吁大家行动起来。第一个是呼吁大家使用 Balancer，然后给出一些想法。社区和 Balancer Labs 将使它变得更好，它是一个自然成长的项目，我们没有固定的路线图。第二个是如果你有一个想法来改善 Balancer 协议或者为 Balancer 协议开发创建工具，欢迎来我们的 Discord 提交你的想法。
Shi Khai:我听到你提到了 Discord 很多次，我想我也必须提一下微信，Balancer 的微信社区现在应该已经有几百个成员了，所以实际上只是通过小组管理员邀请的方式。
好的。我想今天的节目到这里就要结束了。大家可以关注一下 Balancer 的推特账号是 @BalancerLabs 以及中国社区的推特 @asiadefi，以及微博 ADN-Community。
