vitalik

Vitalik:L2 네트워크의 기본 증명 시스템 품질도 마찬가지로 중요하며, 발전에 따라 점진적으로 두 번째 단계로 들어가야 한다

ChainCatcher 메시지, 커뮤니티 회원 Daniel Wang이 제안한 L2 네트워크 Stage 2 단계의 명명 태그 #BattleTested에 대해 이더리움 공동 창립자 Vitalik이 X 플랫폼에 글을 올리며 응답했습니다: "이는 좋은 알림입니다: 두 번째 단계는 보안에 영향을 미치는 유일한 요소가 아니며, 기본 증명 시스템의 품질도 마찬가지로 중요합니다. 이는 두 번째 단계에 언제 진입할지를 보여주는 단순화된 수학 모델입니다:각 보안 이사회 회원은 10%의 독립적인 "파괴" 기회를 가집니다; 우리는 활동 실패(서명 거부 또는 키 접근 불가)와 보안 실패(잘못된 서명 또는 키 해킹)를 동등한 가능성으로 간주합니다; 목표: 위 가정 하에 프로토콜 붕괴 가능성을 최소화하는 것입니다.단계 0 보안 이사회는 4/7, 단계 1은 6/8입니다; 이 가정들이 매우 불완전하다는 점에 유의하십시오. 실제로 이사회 회원들은 "공동 모드 실패"를 겪을 수 있습니다: 그들은 공모할 수 있거나, 모두 협박을 당하거나, 동일한 방식으로 해킹당할 수 있습니다, 등등. 이는 0 단계와 1 단계가 모델에서 보여지는 것보다 더 불안정하게 만들며, 따라서 모델이 암시하는 것보다 더 일찍 2 단계로 진입하는 것이 최선의 선택입니다.또한, 증명 시스템 자체를 여러 독립 시스템의 다중 서명으로 변환함으로써 증명 시스템 붕괴의 확률을 크게 줄일 수 있다는 점에 유의하십시오(이것이 제가 이전 제안에서 주장한 것입니다). 저는 지난 몇 년간의 모든 두 번째 단계 배포가 이와 같을 것이라고 의심합니다. 이를 고려할 때, 이는 그래프입니다. X 축은 증명 시스템 붕괴의 확률입니다. Y 축은 프로토콜 붕괴의 확률입니다. 증명 시스템 품질이 향상됨에 따라 최적의 단계는 단계 0에서 단계 1로, 그리고 단계 1에서 단계 2로 이동합니다. 단계 0 품질의 증명 시스템을 사용하여 단계 2를 수행하는 것은 최악입니다.간단히 말해, @l2beat는 이상적으로 증명 시스템 감사 및 성숙도 지표(전체 집계가 아닌 증명 시스템 구현이 바람직하여 재사용할 수 있도록)와 단계를 보여줘야 합니다."

Vitalik은 이더리움 L1의 간소화를 제안하는 글을 발표했으며, 목표는 5년 내에 프로토콜의 간결성을 비트코인에 가깝게 만드는 것입니다

ChainCatcher 메시지, 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린이 블로그 글을 발표하며 이더리움의 목표는 "세계 장부"가 되는 것이라고 밝혔습니다: 문명 자산을 저장하고 기록하는 플랫폼으로, 금융, 거버넌스, 고가치 데이터 인증 등의 기본 층입니다. 이를 위해서는 두 가지가 필요합니다: 확장성과 탄력성. 본 게시물의 목표는 탄력성(결국 확장성과도 관련됨) 중에서 매우 중요하지만 쉽게 과소평가되는 측면인 프로토콜의 간결성에 집중하는 것입니다. 비트코인의 가장 훌륭한 점 중 하나는 바로 그 프로토콜 설계가 극히 간결하고 우아하다는 점이며, 프로토콜의 간결성을 유지하는 것은 비트코인이나 이더리움이 신뢰할 수 있는 중립적이고 전 세계적으로 신뢰받는 인프라 층이 되는 데 도움이 됩니다. 과거에 이더리움은 이 점에서 종종 부족했으며, 이 글에서는 향후 5년 동안 이더리움이 어떻게 비트코인처럼 거의 간결해질 수 있는지를 논의할 것입니다.간소화된 합의 층: 새로운 합의 층(원래 이름 "Beam 체인")은 지난 10년간의 합의 이론, ZK-SNARK 개발, 지분 증명 경제학 및 기타 분야에서 축적된 모든 경험을 활용하여 이더리움에 장기적으로 최적의 합의 층을 만들기 위해 설계되었습니다. 이 합의 층의 장점은 기존의 신호 체인보다 훨씬 간결하다는 점입니다.간소화된 실행 층: EVM의 복잡성이 날로 증가하고 있으며, 이러한 복잡성의 대부분은 불필요한 것으로 입증되었습니다(많은 경우 제 잘못입니다). EVM을 RISC-V로 교체하거나 이더리움 ZK 증명기를 작성할 수 있는 다른 가상 머신으로 대체할 것을 제안합니다.저는 우리가 프로젝트 tinygrad의 방식을 배우고 이더리움의 장기 기술 규격을 위한 "최대 코드 행 수 목표"를 설정할 것을 제안합니다. 목표는 이더리움에서 합의와 관련된 핵심 코드가 비트코인의 간결성에 최대한 가까워지도록 하는 것입니다. 이더리움의 역사적 규칙 처리와 관련된 코드는 여전히 유지되겠지만, 합의의 핵심 경로에 들어가는 것은 피해야 합니다. 동시에 우리는 전체 설계 철학에서 다음 원칙을 관철해야 합니다: 가능한 경우 더 간단한 솔루션을 우선 선택하고, "캡슐화된 복잡성"을 선호하며 "체계적인 복잡성"을 피하고, 설계 결정에서 명확하게 검증 가능한 속성과 보장을 가진 솔루션을 우선 채택해야 합니다.

Vitalik:애플리케이션 층의 성장은 바로 좋은 사회 철학이 가장 필요한 시기입니다

ChainCatcher 메시지, "이더리움의 자가 업데이트는 세대/인재의 교체가 필요하다. 그리고 다음 세대는 이더리움의 가치관(예: 암호 해커)에 뿌리를 두어야 한다"는 발언에 대해 Vitalik Buterin은 Warpcast에서 다음과 같이 답변했다: "나는 실제로 애플리케이션 레이어의 성장이 바로 좋은 사회 철학이 가장 필요한 시기라고 생각한다. 예를 들어, C++가 극권적 인종차별주의자에 의해 개발되었다고 가정해보자. 그것이 더 나쁜 언어가 될까? 아마 아닐 것이다. C++는 범용적이며, 나쁜 사회 철학이 그것을 망칠 공간이 많지 않다(또는 좋은 사회 철학이 그것을 개선할 공간도 많지 않다). 이더리움 Layer-1은 완전히 그렇지 않다: 탈중앙화를 믿지 않는 사람은 라이트 클라이언트, FOCIL 또는 (좋은 형태의) 계정 추상화를 추가하지 않을 것이고; 에너지 낭비를 신경 쓰지 않는 사람은 PoS로 전환하는 데 5년을 투자하지 않을 것이다. 하지만 어쨌든 EVM의 운영 코드는 대체로 동일할 수 있다. 따라서 이더리움은 50%가 범용적일 수 있다. 애플리케이션의 약 80%는 전용적이다. 당신이 어떤 종류의 애플리케이션을 구축하는지는 이더리움 애플리케이션(그리고 전체 이더리움)이 세상에 무엇을 할 것인지에 대한 당신의 생각에 크게 의존한다. 따라서 이 주제에 대해 좋은 아이디어를 갖는 것이 매우 중요해진다."또한, Vitalik은 좋은 애플리케이션으로 Railgun, Farcaster, Polymarket, Signal을, 나쁜 애플리케이션으로 Pump.fun, Terra/Luna, FTX를 언급하며, 애플리케이션 기능의 차이는 개발자가 그들이 이루고자 하는 목표에 대해 가지고 있는 신념의 차이에서 비롯된다고 생각한다.
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축