VITA

Vitalik:커뮤니티가 이더리움이 체인上的 "카지노" 애플리케이션을 충분히 존중하지 않는다고 생각하는 것에 실망했다

ChainCatcher 메시지, 이더리움 공동 창립자 비탈릭이 타코 플랫폼에서 열린 텍스트 AMA에서 "최근 1년 동안 EF, 커뮤니티, 산업에 대해 실망하거나 실망한 적이 있나요?"라는 질문에 대해 "물론 있습니다. 최근에 가장 실망스러웠던 순간은 누군가가 이더리움이 좋지 않다고, 불관용하다고 말했을 때입니다. 왜냐하면 우리가 블록체인上的 '카지노'를 충분히 존중하지 않기 때문이고, 다른 체인은 어떤 애플리케이션도 기꺼이 받아들이기 때문에 그들이 더 낫다고 생각하기 때문입니다."라고 답했습니다."만약 블록체인 커뮤니티에 이런 '역행 천강'의 도덕적 문제가 있다면, 저는 블록체인에 참여할 아무런 관심이 없습니다. 하지만 흥미로운 점을 발견했습니다: 인터넷에서는 많은 사람들이 그런 말을 하지만, 제가 커뮤니티와 직접 대화할 때, 사람들의 가치관은 여전히 예전과 같다는 것입니다. 그래서 저는 이 커뮤니티에 대한 책임이 있다고 느끼며, 그들을 버릴 수 없습니다. 이더리움은 우리가 보고 싶은 세상을 만들기 위해 함께 노력해야 합니다.이 과정에서 몇 가지 변화가 필요할 것입니다. 예를 들어, 재단이 애플리케이션 레이어에서 너무 중립적일 수는 없으며, 특정한 것들을 의도적으로 지원해야 할 필요가 있습니다. 그러나 이 프로젝트는 우리가 그렇게 할 가치가 있어야 합니다."

Vitalik:이제는 인프라의 시대가 아니라 애플리케이션의 시대입니다

ChainCatcher 메시지, Vitalik은 AMA 행사에서 다음과 같이 말했습니다: "10년 전 많은 블록체인 커뮤니티의 사람들이 블록체인의 목표는 글로벌 중립 시스템을 구축하고 개인의 자유를 보호하는 것이라고 말했지만, 지금은 만약 한 대통령이 Memecoin을 발행하면 그들은 '와, 이것은 Real World Adoption(현실 세계 채택)이다'라고 말할 것입니다. 좋습니다, 하지만 왜 다른 체인에서 발생하는지, 만약 우리가 그 정치인들에게 좀 더 친절하게 대한다면 다음에는 우리 체인에서 발생할 것입니다! 개인적으로 저는 이런 사람들이 길을 잘못 들었다고 생각합니다. 물론 그들은 제가 너무 순수한 이상주의자라고, 비현실적이라고, 등등 말할 것입니다. 각자 자신의 이야기가 있습니다.또한 어떤 사람들은 이더리움의 생태계가 너무 OG에 의해 통제되고 있어 새로운 사람들이 들어올 공간이 충분하지 않다고 말할 것입니다. 하지만 이 비판 방향은 다른 방향이며, 이러한 주장을 하는 다양한 그룹이 있습니다. 저는 우리가 이러한 난관에서 벗어날 수 있는 적절한 길은 오직 하나라고 생각합니다: 우리는 이더리움이 왜 존재하는지, ETH라는 코인이 무엇을 하는지, L1과 L2가 무엇을 하는지에 대한 새로운 이야기를 제시해야 합니다. 지금은 인프라 시대가 아니라 애플리케이션 시대이며, 명확한 애플리케이션 레이어에 대한 답변이 필요합니다. 우리는 이러한 방향을 다시 지원해야 하며, 여기서 새로운 사람들에게 더 많은 기회를 제공할 수 있습니다."

Vitalik:중앙화된 시퀀서에는 많은 장점이 있지만, 문제를 완전히 해결할 수는 없다

ChainCatcher 메시지, Vitalik Buterin이 소셜 플랫폼에서 중앙화된 시퀀서가 사실 많은 장점이 있다고 밝혔습니다:중앙화된 시퀀서는 frontrunning 등의 방식으로 사용자의 돈을 훔치지 않도록 보장합니다;즉각적인 사전 확인;전통적인 애플리케이션을 블록체인 애플리케이션으로 쉽게 전환할 수 있습니다, 서버가 직접 시퀀서로 변하기 때문입니다.블록체인의 탈중앙화 특성을 활용하여 중앙화된 시퀀서의 위험을 피할 수 있습니다: 강제 포함 메커니즘은 시퀀서가 사용자를 검열하지 못하게 하고, 낙관적 또는 zk 증명 메커니즘은 시퀀서가 애플리케이션의 규칙을 변경하거나 위반하지 못하게 합니다 (예: 갑자기 토큰이나 NFT 컬렉션을 인플레시키는 경우).하지만 중앙화된 시퀀서에는 여전히 위험이 있으므로, 우리는 문제 해결을 위해 중앙화된 시퀀서에만 의존할 수 없습니다. 기반 롤업이나 직접 L1에서 거래할 수 있는 능력도 중요합니다. 그래서 저는 두 가지 방법을 동시에 추진하는 두 부분의 생태계를 지지하며, 어떤 방법이 어떤 애플리케이션에 더 적합한지 볼 수 있기를 바랍니다.일반 사용자가 검열 저항 거래를 할 수 있는 능력을 유지하는 것은 물론 매우 중요합니다.

Vitalik:“이더리움은 비트코인의 존재에 더 가까운가, 아니면 세계 컴퓨터의 존재에 더 가까운가” 두 가지 사고방식이 서로 호환된다

ChainCatcher 메시지에서 Vitalik Buterin은 "오늘날 이더리움은 비트코인에 더 가까운 존재여야 할까요, 아니면 세계 컴퓨터의 존재여야 할까요?"라는 질문에 대해 다음과 같이 답했습니다: "나는 이 두 가지 사고 방식이 서로 호환된다고 생각합니다. 어떤 블록체인이 '진정한 탈중앙화'인지 구별해야 한다면, 비교적 간단한 테스트를 사용할 수 있습니다: 만약 그의 재단이 사라진다면, 체인은 계속 살아남을 수 있을까요? 나는 비트코인과 이더리움만이 명확하게 대답할 수 있다고 느낍니다: 물론 가능합니다. 이더리움의 대부분 개발은 재단 외부에서 이루어지며, 클라이언트 팀은 독립적인 비즈니스 모델을 가지고 있습니다. 현재 많은 연구자들이 재단에 속해 있지 않으며, devcon을 제외한 거의 모든 활동은 독립적입니다.이 단계에 도달하는 것은 어렵습니다. 5년 전 이더리움은 이렇지 않았습니다. TPS를 추구하기 위해 이러한 장점을 포기하는 것은 큰 실수입니다. 왜냐하면 항상 새로운 체인이 등장할 수 있고, 갑자기 당신보다 더 높은 TPS를 가질 수 있기 때문입니다. 그러나 탈중앙화와 탄력성은 귀중하며, 이러한 특성을 가진 블록체인은 드뭅니다. 이러한 특징은 장기적인 가치를 지닌 디지털 통화를 만드는 데 유리하며, 좋은 세계 컴퓨터를 만드는 데도 유리합니다. 그러나 세계 컴퓨터는 확장성 문제를 해결해야 합니다. '세계 컴퓨터'라는 의미는 전 세계의 모든 애플리케이션을 동시에 지원할 수 있는 컴퓨터가 아니라, 세계의 애플리케이션이 서로 상호작용할 수 있다는 것입니다."
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축