FDT

손위천이 FDT "칠대죄"를 발표했으며, 여기에는 수탁 책임 위반, 고객 자금 남용 등이 포함됩니다

ChainCatcher 메시지, 손위천이 소셜 플랫폼에 First Digital Trust (FDT)의 "칠죄종"을 발표했습니다. 여기에는: 신탁 의무 위반, 고객 자금 남용, 무면허 투자 활동, 사기 또는 절도, 허위 보고 또는 정보 은폐, 자금세탁 방지(AML) 규정 위반, 홍콩 POBO 규정 위반이 포함됩니다. 구체적인 내용은 다음과 같습니다:죄 1: 신탁 의무 위반홍콩 《신탁 조례》(제 29장)에 따르면, 수탁자는 신중하고, 근면하며, 충실한 태도로 행동해야 합니다. 고객 자금을 유용하는 것은 제 4조(합리적 신중 의무) 및 신탁 원칙을 위반하는 것입니다. 분명히, FDT는 민사 소송에서 배상 및 손해 배상 책임을 질 것입니다.죄 2: 고객 자금 남용《증권 및 선물(고객 자금) 규칙》(제 571장)은 수탁된 자금이 수탁자의 자체 목적에 사용되어서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 고객 자산은 분리된 계좌에 보관되어야 하며, 무단 인출은 엄격히 금지됩니다. 적절한 승인 없이 TUSD 자금을 ARIA DMCC에 전송함으로써, FDT는 벌금, 면허 취소 또는 형사 기소를 포함한 법 집행 조치에 직면할 것입니다.죄 3: 무면허 투자 활동FDT가 신탁 또는 회사 서비스 제공자(TCSP)로 등록되어 있지만, 고객을 대신하여 규제 활동을 수행할 SFC 면허가 없습니다. ARIA에서 TUSD 자산과 관련된 이른바 투자 활동은 면허 없이 규제 활동에 종사하는 《증권 및 선물 조례》의 규정을 직접 위반합니다.죄 4: 사기 또는 절도고객을 속이기 위해 자금을 유용하는 것은 사기 또는 절도를 구성합니다. FDT는 공모자(예: Aria CFF, Truecoin(알렉스 드 로레인), Crossbridge/Finaport(야이 수콘타부안))와 공모하여, 기록을 위조하여 유용 행위를 은폐하고 허위 투자를 했다고 주장했습니다.죄 5: 허위 보고 또는 정보 은폐유용 또는 무단 거래를 은폐하기 위해, FDT는 TUSD 자금이 온전하며 지시에 따라 투자되었다고 주장하는 허위 진술 및 사기성 문서를 제공했습니다. 이는 《증권 및 선물 조례》 제 300조(증권 거래에서 사기 또는 기만 수단 사용)를 위반합니다.죄 6: 자금세탁 방지(AML) 규정 위반복잡한 거래 또는 해외 계좌를 통해 유용 자금을 전송하여 그 출처를 은폐함으로써, FDT는 자금세탁 방지 규정을 위반하는 행위를 촉진하고/또는 구성했습니다.죄 7: 《부패 방지 조례》(POBO)《부패 방지 조례》는 홍콩에서 비밀 수수료를 관리하는 주요 법규입니다. 이는 대리인이 위임인의 동의 없이 미공개 이익 또는 수수료를 수취하는 것을 범죄로 규정합니다. FDT/Legacy는 빈센트 촉의 지시에 따라 DMCC로부터 비밀 리베이트를 수취하여 불법적으로 TUSD 수탁 자금을 이전했습니다.

손위천: FDT와 FTX는 모두 사용자 자금을 유용한 사건이지만, FDT 사건이 더욱 악질적이다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 손위천은 X 플랫폼에 글을 올리며 First Digital Trust(FDT)의 사용자 자금 도난 사건과 FTX의 사용자 자금 유용 사건이 매우 심각하고 악질적인 사용자 자금 유용 사건이라고 언급했습니다. 그러나 만약 악질 정도를 비교해야 한다면, First Digital Trust(FDT)의 악질 정도가 훨씬 더 심각하며, FTX보다 열 배 이상 악질적이라고 그 이유는 다음과 같습니다:FTX는 사용자 자금을 유용했지만, 사용자들은 유용 사실을 알지 못했습니다. 그러나 적어도 FTX 내부에서는 SBF가 담보 대출을 하는 것처럼 보였고, Alemeda Research를 대표하여 FTX에 대량의 FTT/SRM/FTX 주식/Maps 토큰을 담보로 제공하여 사용자 자금을 대출했습니다. 적어도 겉으로 보기에는 이것이 대출처럼 보였고, 일정 비율로 담보가 제공되었습니다. 반면 FDT는 사용자 승인 없이, 사용자들이 모르는 상태에서 직접 자산을 유용하고 도난했으며, 내부 담보 절차조차 없었습니다.SBF는 FTX의 사용자 자금을 유용했지만, 사용자 승인 없이 결국 투자를 위해 사용되었고, 최소한 대다수는 Robinhood 회사 주식, Anthropic 등 AI 회사와 같은 질 높은 회사에 들어갔습니다. 이는 횡령이나 향락이 아니었습니다. 그러나 현재 FDT는 대다수가 개인 회사에 들어가 완전히 유용되고 횡령되었으며, 실질적인 의미의 투자는 전혀 이루어지지 않았습니다.SBF는 사건이 드러난 후 최소한 긍정적인 태도를 보였고, 사용자 자산을 회복하기 위해 법률 사무소를 고용하는 등 적극적으로 대처했습니다. 반면 Vincent Chok卓君强은 유용 사실이 드러난 후에도 여전히 사실을 왜곡하고 아무 일도 없었던 것처럼 행동하며 주관적인 악의가 매우 큽니다.FTX 사건 발생 후, 미국 규제 기관과 법 집행 기관은 신속하게 행동을 취하고 FTX 파산 절차에 적극 개입했으며, FTX 관련 인물(포함 SBF)을 체포하여 상황을 통제하고 사용자 손실을 회복하는 데 도움을 주어 미국 금융의 명성에 대한 중대한 영향을 피했습니다.

First Digital: 계획 조정이나 자금 유용에 참여하지 않았으며, Techteryx 및 그 권한 있는 대표의 지시에 따라 거래를 수행했습니다

ChainCatcher 메시지, First Digital은 소셜 플랫폼에 공식 성명을 발표했습니다: "오늘 Justin Sun이 미디어 발표회에서 FDT에 대한 주장은 근거가 없습니다. 우리는 FDT가 조정 계획에 참여하거나 자금을 유용했다는 모든 주장을 단호히 부인합니다. 이러한 주장은 전혀 근거가 없으며 사실과 완전히 다릅니다.FDT는 Techteryx 및 그 권한 있는 대리인의 지시에 따라 거래를 수행하는 중개자 역할만 합니다. FDT는 Techteryx의 투자를 독립적으로 평가하거나 조언할 의무가 없습니다. 우리는 Techteryx 또는 그 권한 있는 대리인의 명확한 서면 지시 없이 자금을 이동하거나 투자한 적이 없습니다. 모든 준비 자산은 Techteryx 및 그 권한 있는 대리인이 당시 제공한 서면 지시에 따라 엄격하게 배치되었습니다. 우리는 모든 서면 지시의 기록을 보유하고 있으며, 이를 증명할 수 있습니다.Techteryx가 자금을 상환 요청한 문제에 대해, ARIA는 TrueCoin과 Techteryx 간의 인수 거래 및 Techteryx의 최종 수익 소유자 신원 문제에 대해 자금 세탁 방지(AML) 및 KYC에 대한 우려를 표명했습니다. 오늘까지 Techteryx는 ARIA가 요청한 정보를 제공하는 것을 거부했습니다.우리는 FDT가 여전히 완전한 지급 능력을 갖추고 있으며, 각 FDUSD는 현금 및 현금 등가물로 1:1 비율로 완전히 지원된다고 재확인합니다. FDUSD를 지원하는 모든 준비 자산의 정확한 ISIN 번호는 우리의 인증 보고서에 명확히 나열되어 있으며 공개 검증이 가능합니다. 우리는 상환 요청을 정상적으로 처리하고 있습니다. 법률 자문을 구하고 있으며, FDT는 권리와 명성을 보호하기 위해 법적 조치를 취할 것입니다."

우제장: FDT 사건에 대해 홍콩 당국은 관련 규제 제도를 신속하게 재검토할 필요가 있다

ChainCatcher 메시지에 따르면, 홍콩 미디어 성도헤드라인의 보도에 의하면, 최근 발생한 5억 달러 암호화폐 신탁 사기 사건에 대해 홍콩 입법회 Web3 및 가상 자산 발전 사무 소위원회 의장 우걸장(吴杰庄)은 "홍콩은 내륙 자금을 포함한 외자를 적극적으로 유치하고 있지만, 사실 많은 외부 친구들이 홍콩 제도에 대한 이해가 매우 얕고, 심지어 많은 오해가 있다. 나는 이것이 직면해야 할 문제라고 생각하며, FDT 사건은 국제적으로 영향을 미치고 있으며, 당국은 사회에 대응하기 위해 다양한 규제 제도를 신속히 재검토해야 한다"고 말했다.현재 수탁 규제 제도가 없기 때문에 많은 경우 Web3 회사는 신탁 회사를 기준으로 삼아 제3자 자산을 관리하는 데 도움을 주고 있다. 정식으로 이 일을 하는 데는 문제가 없지만, 악의적인 사람들이 이 틈을 이용해 불법적인 일을 할 수 있어 외부에서 홍콩에 대한 신뢰가 약해질까 걱정된다. 당국은 더 많은 홍보 교육을 하고 최적화할 수 있는 공간이 있는지 검토할 것을 제안한다."입법회 금융계 의원 진진잉(陈振英)은 "회사를 통해 신탁 회사에 자산 관리를 위탁할 경우 규제 공백이 발생할 수 있다"며 "투자자는 회사 배경을 신중히 조사할 것을 권장하고, '신탁'을 법률 규제 범위에 포함하는 것을 고려할 것을 촉구한다"고 말했다.
체인캐처 혁신가들과 함께하는 Web3 세상 구축